T.V Evania

Happy chap 😌

[Jarno Liski @jliski]

Garden Helsingin "ehdollisen tukipäätöksen" toistuvasti korostettuja "tiukkoja kriteerejä" ei todellisuudessa ollut olemassakaan, vahvistaa OKM:n oikeuskanslerille laatima selvitys, jonka tänään sain luettavakseni.

https://t.co/5p4zAqykzf

[Irene Nurmi @felfulhedgehog]

Suomalaisessa journalismissa on ilmiö, jolle ei ole ollut nimeä. Ehdotan nimeä oikaisualibi.

Okaisualibi toimii niin, että (yleensä) iso perinnemedia Y julkaisee näyttävästi väitteen, joka on totuudenvastainen tai kääntää medialle ikävien haastateltavien kommenttien merkitykset päälaelleen.

Toimittaja ja jutun tuottaja tietävät väitteen valheelliseksi tai kontekstista irroitetuksi, mutta päästävät sen valtavirtaan. Valtakunnan median otsikoihin, someen, muihin toimituksiin ja tiedotteisiin.

Kun virhe viraalin leviämisen jälkeen korjataan, toimitus voi vedota ”teknisesti ottaen” täyttäneensä Suomen lain ”sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä” pykälän 9 oikaisuvelvoitteestaan.

Mutta yleisö, joka näki alkuperäisen väitteen, ei palaa lukemaan jutun oikaisua.

Pari esimerkkiä:

Halla-ahon kohdalla tämä nähtiin kahdesti samasta väitteestä. Iltalehti kirjoitti vuonna 2012 Anders Breivikin nimenneen Halla-ahon ”oppi-isäkseen”. Väite oli väärä, ja JSN antoi Iltalehdelle asiasta langettavan päätöksen. Halla-ahon nimi esiintyi Breivikin manifestiin kopioidussa Fjordmanin kirjoituksessa, jossa Fjordman puolestaan siteerasi Halla-ahoa.

JSN totesi poikkeuksellisen suoraan, ettei edes vastine olisi riittänyt poistamaan väitteen aiheuttamaa vahinkoa.

Seitsemän vuotta myöhemmin sama mielikuva eli ja voi hyvin. Ylen Jälkiviisaissa Halla-ahoa kutsuttiin Breivikin ”esikuvaksi”. Yle korjasi. Samana vuonna myös Kansan Uutiset joutui oikaisemaan oman versionsa samasta asiasta.

Oikaisu on tässä tapauksessa jäänyt kärpäsenpaskaksi jonnekin valtamedian verkkoarkistoon, mutta sillä ei ole ollut merkittävää vaikutusta kansalaisten kollektiiviseen muistiin.

Päivi Räsäsen kohdalla Helsingin Sanomat kirjoitti marraskuussa 2019, että Räsänen siteeraa Paavalia, jonka mukaan homoseksuaalit ”pitäisi tappaa”. HS korjasi verkkoversiota, koska Paavali ei esittänyt tappamiskehotusta vaan puhui kuoleman ansaitsemisesta. Alkuperäinen versio oli siinä vaiheessa jo painettu paperille ja jaettu koteihin. Räsäsen vastinetta ei koskaan julkaistu.

Purran kohdalla homma menee jo Kummeliksi. Purra sanoi elokuussa 2025 kohtalokkaat sanat ”väestön vaihtuminen”. Yle muutti sanat väestönvaihdoksi, eli termiksi, jonka Yle on itse liittänyt muissa jutuissaan salaliittoteoriaan ja äärioikeistolaiseen väkivaltaan. Yle korjasi ilmaisun. Sitten Yle korjasi sen toistamiseen toisesta jutusta. Silti Ylen otsikko kuuluu edelleen ”Näin Riikka Purra selittää puheitaan väestönvaihdosta”, vaikka saman jutun leipäteksti kertoo hänen puhuneen väestön vaihtumisesta.

Toukokuussa 2026 STT väänsi Purran sanomisia kahdesta kohtaa. ”Tällä hallituskaudella ei enää leikata sosiaaliturvasta”, muuttui väitteeksi, ettei PS tekisi vastaavia säästöjä tulevallakaan kaudella. Ja saman jutun sisällä Purran ”väestönmuutos” muuttui taas kerran ”väestönvaihdoksi”. Juttu ehti syndikoitua muihin medioihin ennen korjausta. Suomenmaan julkaisemassa versiossa molemmat virheet oikaistiin vasta seuraavana päivänä.

Teemu Keskisarjan keississä Helsingin Sanomat teki elokuussa 2026 okaisualibipelin shakkimattia edeltävän peliliikkeen eli jätti lauseesta pois täsmälleen sen osan, joka määritti koko lauseen.

Keskisarja kirjoitti kirjassaan ”Elämäni eduskunnassa”, ettei osaa totella itseään nuorempia ja naisempia pomoja, eikä vanhoja miehiäkään. Julkisuuteen lähti tietenkin versio: ”En osaa totella itseäni nuorempia ja naisempia pomoja.”

Keskustan varapuheenjohtaja Hilkka Kemppi ehti jo julkaista tiedotteen, jossa lausunto määriteltiin ”yksiselitteiseksi naisvihaksi”. Väärä kehys oli siis ehtinyt synnyttää kohun ennen kuin korjaus ehti perään.

Tässä on oikaisualibin yhteiskunnallinen ongelma ja vasemmistoinfluensseritoimittajien laillisesti harmaa pelikenttä.

Miljoona ihmistä näkee väitteen A.

Kymmenettuhannet näkevät myöhemmin, ettei A pitänyt paikkaansa.

Media voi viiksiään hieroskellen sanoa korjanneensa virheensä. Julkinen mielikuva ehtii kuitenkin muodostua jo ensiotsikoista.

[Collin Rugg @CollinRugg]

NEW: Finnish President says Europe can defend itself without the U.S. before saying 11 minutes later that he never said Europe could defend itself without the U.S.

Alexander Stubb: "Can Europe defend itself? My answer is unequivocally yes... without the Americans."

Journalist, moments later: "You said earlier that Europe can defend itself without the Americans..."

Stubb: "Not exactly. That's not a quote."

[Otto Juote @ottojuote]

Räikkä

Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.

Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.

Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.

Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.

Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.

Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.

Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.

Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.

Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.

Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.

Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.

Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.

Kuka hyötyy?

Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.

Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.

Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.

He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse – räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.

YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.

Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.

[T.V Evania @twcritter]

@Jrvinen_J Patikka ratikasta tulee todellisuutta

[T.V Evania @twcritter]

@MikaelJungner @grok fact check the claim

[T.V Evania @twcritter]

@teppaniaki EU on reguloimalla käytännössä pitänyt huolen, ettei USA:sta kannata tuoda USA sisämarkkinoille tehtyjä polttomoottori autoja eurooppaan.

[T.V Evania @twcritter]

@elonmuskADO Twitter

[Jarno Liski @jliski]

Sen minä vaan sanon, että jos Mika Lintilä olisi valehdellut puhelimestaan paikatakseen harkintakykynsä pettämistä, olisivat siitä valtiolle koituneet aiheettomat kustannukset luultavasti suuremmat kuin Katri Kulmunin Tekir-ostoista aiheutuneet.

[James Melville 🚜 @JamesMelville]

Netherlands 🇳🇱

The Dutch farmers party #FarmerCitizenMovement (BBB) has become the largest force in the Dutch Parliament’s Senate chamber.

This is what can happen if people power is mobilised and coordinated against bad governments. Other countries should do the same.

[Jarno Liski @jliski]

Luvatusti keräsin nyt yhteen läjään sen, mitä on noussut esiin, kun aloin (olikin näköjään jo syksyllä 2021) kaivaa Timtšenkon kansalaisuuspäätöksen taustoja.

https://t.co/eGDpMOS29L

[Mislav Kolakusic MEP 🇭🇷🇪🇺 @mislavkolakusic]

The World Economic Forum, organized as a sect of corporations, billionaires and bought politicians, is today one of the biggest threats to democracy and the rule of law in Europe and the world.

[Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt @ER_Korhola]

Tämä on naurettava parannus @kokoomus. Mahdollisuus vaihtaa sukupuolta omalla ilmoituksella vuoden välein on yhtä absurdia kuin puolenkin vuoden välein.

[Jani Kylä-Harakka @KylaHarakka]

Sukupuoli pitää pystyä vaihtamaan hakemusmenettelyllä mutta isyyden KORJAAMINEN ei onnistu edes DNA-testillä.

Alan ymmärtämään miksi @pahkistoimitus lopetti aikanaan. Todellisuutta on mahdoton parodioida.

[Jarno Liski @jliski]

En lähde arvailemaan, mihin kollega viittaa, mutta sen sanon, että Supossa oli 20 vuotta ollut tieto Saarelaisen roolista Timtšenkon kansalaisuusasiassa, kun Supon johto viime keväänä kertoi ottavansa uutisen vakavasti ja selvittävänsä asiaa. Se sitten valitettavasti jäi kesken.

[Jarno Liski @jliski]

Alkaa sattumia kasaantua. Jatketaan tutkimuksia. Supohan ne kai jo lopetti.

https://t.co/7RC6EV3JWd

[Pekka Salmi 🇺🇦 @salmi_pekka]

Aikakautemme huippusaavutuksia ja onnistumisia on aina ilo jakaa. Tästä on vaikea enää parantaa!

[Edward Snowden @Snowden]

Free Julian Assange.

[Jarno Liski @jliski]

Eikö tähän hommaan nyt jumalauta mikään mahti tässä maassa saa kuria? https://t.co/QPtQ9EEsGc