@RestrepoJCamilo@matecastano Eso sería espectacular, los reteiva, reteica, impoconsumo e impuesto al patrimonio etc etc complican mucho la vida del micro empresario.
@BluRadioCo Incoherencia total: Petro si podía ser Italo Colombiano, haber recibido plata de Maduro y querer meter a la cárcel a Uribe. Y ahí si éramos soberanos .
Los medios y periodistas no deberían amplificar estas estupideces.
Dr Uprimny, definitivamente con Petro y sus lacayos no hay acuerdo posible. Ell presidente electo ha moderado su discurso, ha llamado a la concordia ha enfatizado que va respetar a la oposición y los derechos de todos… Cepeda sale con esta estupidez tan ridícula y rebuscada. Que falta de criterio.
@CCarrizosaC@andressf115 Brillante! Ser ciudadano americano no es delito, todas las otras cosas si. Nunca entendieron que siempre hubo más país que gobierno.
A este man quien lo estará asesorando? No han entendido que con amenazas y conspiraciones, lo único que hacen es espantar posibles electores para el 2030?
La ciudadanía americana no le impide a de la Espriella ser presidente, ni lo convierte en agente del imperio. Invéntense algo menos rebuscado y estúpido.
No sean tan malos perdedores, si no tienen nada que esconder la auditoría forense mostrará sólo los actos de corrupción que en todo gobierno se dan, y seguramente no involucrarán a Petro. Dejen de amenazar al gobierno, mejor concéntrense en hacer un oposición inteligente y constructiva.
Con respecto al comunicado de @IvanCepedaCast, comparto nuevamente este concepto jurídico en donde explico los efectos jurídicos del juramento de naturalización de EE.UU., interpretado bajo las leyes de ese país.
Es bien conocido que el presidente Petro es doble nacional italiano.
En los últimos 4 años, dicha doble nacionalidad no ha sido problema.
La distinción entre la doble nacionalidad italiana y estadounidense en una lectura literal e incorrecta del juramento de naturalización de EE.UU., cuyos efectos solo pueden interpretarse bajo el derecho estadounidense.
Bajo el derecho de EE. UU., el juramento confiere la ciudadanía y nada más.
No extingue la lealtad ni los deberes del ciudadano hacia su país natal.
Bajo la ley, la jurisprudencia de la Corte Suprema y la doctrina del Depto. de Estado, el doble nacional conserva y debe lealtad a ambos países a la vez.
Es decir, interpretado bajo la única ley que le da existencia y efectos, el juramento estadounidense equivale, en lo jurídico, al juramento italiano que el Pacto Histórico consideró compatible con la presidencia estos 4 años.
Su efecto jurídico es el de un compromiso de fidelidad con el orden constitucional del nuevo país, plenamente compatible con la doble nacionalidad.
Ahí radica el doble rasero con respecto a la doble nacionalidad.
La misma realidad jurídica, aceptada en el caso italiano, es condenada en el caso de EE.UU.
Pero si aplicamos el mismo criterio, la tesis colapsa bajo su propio peso y la inhabilidad que argumentan simplemente no existe.
@agusantonetti Y los de la guardia nacional robando electrodomésticos y dinero, Chávez y Maduro acabaron con el país y sus valores. Ese era el sueño de Petro y Cepeda, crear una sociedad dependiente, corrupta y sin valores, para eternizarse en el poder.
@msilvaazul Que lástiman que se haya vuelto el negocio grande y costoso, eso mismo los motiva a hacer trampas, como el penalty que le negaron a Ghana o el gol anulado a Colombia.
Los socialistas no regalan nada, se roban todo lo que pueden, y si entregan algo es de pésima calidad, como esos edificios.
Son criminales. Pero aquí esa hp plaga, como ellos mismos se hacen llamar, tenían convencida casi a la mitad de la gente, de que iban a ser distintos. No entiendo qué más les falta ver.
The offside rule was ALWAYS about a player being in an advanced position, not about some microscopic zoom-in on a body part. In the old days, if the players were "on the same line" to the naked eye, advantage was given to the offensive player. They've destroyed this great sport.
🇫🇷 THIERRY HENRY: “¿Cómo demonios es eso fuera de juego? Lo he visto una y otra vez, y todavía no entiendo cómo el árbitro y el VAR llegaron a esa decisión. Ese gol debería haber contado.”
“Esto es exactamente por lo que los aficionados están perdiendo la confianza en el VAR. La tecnología se introdujo para corregir errores obvios, no para crear controversias aún mayores.”
“A Colombia le han robado un momento enorme. No puedes anular un gol así en el escenario más grande sin estar absolutamente seguro. Por lo que hemos visto, no había nada claro en esa decisión.”
“El árbitro no solo anuló un gol, les quitó la emoción, la celebración y un momento potencialmente definitorio del Mundial. Eso es devastador para cada jugador y aficionado colombiano.”
“Si este es el estándar de arbitraje en un Mundial, entonces el fútbol tiene un problema serio. El árbitro y el VAR tienen que responder por una decisión que podría cambiar todo un torneo.”