@medforensics Якесь дивне співпадіння, більшість якщо не всі переглянуті мною профілі коментаторів з Польщі приєдналися до X у період з 2022-2025. Дуже дивно, дуже.
Польським інтернетом з неймовірною швидкістю полилася хвиля ненависті до України, українців, Зеленського
Причиною цього стало присвоєння окремому центру спеціальних операцій "Північ" імені Героїв УПА. І очікувано в Польщі згоріли. Звісно, що це очікували. Але це вийшло за межі польських нациків чи електорату ПіС та Конфедерації.
Таке невимовна ненависть до українського визвольного руху просякнула все суспільство. Показовою є ситуація з Лехом Валенсою, легендарною особистістю не тільки для Польщі, а й всіх країн пост совка. Валенса зняв значок в кольорах українського прапору через рішення Зеленського уславити УПА.
Ця істерія виникла не на пустому місці. Ще з 2010-х в Польщі активно почали мусолити тему "Волинської різні". Правляча партія ПіС пробувала дати полякам новий об'єднавчий символ з минулого. Якщо за часів ПНР це був Катинський розстріл (трагедія яку замовчували комуністи), то зараз це "Волинська різня". Цей наратив дуже лягав на історифіковане польське суспільство.
У Польщі ще з ХІХ століття розвивалася думка, що Польща – мученик Європи. Поляки жертви історії. Тобто в уявленні багатьох поляків, вони ніколи не були тими хто пригнічує інших.
Волинський міф показував, що є злі українці і добрі поляки, яких вбивали лише за те, що вони поляки. Більш простої спрощеної думки важко собі уявити. І вона чудово лягає в цей "благодатний грунт". От вам і геноцид.
Антиукраїнська істерія в Польщі набирає обертів зокрема через розкручування патерну "Волинської різні". "Рольнікі", що викидають зерно з поїздів, забуваючи якою ціною воно було зібране. Побутова ксенофобія до українців. І додайте до цього бажання "панського гонору". Україна недостатньо вдячна Польщі. Україна не бажає вирішувати проблеми.
При цьому "волинська істерія" тільки набиратиме обертів. Показовою є ситуація, що після вторгнення Україна є найбільш ворожою до Польщі країною після росії.
Ми перегнали традиційного "срібного призера" – Німеччину. Це тільки початок. В Польщі занадто багато сил, які заробляють бали на "Волині". Для польського суспільства занадто перестати дивитися у міфологізоване минуле.
Поляки забувають, що історія це не про одних хороших та інших поганих. Вона різнобарвна як і людське життя. Легко винести за дужки совіцьких партизан, керівництво нацистів, польську політику часів 20-30-х (яка мала яскравий асиміляційний, колонізаторський характер) та загалом ставлення українців до зародження Армії Крайової на Волині.
Україна та українці, на відміну від поляків, не качають на державному рівні, що полякам можна святкувати чи вшановувати. Хоча полякам слід бути послідовними. Польща вшановує на державному рівні таких людей як Станіслав Басай, Юзефа Бісса, Ромуальда Райса, Зигмунта Сендзеляржа (останній був посмертно нагороджений орденом "Відродження Польщі").
Про етнічні чистки АК та польським підпіллям проти литовців, білорусів, українців. Про те, що в Польщі на державному рівні вшановують ксенофоба, антисеміта та ідеолога польського фашизму Романа Дмовського. І так далі.
Якщо Польща так хоче вказувати, кого нам можна шанувати, а кого ні – чому б не почати з себе? А відмазка, що вони боролися і творили незалежну Польщу? То чому українці так само не можуть робити?
Лицемірство і бажання поживитися на нашій біді. Не більше не менше. Ми робимо своє діло. Ми боремося. І наші підрозділи мають право носити ім'я героїв. Наших героїв.
Mehdi, would you explain what Iranian troops were doing on occupied parts of Ukraine? Here’s a hint: it had something to do with drones that have been raining down on Ukrainians since 2022.
Iran is not Ukraine. Ukraine is helping Gulf states defend themselves from Iranian drones
Дискримінація України триває.
Discrimination against Ukraine continues.
Ця Паралімпіада ще до старту була приречена: російським і білоруським спортсменам дозволили змагатися під національними прапорами та символікою без жодної реальної перевірки на «нейтральність». Це відкрило двері для колишніх військових РФ. Голова МПК робив маніпулятивні заяви - про це вже говорилося в попередньому відео.
Але й цього виявилося замало для організації, яка явно симпатизує диктатурам.
Українська парабіатлоністка Олександра Кононова вийшла на п’єдестал у сережках «Stop War». Напис абсолютно відповідає миротворчій суті Олімпійського та Паралімпійського руху (згадаймо «олімпійське перемир’я» - буквально «stop war»). Проте МПК видав їй офіційне зауваження та попередження.
Інший абсурд: родині українського спортсмена заборонили пронести українські прапори на стадіон, хоча російські прапори на трибунах майоріли вільно.
Німецькі спортсмени під час нагородження демонстративно відвернулися, не зняли шапки під гімн Росії, трималися на відстані від росіян на фото та відмовилися від спільного селфі. За це МПК розпочав проти них розслідування.
Тоді ж російський лижник Голубков публічно присвятив перемогу Путіну та Росії - і жодної реакції.
Натомість наша збірна отримала зауваження за український прапор на будівлі проживання.
Системний тиск на українців + явна підтримка агресора - це не рівність. Це ганебна підтримка держави-терориста та цькування жертв війни.
Саме тому українська збірна бойкотувала церемонії відкриття й закриття Паралімпіади-2026. Національний паралімпійський комітет України вже назвав ці Ігри найгіршими в історії.
Останні роки на Олімпіадах і Паралімпіадах складається враження, що це може стати початком кінця нинішніх МОК та МПК. У найближчому майбутньому ми можемо побачити крах цих організацій і появу нових — тих, що справді поважатимуть олімпійські цінності.
—
This Paralympics was doomed even before it began: Russian and Belarusian athletes were allowed to compete under their national flags and symbols without any real check for “neutrality.” This opened the door for former Russian military personnel. The IPC chairman made manipulative statements - this has already been discussed in the previous video.
But even that wasn’t enough for an organization that clearly sympathizes with dictatorships.
Ukrainian para-biathlete Oleksandra Kononova stepped onto the podium wearing “Stop War” earrings. The inscription fully aligns with the peacekeeping essence of the Olympic and Paralympic movement (recall the “Olympic truce” - literally “stop war”). Nevertheless, the IPC issued her an official reprimand and warning.
Another absurdity: the family of a Ukrainian athlete was prohibited from bringing Ukrainian flags into the stadium, even though Russian flags were waving freely in the stands.
German athletes, during the award ceremony, deliberately turned away, did not remove their hats during the Russian anthem, kept their distance from Russians in photos, and refused a joint selfie. For this, the IPC launched an investigation against them.
At the same time, Russian skier Golubkov publicly dedicated his victory to Putin and Russia - and there was zero reaction from IPC.
In contrast, our team received a reprimand for a Ukrainian flag on the accommodation building.
Systemic pressure on Ukrainians + obvious support for the aggressor - this is not equality. This is shameful support for a terrorist state and the bullying of war victims.
That is exactly why the Ukrainian team boycotted the opening and closing ceremonies of the 2026 Paralympics. The National Paralympic Committee of Ukraine has already called these Games the worst in history.
In recent years at the Olympics and Paralympics, there is a growing impression that this could mark the beginning of the end for the current IOC and IPC. In the near future, we may witness the collapse of these organizations and the emergence of new ones that will truly respect Olympic values.
1. It was Russia, whose drone hit "Druzhba" pipeline on 27th January, making it impossible for Ukraine to resume transit.
2. Ukraine offered "Odesa-Brody" pipeline as alternative to damaged "Druzhba".
3. Slovakia and Hungary have other alternatives, such as Adria pipeline (JANAF) offered by Ante Šušnjar, Minister of Economy of Croatia.
Instead, Fico turned down anything but helping Russia.
Kremlin is already casting a medal for Fico for complicity in genocide.
Lavrov: "People of Crimea, Donbas and Novorossiya expressed their will on referendums and we will get to the end the process of returning these primordial Russian lands to the home harbor in full accordance with aspirations of these people".
__
"Novorossiya" is Kherson and Zaporizhzhia. He's not talking only about Donbas.
And their 'language, cultural and religious right' requirements are an euphemism for 'demilitarization and denazification'.
They can eyewash Witkoff with whatever they want. They can send to negotiations whoever they choose.
But their true position is heard from these public statements. Time for Trump administration to stop deceiving itself.
Panic and shock continue in Russian Z-publics during the first day after the shutdown of all “gray” #Starlink terminals, which #Russia had been importing for a long time in circumvention of sanctions via third countries and actively using to provide communications and command-and-control for its troops in the temporarily occupied territories.
Many Russian experts and Z-channels say this has become a catastrophe on the front line, because over all these years the Russian army has failed to create any large-scale alternative to these systems, while everyone relied on a “tested scheme” copied from the Ukrainian Armed Forces.
The hysteria on million-subscriber channels has spilled over into personal insults directed at Elon Musk. Incidentally, many major accounts on X have already translated these attacks into English so that Musk can see them firsthand.
Russian tech specialists go even further in their reasoning and are already speculating: if communication between #Ukraine’s Ministry of Defense and SpaceX has become so fast and effective, could Musk go further and begin sharing with Ukraine’s Ministry of Defense the coordinates of all Starlink terminals connected in the temporarily occupied territories, in order to expose the communications hubs of Russian forces?
And if until recently such risks were considered extremely low, after the cascading shutdown they are now being assessed as quite likely. Therefore, even if the Russians look for technical ways to bypass the problem and try to get their terminals placed on “whitelists,” the coordinates of those terminals could still be pinpointed, in the occupiers’ own assessment.
We continue to monitor developments. We hope that all the worst-case scenarios for the Russian army will indeed materialize—and that this tactical advantage will be converted into further successful steps for the Ukrainian Armed Forces.
Trump: “Putin promised not to strike cities during the frost.”
Today: −20°C. Kharkiv, Kyiv, and Dnipro under attack. Russia never keeps its promises. It only stockpiles missiles.
The lesson of this war is clear: there is no peace with those who come to kill you.
Russia struck a bus carrying Ukrainian miners returning home after their shift, killing 12.
The first "Shahed" struck near the bus, causing the driver to lose control and crash into a fence. People began to climb out of the bus, and at that moment, the operator of the second "Shahed" aimed the drone directly at them.
Dear and most respected @NYPost, please kindly let your audience know about this story. Thank you.
Sources:
@NPU_GOV_UA (X)
https://t.co/fiAsvMdKS4 (Telegram)
On “negotiations.” It is important to finally call things by their proper names.
What russia calls a “peace process” is in fact a separate special operation against the West. Its goal is not to end the war, but to force the United States and Europe to pressure Ukraine, while russia continues fighting and preparing for a new phase.
russia has never conducted negotiations as a means of achieving peace. Not in 2014, not in Minsk, not in Istanbul. In every case, “negotiations” were either a way to buy time, a way to legalize what had been seized, or a way to shift responsibility away from itself. For the kremlin, negotiations are not an alternative to war, but another tool of it.
And this is not a “putin invention.” russia’s imperial logic has been documented since the 18th century. The so-called “Testament of Peter I” — a programmatic text of russian expansion — explicitly defined war as the only normal state of the empire. It clearly states: keep the population in a state of continuous war, allow rest only to rebuild the army and finances, use peace to prepare for war, and war to impose peace on one’s own terms.
Poland is addressed as a separate point in this “testament.” Not as a neighbor or partner, but as a state that must be systematically undermined from within. To support constant unrest, bribe elites, influence elections, introduce troops “temporarily,” and, when conditions allow, leave them there permanently. If other European states interfere, they are to be appeased by partially dismembering Poland — only to reclaim those concessions later. This is not metaphor or interpretation; it is a direct imperial instruction.
Thus, from the standpoint of russian imperial doctrine, Poland was never regarded as a sovereign state. It was seen as a space for manipulation, division, and control. That is why today’s kremlin hostility toward Poland — threats, information attacks, and talk of a “Polish threat” — is not emotional or reactive to modern Polish policy. It is a continuation of the same logic.
It is also telling that specific points of this “testament” directly concern Northern Europe and the Baltic region. russia was instructed to systematically provoke Sweden, push it toward war in order to obtain a formal pretext for territorial seizures. The Baltic direction was defined as strategic: access to the Baltic Sea not as defense, but as a mandatory condition for imperial growth. Peace in this region was viewed exclusively as a pause between wars.
The Baltic states and Sweden were never neutral in russian imperial thinking. They were always spaces of future pressure or war. That is why today’s russian military activity in the Baltic Sea, threats toward the Baltic states, and demonstrative actions near Sweden and Finland are not a “reaction to NATO,” but the continuation of a centuries-old behavioral model.
Germany was also explicitly named in the “testament” as a key object of constant interference — as the closest and most important state in Europe. The logic was simple: prevent Germany from becoming an independent center of power, constantly draw it into Europe’s internal conflicts, manipulate elites, and use economic and political ties for control. Today this logic remains unchanged: reliance on dependency, fear of escalation, “special relationships,” and the desire to preserve comfort at any cost. For the kremlin, a weak, hesitant Germany is strategically more valuable than any tank.
The only thing putin has effectively changed in this old “testament” is that he has clearly designated the United Kingdom as his strategic enemy. Where continental Europe was once the main object of imperial maneuvering, today London has become, in russian rhetoric and actions, the symbol of a force the kremlin considers fundamentally hostile — because of its support for Ukraine, its role in European security, and its refusal to trade peace for other people’s territories. That is why russia is waging a separate hybrid war against Britain — informational, subversive, and diplomatic.
Ukraine, in this scheme, is not even the primary addressee. All signals of “readiness for peace” are aimed at the West. The logic is simple: to show that russia is supposedly constructive, and that the war continues only because of Kyiv’s “unconstructive position.” This is a classic information operation shifting blame from the aggressor to the victim.
The key goal of this campaign is to force the West itself to pressure Ukraine — not to negotiate with russia, but to break Kyiv through “realism,” “fatigue,” and fear of escalation. All of this is happening in parallel with the buildup of military potential, including in the northwestern direction.
While the West talks about negotiations, russia is preparing not for peace, but for a prolonged war and the possible expansion of the conflict. This is how a state behaves when it dreams not of compromise, but of restoring an empire — with war as the norm and peace as a pause.
Ukraine is only one stage. If aggression is rewarded here, the war will move on — to where russian imperial doctrine has been looking for centuries. Ukraine’s capitulation under the guise of peace will not bring security to Europe. It will only bring the war closer to the Baltic Sea and make it inevitable.
Any pressure on Ukraine and its leadership from the West means only one thing: russia is successfully continuing its special operation — political and informational. Any Western country or politician who speaks of a “faster peace” at the cost of territorial losses, limitations on sovereignty, or imposed conditions on Ukraine is not acting as a mediator, but as an instrument of this operation. Such a “peace” does not stop the war — it only legalizes aggression and prepares the next one.
Генерал Ткачук, один з найбільших корупціонерів в ЗСУ за всю історію незалежності фактично переміг.
Він перечекав всі скандали, зараз сидить в обласній раді Львівської області, в антикорупційному (блять) комітеті і залишається непокараним. ДБР вже рік шукає в нього якісь статки
'Therefore, the only truly full and unconditional security guarantee for Ukraine is its own strong army, defense industry, and readiness to defend itself. Everything else is important and necessary — but only a supplement' (c)
“Ukrainians can defend themselves if they are helped by their allies.” Ukrainians have already been defending themselves for over 11 years. And it would be good if the “allies and guarantors” who promised protection under the Budapest Memorandum would at least stop getting in the way — and stop helping the aggressor through political pressure.