Zeph Grunschlag

Teacher, Mathematician & Computer Geek

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

Compelling argument for the following setup:
1. Hermes as Chief of Staff - always improving
2. OpenClaw for specific agents such as CMO - static skills
3. OpenRouter for model gateway

(Also uses Hostinger)
@TheCraigHewitt
https://t.co/eyUPuc2svg via @YouTube

[Mitchell Hashimoto @mitchellh]

Fable is a good model. As with all new models, it is simultaneously excellent and entirely unremarkable (relative to other models). It is slow and expensive, and the "loops are all you need" discourse they are pushing is obvious in the context of someone using Fable-class models

What I've found so far is that for broad scope design (code architecture) tasks, Fable is unremarkable. Or, not better enough to justify its cost and speed.

But in highly targeted goal-oriented loops, it is another beast entirely. It is very slow but produces very good results.

I let it churn on optimizing a SwiftUI-layout resolver in Go I wrote and it was able to bring it down to an order of magnitude I could not reach myself (micro => nanosecond scale). But it took 2 hours and $40 to do it and I had to claw back some changes it overfit to Apple Silicon. Still, very worth it.

In comparison, for "implement this feature/change" iterative work, I ran head-to-head Fable vs GPT5.5 vs. GLM-5.1. They all produced equally acceptable final results, but GPT5/GLM did it in a couple minutes and Fable was churning away for 40 minutes. And GLM cost me less than a dollar, GPT5.5 ~$1.50, and Fable cost $9.

You can see that in this context, interactively working with an agent is nonsense. Its too slow. You need to write loops to keep the agent working and you probably want to highly parallelize the work being done. As with all things, I think a balance makes sense...

My sense is that I'd reserve Fable for targeted, surgical analysis and work. Not for daily driving everyday tasks.

I'm going to keep spending a shitload of money (relatively) and maining Fable for the rest of the week to continue to judge, will report if anything changes. I'll continue to head-to-head as well.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Voici le palmarès des abrutis de l'histoire. Ils ont tous eu la même idée géniale : régler un problème complexe en condamnant un groupe. Voici leurs résultats, dans l'ordre chronologique. Riez bien. Puis comptez.

An 64, Rome. La ville brûle. Néron a besoin d'un coupable : ce sera les chrétiens, une secte minuscule. Tacite raconte les jardins impériaux éclairés par des torches humaines. La cause réelle ? Une ville de bois surpeuplée. Le coupable officiel ? N'importe qui, sauf l'urbanisme.

1349, Strasbourg. La peste noire approche. Coupables désignés : les Juifs, accusés d'empoisonner les puits. Le 14 février, la ville en brûle deux mille selon les chroniques. Détail : la peste n'était pas encore arrivée à Strasbourg. Ces génies ont exécuté le coupable avant le crime. Le pape Clément VI publie une bulle rappelant que les Juifs meurent de la peste exactement comme les autres. Les foules s'en moquent : un coupable, ça ne se discute pas, ça se brûle.

XVIe et XVIIe siècles, Europe. Le climat se refroidit, les récoltes pourrissent, la grêle hache les vignes. Coupables : des dizaines de milliers de femmes, jugées pour sorcellerie météorologique. Une civilisation a brûlé ses voisines pour corriger la météo. Bilan : la grêle a continué.

1793, Paris. La crise est totale. Coupables : les aristocrates, puis les prêtres, puis les accapareurs, puis les suspects, puis les révolutionnaires eux-mêmes. Danton guillotiné. Robespierre guillotiné. Vergniaud avait prévenu avant de monter à son tour : la Révolution, comme Saturne, dévore ses enfants. Quand tout le monde finit suspect, c'est que le coupable n'a jamais existé.

1929, Moscou. La collectivisation affame le pays. Coupables : les koulaks, liquidés comme classe. Puis les saboteurs : des ingénieurs fusillés parce que des quotas physiquement impossibles n'étaient pas atteints. Puis les trotskistes : on accusera Trotski des mauvaises récoltes dix ans après son exil, et encore après son assassinat à Mexico. Un fantôme sabotait les moissons. Facture : des millions de morts de faim.

1933, Berlin. Le coupable total : le Juif, accusé d'être à la fois le banquier capitaliste et le révolutionnaire bolchevik, responsable de la défaite de 1918, du chômage et de l'art moderne. L'accusation n'avait même pas besoin d'être cohérente, c'est le privilège du bouc émissaire. Détail stratégique : le Reich chasse ses physiciens. Einstein, Szilard, Teller, Bethe traversent l'Atlantique et construisent la bombe atomique pour l'Amérique. Hitler a livré l'arme absolue à ses ennemis par pureté idéologique. Facture : six millions d'assassinés, et l'Allemagne en cendres.

1958, Pékin. Mao déclare la guerre aux moineaux, ennemis du peuple qui volent le grain. Des centaines de millions d'oiseaux exterminés par mobilisation générale. Sans prédateurs, les criquets dévorent les récoltes, et la famine emporte des dizaines de millions de Chinois. Détail final : Pékin devra réimporter des moineaux d'URSS. Le régime avait gagné sa guerre contre les oiseaux.

1961, Berlin-Est. Trois millions de citoyens ont fui le paradis socialiste. Coupable : le fascisme extérieur. Solution : un mur, nom officiel, « rempart de protection antifasciste ». Un rempart contre l'extérieur dont tous les miradors regardaient l'intérieur.

1975, Phnom Penh. Les Khmers rouges désignent l'ennemi : les intellectuels. Critère de détection : porter des lunettes. La myopie devient un crime capital. Facture : un quart du pays exterminé.

Années 2010, Caracas. Les rayons sont vides. Coupables : les spéculateurs, les accapareurs, la « guerre économique » de l'empire. On arrête des commerçants. L'inflation dépasse le million de pour cent. Le sabotage avait bon dos : c'était l'arithmétique des contrôles de prix.

Maintenant, notez le dénominateur commun de tous ces abrutis. Ce n'est pas d'abord la cruauté. C'est une erreur technique, toujours la même : ils ont condamné des groupes.

Or les groupes ne commettent pas de crimes. Les individus commettent des crimes. Et la culpabilité collective produit mécaniquement deux choses : elle massacre des innocents, et elle fait disparaître les vrais coupables dans la masse. Quand tout un groupe est coupable, le criminel devient introuvable.

Et la logique de groupe finit toujours au même endroit : le sang. Le nazisme avait un mot pour punir la famille d'un accusé, Sippenhaft. L'URSS avait des camps pour les épouses et les enfants de « traîtres à la patrie ». Les Khmers rouges exécutaient les familles entières, avec un proverbe : pour arracher l'herbe, il faut arracher les racines. Condamner un groupe, c'est toujours, au bout du chemin, condamner des enfants.

Alors voici la leçon, et elle tient en une règle que nos ancêtres ont mis trois mille ans à formuler.

Condamnez des actes. Condamnez des crimes. Condamnez des individus, à la hauteur exacte de ce qu'ils ont fait, avec toute la sévérité nécessaire. Mais jamais des groupes. Jamais le sang. Jamais l'héritage.

Il y a deux mille six cents ans, Ézéchiel posait la règle : le fils ne portera pas la faute du père. C'est peut-être la phrase la plus civilisatrice jamais écrite. Notre droit en descend en ligne directe : nul n'est responsable que de son propre fait.

Et cette règle n'a pas de camp. Quand un criminel commet une horreur, jugez le criminel, enfermez-le, à la hauteur du crime : le groupe d'où il vient n'a pas tenu le couteau. Et quand on vous explique que vous êtes coupable de ce que des hommes qui vous ressemblaient ont fait il y a deux siècles, refusez : c'est le même poison, présenté comme une vertu. La culpabilité héréditaire ne devient pas morale parce qu'elle change de cible.

La justice juge des actes. L'idéologie juge des groupes. Tout le palmarès ci-dessus est la facture de la confusion entre les deux.

Les abrutis condamnent des groupes. Les civilisations jugent des hommes.

Au travail.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Don’t fall into the scapegoat trap.

France and Germany didn’t “send communism” to America.

Bad ideas travel because institutions become weak, elites get lazy, and people stop defending freedom clearly.

Blaming foreigners is exactly how collectivists win: they make you look for an enemy group instead of fixing your own society.

The problem is not France or Germany.

The problem is every country that forgot to teach why liberty works.

[Beff (e/acc) @beffjezos]

The AI Safety psyop is just to monopolize the ability to produce AI

Now Claude will literally sabotage your efforts to create any sort of AI of your own

They are literally seizing the means of AI production

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

Bravo. Reviving the west won’t happen by slaying a scapegoat. Only good ideas and philosophy can - one mind at a time.

[Brivael Le Pogam @brivael]

J'ai regardé des centaines d'analyses sur le déclin de l'Occident. 99% finissent par tomber dans le même piège, et c'est le plus vieux piège de l'humanité : le bouc émissaire. Donnez-nous un nom, un visage, une famille, un milliardaire, une organisation. Le cerveau humain exige un coupable comme l'estomac exige du pain.

Girard a passé sa vie à documenter ce réflexe. Quand une communauté traverse une crise qu'elle ne comprend pas, elle ne cherche pas une explication : elle cherche une victime. Le sacrifice soulage, mais il ne soigne rien. Et voilà l'ironie suprême : les analystes anti-système qui hurlent un nom reproduisent le rituel le plus archaïque du système qu'ils prétendent combattre.

J'ai eu une chance rare : côtoyer beaucoup d'élites. Des fondateurs, des financiers, des politiques, des hauts fonctionnaires. De toutes origines, de toutes religions, de plusieurs continents. Et ma plus grande leçon, celle qui m'a d'abord glacé puis libéré, tient en une phrase : il n'y a aucun pilote dans l'avion.

Pas de cockpit. Pas de plan. Chacun dans la pièce croit que quelqu'un d'autre a le plan. Le régulateur de Bruxelles croit protéger les citoyens. La DRH qui déploie sa formation croit réparer une injustice. Le journaliste croit défendre la démocratie. Le militant croit sauver la planète. J'ai cherché le méchant de cinéma pendant des années. Je n'ai trouvé que des gens qui se lèvent le matin convaincus de faire le bien.

C.S. Lewis avait prévenu : de toutes les tyrannies, la plus oppressive est celle qui s'exerce sincèrement pour le bien de ses victimes. Car le bandit finit par dormir, mais ceux qui nous tourmentent pour notre bien ne s'arrêtent jamais : leur conscience les approuve.

Alors comment un système aussi destructeur peut-il exister sans concepteur ? Exactement comme une langue. Personne n'a conçu le français : des millions de locuteurs, des siècles, des emprunts, des fusions, et un ordre est apparu. Personne ne pilote une nuée d'étourneaux : dix mille oiseaux, des virages parfaits, zéro chef. Les idées fonctionnent pareil. Elles naissent séparées (une thèse de Foucault, un concept de Marcuse, une culpabilité puritaine américaine), elles fusionnent, elles mutent, elles se sélectionnent. Celles qui survivent ne sont pas les plus vraies : ce sont les plus contagieuses et les mieux défendues. Au bout de trois générations, ça donne un socle culturel que personne n'a choisi et que tout le monde respire.

Hayek a un mot pour ça : les ordres spontanés. Le résultat de l'action humaine, mais pas du dessein humain. Et voici le retournement que presque personne ne fait : le complotiste et le planificateur soviétique commettent exactement la même erreur. Tous les deux croient qu'un système complexe a forcément un pilote. L'un veut le démasquer, l'autre veut prendre sa place. Les deux n'ont rien compris à la complexité. Il n'y a pas de pilote à démasquer, et c'est précisément pour ça qu'il n'y a jamais eu de pilote à installer.

Soljenitsyne, depuis le Goulag, avait écrit la phrase définitive : la ligne qui sépare le bien du mal ne passe ni entre les États, ni entre les classes, ni entre les partis. Elle passe au milieu de chaque cœur humain. Celui qui ne cherche le mal que chez les autres a déjà perdu.

Et maintenant la bonne nouvelle, parce que c'en est une, immense.

S'il y avait un pilote, il faudrait un coup d'État, et vous n'y pouvez rien. Mais contre des idées ? Tout le monde peut tout. Une idée se réfute à un dîner. Se remplace dans une salle de classe. Se déloge dans un post, un livre, un film, un modèle d'IA. Le champ de bataille n'est pas un palais gardé : il est partout, dans chaque conversation, et chacun de nous y est déjà enrôlé.

On ne décapite pas un brouillard. On le dissipe. Avec de la lumière.

C'est pour ça que cette série attaque des idées, des livres, des dates, et jamais des hommes. Les hommes meurent, les idées restent. Foucault est mort en 1984 : son logiciel tourne encore. Pour tuer un logiciel, il n'y a qu'un moyen : écrire le meilleur programme.

Il n'y a pas de pilote dans l'avion. Alors prenez les commandes. Au travail.

[David Sinclair @davidasinclair]

After 25 years of brave & brilliant work by hundreds of scientists in my lab to understand then safely reverse aging for the first time, it was moving to witness the first human dose being delivered 🥹 https://t.co/veQsyUEORz

[Adam Louis-Klein @adam_louis52328]

“Netanyahu” today functions as a boogeyman. He is a hated figure on the world stage because he plays the role of the Jewish villain in the antizionist universe, not unlike the role Baron de Rothschild played in the antisemitic universe. He serves as a scapegoat and a figure of blame. References to “Netanyahu” are regularly invoked to justify and avoid discussion of the explosion of antizionist hate that followed October 7.

Rather than confronting the ideology itself, attention is displaced onto a single individual, as though the harassment of Jews, the normalization of antizionist hatred, and the global mobilization against Israel can all be explained by one man, which is irrational and nonsensical.

[Dan Burmawi @DanBurmawy]

My son is three years old. For the past two weeks he’s been at a summer camp a few hours a day. The teachers have complained to my wife three times already. Here’s what they reported:

He pushed another kid.
He didn’t sit still when told to.
He tried to leave the room when they said no.
He can’t stand in line.

I’m not exaggerating. Grown adults pulled my wife aside, three times, to report that a three-year-old acts like a three-year-old.

They warned her that if he doesn't change his behavior then he can't continue attending the camp.

Maybe we should medicate him. Fix the defect of being a small boy with energy and a will.

He won’t be going back. I don’t want people like this anywhere near my son.

A civilization that pathologizes a toddler for refusing to sit in a line can't raise men willing to stand and defend it.

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

😳 https://t.co/mRM8Dm8iGi

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

Brilliant analysis of the US and international affairs

Five More Questions with Stephen Kotkin: Can America Still Lead The World? https://t.co/sadeEPIEX0 via @YouTube

[Andrew Fox @Mr_Andrew_Fox]

Israel has always been at war with varying states of intensity since its inception as a country. Always. Every generation of Israelis has lost some of their children for their national survival.

Since 1979, Iran has been an enemy. Since the early 2000s, it has been their main enemy. Everything happening since 7 October is linked to Iran. Hamas, Hezbollah, Houthis, Iraqi Popular Mobilisation Forces, all of it. The category error too many people make is looking at each front in isolation due to the obsession with Gaza.

Iran’s network has been severely weakened in one regional war since 7 October. That is why Hezbollah is Tehran’s red line. They are the jewel in the crown of Iran’s network.

Whilst Israel strikes Hezbollah in Lebanon, Iran will not negotiate a permanent ceasefire because it is all one conflict. Israel cannot stop striking Hezbollah, because Hezbollah keeps firing into N Israel and those communities cannot live in safety.

Therefore: either Trump secures concessions from Hezbollah not to fire at Israel, which will be linked to the US/Israel not firing at Iran, there is no way out of this. If the US escalates back to striking Iran directly, Iran will resume strikes on the Gulf states. This is a near impossible circle to close, and in the meantime, the world economy circles the drain as global oil prices skyrocket when reserves run out.

If Trump can only get a ceasefire by ordering Israel to stop strikes in Lebanon, then Jerusalem has an existential decision to make.

There is no good or easy way out of this, but if you don’t see Gaza, Lebanon and Iran as all linked for the last two years, you cannot understand the whole problem.

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

Antijudaism —> Antisemitism —> Antizionism

[Adam Louis-Klein @adam_louis52328]

Antijudaism, antisemitism, antizionism.

These are the three great eras of Jew-hatred that any historian looking at our age objectively, and comparing it to the past, would identify.

In antijudaism, Jews are cast as Christ-killers, desecrators of the host, sorcerers, and heretics. Judaism itself is put on trial as a religion. Medieval disputations and forced conversions challenge the legitimacy of Judaism as a belief system, and Jews are pressured to renounce their faith.

In antisemitism, Jews are cast as polluters of racial and national purity, and blamed for economic disruption and financial instability. The legitimacy of Jewish existence within national societies is framed as the "Jewish Question." Jews are targeted as an ethnic population and subjected to segregation, expulsion, and physical genocide.

In antizionism, Jews are cast as violators of human rights, equality, and decolonization. Israel is cast as the paradigmatic rogue state. Medieval disputations and the Jewish Question are replaced by an obsessive complex of "criticism of Israel" and the questioning of Israel's right to exist. Jews are targeted as "Zionists," and are demanded to renounce Israel and disappear as a politically organized people.

[Adam Louis-Klein @adam_louis52328]

Antijudaism, antisemitism, antizionism.

These are the three great eras of Jew-hatred that any historian looking at our age objectively, and comparing it to the past, would identify.

In antijudaism, Jews are cast as Christ-killers, desecrators of the host, sorcerers, and heretics. Judaism itself is put on trial as a religion. Medieval disputations and forced conversions challenge the legitimacy of Judaism as a belief system, and Jews are pressured to renounce their faith.

In antisemitism, Jews are cast as polluters of racial and national purity, and blamed for economic disruption and financial instability. The legitimacy of Jewish existence within national societies is framed as the "Jewish Question." Jews are targeted as an ethnic population and subjected to segregation, expulsion, and physical genocide.

In antizionism, Jews are cast as violators of human rights, equality, and decolonization. Israel is cast as the paradigmatic rogue state. Medieval disputations and the Jewish Question are replaced by an obsessive complex of "criticism of Israel" and the questioning of Israel's right to exist. Jews are targeted as "Zionists," and are demanded to renounce Israel and disappear as a politically organized people.

[Cathie Wood @CathieDWood]

The jobs report was a barnburner. Nonfarm payrolls increased by 172,000 versus expectations for 88,000, while prior months were revised higher by 93,000. Wage growth came in at roughly 0.3%.

Yet the market sold off.

In our view, the market is misreading the signal. It is assuming that stronger than expected employment and growth will cause a an acceleration in inflation. History would suggest otherwise. 

Productivity growth is running near 3%, while unit labor costs are hovering around 0.5%. Those are not the hallmarks of an inflationary boom. They are the hallmarks of healthy, productivity-driven growth that will lower inflation.

Meanwhile, the yield curve continues to flatten despite a roughly 55% increase in oil prices year-over-year based on a three month moving average. In past cycles, an energy shock of this magnitude steepened the yield curve when the Federal Reserve was accommodating it. Instead, the bond market appears to be discounting something much more powerful: the deflationary impact of technological innovation, particularly artificial intelligence, which is beginning to increase productivity across broad swaths of the economy.

If tensions with Iran ease and oil prices retreat, we believe inflation could move into negative territory before year-end.

In our view, the Fed made a historic policy error when it raised rates aggressively into what was largely a supply-driven inflation shock in 2022. We do not believe the next generation of monetary policymakers will be eager to repeat that mistake.

Notably, gold peaked on the day Kevin Warsh was appointed. The inflation trade may already be behind us.

If our research is correct, the next phase of this cycle could be characterized by accelerating growth, declining inflation, falling interest rates, and a strengthening U.S. dollar. That combination would create a remarkably supportive backdrop for innovation-led equities and the technologies driving the next productivity boom.

I discuss this framework in greater detail in this month’s episode of In The Know.

[Brian Armstrong @brian_armstrong]

Aging is arguably the root cause of most major diseases (loss of function in our cells). Four years ago, we made a bet that aging was treatable, and NewLimit was born.

NewLimit now has a prototype drug that reverses the age of some human cells (restores function they had when they were younger), and a clinical trial scheduled for next year (with more drug candidates in the pipeline).

Grateful to Founders Fund, Thrive, Greenoaks, and the rest of the investors for this latest round. @jacobkimmel and the team are just getting started.

[Greg Brockman @gdb]

codex computer use is viscerally compelling

[Elon Musk @elonmusk]

Cybercab driving itself out of the GigaTexas factory

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

@Noahpinion @bfdkta The main institution enabling entrepreneurship is rule-of-law which protects innovators from violence and confiscation. However, the more the state participates in confiscation, the less entrepreneurship will flourish.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Dans le manifeste "techno-optimiste" de Marc Andreessen, il y a une phrase qui m'a marqué :

"Our enemies are not bad people – but rather bad ideas."

Nos ennemis ne sont pas des mauvaises personnes. Ce sont des mauvaises idées.

Prenons Jancovici. L'homme est brillant, sincère, travailleur. Il ne se lève pas le matin en se disant qu'il va nuire à l'humanité. Mais l'idée qu'il porte la décroissance, le rationnement, la frugalité érigée en horizon civilisationnel est une idée profondément destructrice. Elle prend des esprits brillants et les transforme en commissaires politiques d'un futur appauvri.

Et le plus fascinant, c'est ce que cette idée fait aux gens qui l'adoptent.

Dans mon entourage, une grosse partie de mes amis est sur cette ligne décroissantiste, avec tout le package qui va avec. L'argent c'est mal mais ils en veulent. Il faut moins prendre l'avion mais ils rêvent de voyager partout. Il faut consommer moins mais ils ne renoncent à rien de ce qu'ils aiment vraiment.

Et tous ont un point commun : ils sont déprimés. L'un d'eux m'a même confié qu'il était sous antidépresseurs.

Ce n'est pas un hasard. C'est mécanique.

Quand tu crois que ton désir de vivre, de créer, de t'élever est moralement suspect tu te détruis de l'intérieur. Tu passes ta vie à t'excuser d'exister. Tu vis dans la dissonance permanente entre ce que ton corps veut (plus, mieux, plus loin) et ce que ton idéologie t'ordonne (moins, sobre, immobile).

D'où ma théorie :

Quand on pense quelque chose de fondamentalement faux décroissance, communisme, extrémisme religieux (de tout ordre) ce n'est qu'une question de temps avant que ça devienne vraiment destructeur.

D'abord pour soi. Puis pour les autres.

Les mauvaises idées tuent. Lentement chez ceux qui y croient, brutalement chez ceux qui les subissent.

C'est pour ça que la bataille des idées n'est pas un luxe d'intellectuel. C'est la bataille la plus importante de notre époque.

[Zeph Grunschlag @tzaffi]

@dwarkesh_sp @yaronbrook