If there is one crucial lesson to learn from Hungary, it is this:
You cannot defeat an authoritarian populist with a fragmented opposition.
If you want to win, you must swallow your pride and unite behind a single candidate
Sec. Kennedy: Mercury is absolutely—it’s the most powerful neurotoxin we know of in the universe.
Rep. Harder: So why are you working for an administration that is doubling the amount of mercury pollution in our air and water?
Sec. Kennedy: I am running HHS and I’m ending the chronic disease epidemic. I’m not going to comment on that because I don’t know anything about it.
Rep. Harder: Well, that’s very convenient for you, and it shows a significant degree of cowardice. It’s not just mercury. President Trump in July 2025 granted 50 chemical plants—
Sec. Kennedy: Why don’t you ask me something that I’m in charge of instead of other things?
Rep. Harder: Are you not in charge of Health and Human Services?
16 ans de corruption généralisée, de mise sous tutelle des médias, de recul des droits des LGBT. Et, cerise sur la palacsinta, une inféodation à Moscou. Mais à part ça ce n'est pas du tout un régime "antidémocratique". @davidlisnard, vous ne connaissez rien au pays manifestement.
Leibowitz avait averti : la colonisation est la ruine, la corruption morale à la fois du dominant et du dominé.
Car Israël n’a pas seulement élargi la peine de mort ; il l’a fait aux torts exclusifs des Palestiniens. Les messianiques peuvent piller, brûler, molester : les institutions n’en ont que faire.
Ainsi s’accélère la différenciation légale entre Israéliens et Palestiniens en territoires occupés. Non content de les diriger sous régime militaire, avec tout ce qu’un régime militaire engage comme dépréciation des droits et garanties à un traitement équitable, voilà que la mort elle-même est administrée selon le principe de discrimination. C’est bien la colonisation, dans son exaltation de la violence et sa répudiation de l’altérité, fondée encore sur un principe d’inertie, celui de de la domination toujours croissante, qui en est la cause.
La diaspora juive doit se ressaisir comme vigie morale de la vie israélienne. Dira-t-on qu’Israël est un État souverain, que son droit positif lui est propre, que personne d’autre n’est partie à la affaire que les Israéliens eux-mêmes. C’est pour partie se mentir. À la fois quant aux prétentions d’Israël comme Etat-refuge, et sur la revendication messianiste d’ériger la violence comme interprétation valide du judaïsme. Cette affaire n’est donc pas localisée. Ces conceptions politiques et religieuses irriguent le judaïsme à l’international. Elles participent à son rabougrissement moral.
Retrouver son rôle de vigie morale, c’est notamment cesser de traiter Horvilleur ou Finkielkraut comme des traitres ou des kapos lorsqu’ils s’émeuvent légitimement de la dérive d’un régime qui s’organise de plus en plus autour du principe de Raison d’Etat. C’est retrouver l’assurance dans les principes fondamentaux afférents à à un régime libre, à savoir que ni l’Etat ni la terre ne sont des fins en soi, que toute autorité est astreinte à des principes de justice, et que si un contexte sécuritaire légitime l’adaptation d’un tel cadre, il ne le peut que marginalement, de manière proportionnée ; non ériger la corrosion en norme directrice.
Nous voyons à l’œuvre à travers cette loi l’inévitable détérioration du cadre de vie israélien et palestinien. Le statut quo des territoires occupés oblige à cette dynamique. Sans résolution politique du conflit, Israël se condamne à gérer une population qu’il ne veut ni intégrer par la citoyenneté, ni lui accorder un État ; la première solution aboutissant à une masse critique électoralement acquise à la ruine d’Israël comme État, la seconde à instaurer des relations normales avec les Palestiniens.
Ainsi s’enlise un état de fait, le refus de l’égalité, qui ne peut que se détériorer à travers le temps, tant cette situation appelle au renforcement permanent de l’autorité en place et un mépris toujours plus criant de la dignité humaine. Si Israël n’a pas la responsabilité exclusive d’une résolution, son poids politique, juridique, militaire, lui donne évidemment une charge plus grande.
Quand Tsahal et le chef d’État s’alarment, c’est peut-être qu’il n’est plus question de « gauchisme ». Cette différenciation légale nous menace tous, Israéliens, Palestiniens, diaspora juive, car le mépris du droit ne saurait être pour toujours toléré, par la multiplication des injustices qui vont en résulter, et les justifications religieuses qu’on essaye de coller.
A Patriot missile costs four million dollars. A Ukrainian Sting interceptor drone costs two thousand. Both destroy the same Shahed kamikaze drone. One of them can be manufactured at a rate of 10,000 units per month. The other cannot. And the country that invented the cheap one is now training Saudi, Emirati, and Qatari operators to use it against the exact same Iranian drones it was designed to kill in Ukrainian skies.
Ukraine spent three years learning how to destroy Shaheds. Not with expensive air defence systems designed for Cold War scenarios but with small, fast, AI-assisted quadcopters that chase them down at 280 to 450 kilometres per hour, lock on with thermal imaging and computer vision, and ram them out of the sky or detonate a proximity charge at close range. The Sting, built by a volunteer unit called Wild Hornets, has destroyed over 3,000 Shaheds since May 2025. The Bullet, produced by SkyFall and General Cherry, reaches 450 kilometres per hour with AI-assisted terminal guidance. The success rate in Kyiv’s high-threat corridor reached 70 to 90 percent in February 2026, according to Ukrainian Air Force Commander Syrskyi.
The mechanism is elegant. Sensors detect an incoming Shahed. An interceptor launches. A pilot wearing FPV goggles tracks the target using thermal imaging while AI handles detection, lock-on, and terminal-phase precision. The interceptor closes the speed gap at double or triple the Shahed’s velocity and destroys it through kinetic impact or proximity detonation. The pilot retains final manual control for jamming resistance. The entire engagement costs less than dinner for two in Dubai.
Now Zelensky has turned this battlefield necessity into a geopolitical asset. Under defence pacts signed in March 2026, Ukrainian training teams are actively working with Gulf state militaries on co-production, operator training, and AI guidance module integration. The same drones that protect Kyiv from Russian Shaheds will protect Riyadh, Abu Dhabi, and Doha from Iranian ones. The technology is identical because the threat is identical: Iran manufactures the Shahed, Russia deploys it against Ukraine, and Iran deploys it against the Gulf. The supply chain of the weapon created the supply chain of the countermeasure.
A country fighting for its survival against Russia is simultaneously becoming the Gulf’s primary anti-drone technology supplier during a war between the Gulf and Iran. Ukraine is broke, surrounded, and losing territory. It is also the only country on earth with three years of operational data on destroying Iranian kamikaze drones at scale. That data is worth more to Saudi Arabia right now than any weapons system America can sell, because America has never fought a sustained Shahed campaign. Ukraine has fought one every night for a thousand consecutive nights.
Zelensky offered Russia an energy ceasefire. He offered sea drones for Hormuz. And he is selling drone-killing technology to the countries whose oil infrastructure those same drones are threatening. Ukraine is converting its most painful vulnerability, the nightly Shahed bombardment, into a revenue stream, a diplomatic lever, and a security partnership that binds Gulf states to Kyiv’s survival in ways no UN resolution ever could.
The molecule meets the machine. The drone that threatens the refinery is destroyed by the drone that learned to kill it over Kyiv. The war that created the threat created the countermeasure. And the country nobody expected to matter in the Gulf is suddenly indispensable to it.
Watch the intercept below. This is what a $2,000 drone killing a Shahed at 300 km/h looks like in real time.
Read the full analysis - https://t.co/dAOBBMsgDS
@cohaerentiat Qui regarde vraiement les séries, films et autres documentaires préconisés par les médias culturels si ce n’est une certaine bourgeoisie ? L’entre soi bourgeois-culturel s’est effondré avec le départ des chrétiens nationalistes, libertariens et autres traditionalistes vers l’xD.
NEW: WSJ now confirming my reporting that the DOJ is withholding at least three FBI interviews with a woman who told the FBI that Trump sexually assaulted her when she was a child https://t.co/wyOkJ5gJAX
"Le militantisme, j'ai horreur de ça [...] Des gens qui sont sûrs d'avoir raison et qui vont contre le mal, sans discussion possible"
Le féminisme façon Claire Bretécher ✍️