Regeringen lancerede i går et omfattende regeringsgrundlag, der lægger en progressiv linje. Der er gode tiltag på LGBT+ området, som vi glæder os til at drøfte med med den nye ligestillingsminister, @AneHalsboe (S). Samtidig savner vi særligt ét tiltag
https://t.co/FFiQgKdZpR
Guuuud. Jeg anede ikke, at mit lægebesøg blev betalt over skatten. Indtil nu troede jeg alt fra røntgen til lægens løn kom fra den blå luft. Heldigvis læste jeg et tweet fra en borgerlig om, at gratis ting faktisk ikke var gratis. Ellers havde jeg vandret videre i uvidenhed
"So Trump’s long-held dream to take over American culture in the same way he took over American politics remains unfulfilled. For all the ways he has affected the country, he is not a tastemaker or an avatar of coolness; when the culture speaks of Trump, it’s mostly to rail at him and reject him." https://t.co/Wl6Z1b3gnX
@KennethBondo@LauraGuldager@LGBTdanmark Præcis hvad Kenneth siger.
I dit første X beskyldte du vores org. for noget, vi aldrig har gjort. Det kunne du jo starte med at trække tilbage.
Og nu forsøger du at gøre vores medlemmers påståede handlinger til vores ansvar? Det giver jo hverken juridisk eller moralsk mening.
@LauraGuldager@KennethBondo@LGBTdanmark Laura arbejder du ikke for et parti? Betyder det, at du ved hvad jeres partimedlemmer går til af demoer eller debatter, og det er dit ansvar hvad de siger?
@LauraGuldager@KennethBondo@LGBTdanmark Jo det *er* løgn - vores medlemmer repræsenterer jo ikke foreningen?
Det gør vores bestyrelse og vores talspersoner. Hvad vores medlemmer ellers vælger at engagere sig i, kommer da ikke os ved.
@LauraGuldager@KennethBondo@LGBTdanmark ej come on - du skriver at vi i LGBT+ Danmark "blindt forsvarer" noget, som vi aldrig har udtalt os om.
Det er jo decideret løgnagtigt, sorry to say.
@LauraGuldager@KennethBondo@LGBTdanmark Du er godt nok høj i hatten af en der ikke har sat sig ind i sagerne.
Lgbt+ Danmark har IKKE udtalt hverken det ene eller det andet om Israel eller Gaza. Det var jo din påstand?
@LauraGuldager@KennethBondo@LGBTdanmark Og ja der er sikkert folk blandt vores 1800 medlemmer der er gået med til demoer, men det har vi da ingen indsigt i.
@tobiaspultz@LGBTdanmark@kristeligt Vi må gerne bruge det om andre, ikke om debattører. Forstået.
Nej vi kommer ikke videre. Og du har forsat ikke kunne påvise hvornår du er blevet kaldt noget eller blevet stemplet som noget. Så jeg vil fortsat antage, at du har mødt kritik, og det brød du dig ikke om. Helt fair.
@tobiaspultz@LGBTdanmark@kristeligt Er fortsat helt uenig i, at det er "ødelæggende" at kalde transfobi for transfobi. Skulle vi som lgbt+ organisation fx afholde os fra at kalde Ugandas lovgivning 'homofobisk'?
Det andet lyder som at du har oplevet... ubehag? Det kan jeg ikke beskytte dig mod.
@tobiaspultz@LGBTdanmark@kristeligt Det var det jeg skrev. Du mener man ikke kan bruge visse ord og samtidig gøre noget positivt for debatten. Den analyse synes jeg er så blottet for nuancer, at den bliver meningsløs.
Jeg bemærker i øvrigt, at du nærmest ikke kan finde nogen eksempler på vores påståede helligbrøde
@tobiaspultz@LGBTdanmark@kristeligt Det er ikke det "gotcha", du gerne vil gøre det til.
Din logik er, at hvis man som LGBT+ org. nogensinde i fortiden eller i fremtiden bruger "homofob" eller "transfob" kan man ikke påvirke debatten positivt.
Den køber jeg altså ikke.
@tobiaspultz@LGBTdanmark@kristeligt Ja fordi DU sætter en præmis op om, at der er ord som er no-go og som på magisk vis hvisker alt andet ud man siger og gør. Mener du virkelig ikke at det er mere nuanceret end som så?