@Fredrik_Vimpel Absolut. Jag brukar se det som klanreflexen, som är oerhört primitiv och stark.
Men samtidigt som den ger urstark sammanhållning, leder den gång på gång till att rent psykopatiska drag i den egna gruppen måste urskuldas.
Samt att Narrativet blir Allt.
Alla ni till höger:
Det är en standardtaktik till vänster att hela tiden försöka få högern att ta avstånd från varandra ("Pick the target, freeze it and polarize it"). Gör det inte för enkelt för dem.
Ni ser nästan aldrig infighting hos vänstern ("Diversity of tactics")
@suzivilda@beckmansasikter@sr_ekot Poängen kvarstår.
En ideologi kan kännas hur rättfärdig som helst, men om resultaten gång på gång blir närmast motsatsen till retoriken, borde man ta sig en funderare.
@bjornhakansson Vänsterpartiet har för övrigt ALLTID varit extrema.
Just nu är de extrema på sätt som inte enkelt kan slätas över, men deras partiprogram förordar ju ett fullständigt systemskifte i Sverige.
@bjornhakansson Som om det inte vore nog att de öht inte kan presentera någon enad front inför valet, annat än att de tycker högern är dumma.
Hur kan man släta över att oppositionspartierna både kräver ministerposter och vägrar sitta i samma regering som de andra?
@HansDiabethics@PatrikKronqvist En sak USA ju har fått sota för gång på gång är ju att de valt grupper att alliera sig med i MÖ, som senare visar sig vara just de extremister de tvingas slåss mot.
Nu tror jag det går djupare hos vänstern, med deras revolutionsromantik, men ivern att röstfiska ökar ju risken.
@GreiderDD@catsarenot Göran, du snuddar vid farliga insikter här.
Kanske utopiska ideologier som lovar att omprogrammera människor och lösa alla världsproblem inte är vägen framåt?
@suzivilda@beckmansasikter@sr_ekot Men att bara önska sig ett samhälle betyder inte att det kommer uppstå bara för att du röstar på de som lovar mest för andras pengar.
Vad som faktiskt fungerar behöver betyda något också.
@AgnesWold@adamcwejman@GoteborgsPosten Dessutom ironiskt att rädslan för att "ge högerextrema tankefigurer legitimitet" har lett till regelbundna demonstrationer där det görs nazisthälsningar och utlovas att jobbet som Hitler inledde skall slutföras.
Nästan som om nazismen nu är mer vänster- än högerextrem …
@SMerloev@Dempaslotteborn Baserat på det borde du snarare gå tillbaka till vad du ursprungligen invände emot och notera att det Dousa sade i det klippet stämmer även med det du lade upp senast (som IMHO underskattar de enorma framsteg som gjordes under 1800-talet - inte bara i slutet)
@SMerloev@Dempaslotteborn Notera hur du flyttar målstolparna för att hålla fast vid ditt narrativ, snarare än att ta till dig att ditt inledande påstående blev falsifierat, även av dina egna screenshots där.
Mitt förslag är att ni verkligen lägger energi på att beskriva vilka principer det är som ni vill försvara. Det är starkare än att tala om vad det är man är emot.
Det finns gott om saker att bygga på.
Den sekulära statens tjänstemän skall representera uppdragsgivarens värderingar, snarare än sina egna. Där är det rimligt att tala om att man får iklä sig en "uniform" som offentlig ämbetsman - både i form av klädsel och värderingar.
I skolarbetet är det viktigt att lärarna kan få kontakt med eleverna, och detta har uppluckrats av utvecklingen med hoodies m.m. i klassrummet. Även här kan man diskutera värdet av "uniform" i någon mening, för att skapa ett konstruktivt klimat i klassrummet.
Sedan har jag själv som förälder funderat en del på hur tidigt man behöver börja för att grundlägga den form av organisk jämställdhet med naturligt könsblandade miljöer som vi numera tar för givet. Nu menar jag inte "omprogrammering" av ungar, men helt enkelt könsblandade aktiviteter genom uppväxten med balanserade ordningsregler.
Som gammal homogen kultur har vi inte behövt identifiera och diskutera vilka värderingar som är bärande i vårt samhälle, fast för några årtionden sedan var vi faktiskt rätt ivriga att diskutera "svenskhet". Det följdes av en åsiktskorridor där man förväntades låtsas helt oförstående för att det ens skulle finnas något som är "typiskt svenskt". Vi behöver skaka av oss det och börja diskutera som vuxna igen.
@TomasGradin@MagnusRanstorp Det är jobbet, så att säga.
Sedan väljer ett klokt parti representanter som har förtroendet att vara sig själva.
Regeln kickar in främst när konflikt uppstår mellan egot och partiet, och det är då som man som representant förväntas sätta partiet först.
Som företrädare för ett parti behöver man respektera båda, och acceptera att man representerar partiet främst, och inte nödvändigtvis sig själv. Så det som är bäst för partiet är ledstjärnan, men vad det är bestämmer man inte själv.
Passar inte det, kan man vara passiv medlem eller frifräsare i stället.
@Dempaslotteborn@SMerloev Men det görs praktiskt taget aldrig. Snarare rapporterar gammelmedia som om allt bara är en kamp om "tolkningsföreträde" och sanningen inte spelar någon större roll.
@Dempaslotteborn@SMerloev Det pratas mycket om hur högern måste bli bättre på att "berätta vad de vill göra". En sak man skulle kunna be journalister om, är att följa upp den uppenbara taktiken att översvämma debattfältet med rena lögner och historieförfalskning i syfte att få högern att se "ond" ut.
@mrB_son@DanielFaltskog Njae, det är inte hela sanningen.
Aktiebolagsformen gör det möjligt att hantera delat ägande, vilket kraftigt ökar möjligheten för företagsfinansiering.
Att det sedan KAN leda till fragmenterat och kortsiktigt ägande är sant, men smarta företag försöker undvika det.