El Gobierno de Clara Brugada hizo del Mundial el festival de “las tranzas del bienestar”.
Detectamos $1,362 millones de pesos pagados a empresas con domicilios fantasma, en procesos donde se simularon competencias, inflando los precios o por trabajos inconclusos, en las obras del Mundial.
Es indignante que mientras este evento pudo ser aprovechado para mejorar la vida de los capitalinos, solo sirviera para llenar los bolsillos de los corruptos de Morena.
Acá te explico qué ha pasado con los 4 mil millones de pesos que otorgaron dos bancos, por medio de fideicomisos, para costear las obras del Mundial. Mi #Linotipia de esta semana.
‼️Resolvió que Pío López Obrador no cometió delito electoral‼️
⚠️Dio sobrerrepresentación a Morena en 2024⚠️
💥Avaló elección judicial con acordeones que no vio💥
👉 Es Mónica Soto 🤡magistrada del TEPJF y 👇
‼️Traidora a la patria ‼️
“Querido compatriota, ¿tú votaste para que la cancelación del NAICM costara 330 mil millones de pesos, entre otros daños mayores, o para que despilfarraran 515 mil millones de pesos del Tren Maya, más 415 mil millones del AIFA, o los 62 mil millones del Tren Transístmico más los 400 mil millones de la refinería Dos bocas, cuando en el futuro próximo ya solo se fabricarán autos eléctricos? Dichas obras suicidas nacieron quebradas, en lugar de construir escuelas, universidades, hospitales y obras de infraestructura con el ahorro de la nación, para detonar la economía nacional. ¿Votaste para que asaltaran a tu familia en el transporte público o para que los hampones te extorsionaran para cobrarte derecho de piso y cerraras tu negocio con sus debidas consecuencias? ¿Votaste para que la 4T paralizara la economía y ahuyentara a los inversionistas? ¿Votaste para que padeciéramos 255 mil homicidios dolosos en 8 años, 130 mil desaparecidos, y para que el narco se apoderara de casi la mitad del país, extorsionara y aterrorizara a la sociedad durante las elecciones? ¿Eso querías?” Francisco Martín Moreno
Hay que echarlos. La tarea es de los ciudadanos: Voto masivo de castigo.
#FueraMorena
Sin él, esto no hubiera sido posible…
Haaland entendió que la victoria se celebra juntos. Gracias a él, vimos una imagen que quedará para el recuerdo. Los líderes construyen puentes entre el equipo y su gente.
En México hay indicios fundados de desapariciones generalizadas y sistemáticas.
Este mes, el Secretario General de la ONU turnó el caso a la Asamblea General para discutirse en septiembre.
Si el gobierno mexicano intenta impedirlo, cometería un error mayúsculo: no se trata de una agresión, sino de activar mecanismos de cooperación internacional para prevenir y erradicar esta tragedia.
El gobierno puede seguir negando la realidad. Las madres buscadoras y quienes sabemos que la desaparición es uno de los crímenes más atroces seguiremos exigiendo verdad, búsqueda y justicia.
—A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!
#CarlosMonsiváis en entrevista al periodista #EdmundoCázarez hace unas décadas.
(Monsiváis cumple 16 años de su muerte)
Entrevista completa en El Universal
https://t.co/1avAc8quJH
Qué buen lunes. Perdió Petro, renunció Starmer y encarcelaron a cercanos de Sánchez. Traducción: perdió el wokismo multicultural proislamista en Inglaterra, el crimen organizado en Colombia y siente pasitos en la azotea el bananerismo español.
El Pato Merlín le dice NO a la conferencia mañanera...
La dueña del célebre Pato Merlín declaró que no aceptará la invitación de Claudia Sheinbaum, pues considera que Merlín no necesita reflectores políticos y que esa invitación debe ser dirigida a las madres buscadoras.
¡Bravo!
🚨 ESCÁNDALO
El Tren Interoceánico es un desastre desde su diseño.
Bobby López supervisó el trazo y NO se dio cuenta de las fallas.
Pero al maquinista lo encarcelaron argumentando exceso de velocidad...
¡ a 65 kms por hora !
18 mil millones tirados, 7 años perdidos, 14 muertos — y el único preso es el maquinista.
Así funciona la justicia de la 4T.
Todos horrorizados (debería estar entre comillas) por los resultados electorales
Todos condenando a los ganadores que, dicen, son de derecha o ultra derecha
Ninguno cuestiona los errores de Boric, Fernández, Petro o Sheinbaum
Para ellos, todo lo que han hecho es perfecto
La ceguera y la lealtad no se la traga el electorado que se harta de la mentira y frivolidad de esos gobiernos
Hoy, en un panel en Bogotá, organizado por el CNE y la Registraduría sobre la elección colombiana y las tendencias del súper ciclo electoral latinoamericano tuve un desacuerdo con la magistrada Mónica Soto del TEPJF de México en relación con la sentencia de dicho tribunal que confirmó la supermayoría a la coalición de Morena en la Cámara de Diputados.
Señalé en mi intervención que dicha sentencia fue una de las decisiones más polémicas de los últimos años en México en materia electoral. Y agregué que el citado fallo generó un intenso debate público y jurídico por los siguientes motivos:
•Ratificación de la mayoría: Con una votación de 4 a 1, la Sala Superior del TEPJF validó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgando a Morena, el PVEM y el PT un total de 364 curules en la Cámara de Diputados. Esto representó aproximadamente el 73% de los espacios, dándoles la mayoría calificada necesaria para realizar enmiendas constitucionales sin necesidad de negociar con la oposición.
•El debate de la sobrerrepresentación: La controversia central radicó en la interpretación del límite de sobrerrepresentación del 8% establecido en el Artículo 54 de la Constitución Mexicana. La oposición argumentó que este límite debía aplicarse a la coalición en su conjunto para evitar una concentración excesiva de poder. Sin embargo, el Tribunal determinó que el límite constitucional aplica a cada partido político individualmente, y no a la coalición, lo que permitió la asignación masiva de diputados plurinominales.
•Argumentos divididos:
◦A favor: Los magistrados que respaldaron el proyecto —incluida la magistrada Soto— argumentaron que las reglas electorales estaban establecidas previamente y que la asignación simplemente reflejaba la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas.
◦En contra: Sectores de la oposición y voces disidentes como la de Janine Otálora, magistrada del citado alto tribunal, señalaron que esta interpretación generaba una desproporción extrema entre el porcentaje de votos obtenidos y los escaños asignados, lo cual vulneraba el espíritu democrático de la representación proporcional.
La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia.
Mi punto central en el panel fue precisar que esta sentencia lejos de ser pacífica y adoptada por consenso produjo un intenso debate tanto dentro del propio tribunal como en el escenario académico y político mexicano por sus importantes —y preocupantes— efectos politicos como ya estamos observando.
Como bien señaló la magistrada Otálora en su voto de minoría: “La sobrerrepresentación, cuando se permite, erosiona los controles institucionales y compromete la estructura constitucional. Los mecanismos de control recíproco son indispensables para el adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos”. “Sin estos mecanismos, el equilibrio entre las altas instancias estatales se desvanece, comprometiendo la separación de poderes y, con ello, la protección de los derechos de la ciudadanía”.