uljiro

wip until rip

[uljiro @uljiro_]

디지털 안의 그린은 .. 커서가 선택한 vertex, edge, face 면서도 긍정의 방향으로 기울은 무한의 영역인 동시에,
실제의 그린은 ‘자연’의 색을 일부 대표할 수 있다는 상반된 지점이 너무 멋지다고 생각한다. 거기서도 여기서도 태초의 느낌을 가지지 않았나? 여튼 난 녹색을 사랑할 수 밖에 없음

[uljiro @uljiro_]

하나후사와무시와 볼복스가 굴러굴러

[大毛蓼 @p_orientalis]

ハナフサワムシとボルボックスがごろごろ

[uljiro @uljiro_]

최소 인원은 구해져서 , 남은 한자리는 천천히구하거쓰~~

[uljiro @uljiro_]

작업실 구하시는분 계실까여
저포함 2-3명 고려중
조각이나 회화등 부피 차지하는 매체는 어렵구
데스크 작업 위주로.. 위치는 을지로… 디테일은 DM문의…

[uljiro @uljiro_]

한자리 남아쓰~
나는 컴퓨터 작업하고 논문쓸거임

[uljiro @uljiro_]

근데 일반인분들(?)예술인과 미술생태계에 대해 아득하게 모르고 있는게.. 오랜만에 만난 직장인 친구가 나보고 전시할때마다 돈 받는거 아니냐구 물어봤었음

[uljiro @uljiro_]

예술인 지원제도를 이용해 ‘일을 안함’이란 선택지를 얻게된다거나, 어떤 특혜;;를 받을거라는 가정이 놀랍다.

[uljiro @uljiro_]

내가 정말 아무것도 몰랐을 때.. 전시는 자기돈으로 여는거고 그렇기 때문에 예술은 주 유복한 사람만 할 수 있는건 줄 알았어. 그런데 여러 창작지원들의 존재를 알고 나서 ‘나도 해 볼 순 있겠다’로 바뀌었고, 활동을 하게 되면서 창작지원은 창작지원이고

[uljiro @uljiro_]

생계는 다른 일이라는것 을 뼈저리게 알게됨.. 나도 그렇고 다른 많은 분들도 생계를 병행하며 바쁘게 산다. 자력으로 예술할 수 있는 사람만 이세계에 남게 된다면, 다른 계층의 놀이에 대한 흥미가 지속되기는 할까? 가져야 할 이유는 있나? 너무 재미없을것 같은데.

[누운자 @slowcoleslaw]

예술가 복지 제도 나빠지면 뭐... 경쟁이 치열해져서 재능있는 사람들이 더 빛보는 게 아니라; 그냥 원래 집안에 돈 많은 사람들만 예술을 하겠지; 그리고 그 사실이 더 교묘히 은폐되겠지;; 그게 이 세상에 어떤 악순환을 가져올까? 영혼에.

[uljiro @uljiro_]

납득 가능한 와우!도 아직 없었어서 한때는 저거저거 다 업계랑 관련 없는바이럴을 위한 바이럴아니야? 했었지만. 기술적 성과의 실질성과 상관없이 포모를 만드는 서동요가 타격을 준다라는걸 알게되고 나서는 이해하는 바가 좀 달라짐. 최근엔 할루시네이션이 현상을 역-생성 하는 것 같달까..

[uljiro @uljiro_]

사실 복잡하거나 거창하게 설명할 것도 아니고
만드는게 재밌어서 하는거라 그걸 위임시킬 이유가 없음.
그거 하나만으로 공감대가 통하는 분들이랑은 이제 대화가 흥미로워짐

[uljiro @uljiro_]

AI가 이미지를 주로생성하고 MCP+블렌더조합은 과도기적인 상태에서 별다른 추진력을 창출하지 못한 것 같아 보였는데, Astra + 프로그램 조합의 주제는 또 새롭네. 어쩌고저쩌고 해도 내 작법?이랑은 관련없어서.. 반대로 내 심드렁의 원인이 뭘까에 대해 여러가지 각도로 생각해볼수 있는건 좀 재밌

[유레비 @yurebi]

하이-폴리곤 커비-

星のカービィ、グルメフェスのポリゴンが話題。頂点数などが大きく増える https://t.co/brrVT2g6kq

[uljiro @uljiro_]

애플 컨퍼런스같은거 보면이제 다 돈룩업 톤으로 느껴지는게 있은

[uljiro @uljiro_]

“real science is not a clout chase on social media or a compute spike spent to rob the clay mathematics institute it is a quest for elegance physical truth and universal rigor to decode reality.”

[Mehdi (e/λ) @BetterCallMedhi]

go fuck yourself @sama

claiming that you solved navier stokes because 10000 agents ran in circles for 88hours on a multimillion dollar gpu cluster to formalize in lean a blowup case under controlled external forcing is pure scientific vulgarity the clay mathematics institute millennium prize does not ask m whether you can artificially force a singularity in a fluid by injecting an ad hoc smooth external forcing term f(x,t) to twist the vortex until it breaks the real problem questions the fundamental stability and global smooth existence for 3dimensional incompressible euler & navier stokes equations under natural conservation laws and viscous dissipation alone using a mathematical loophole on forced equations to parade a century old victory is a major conceptual scam Altman

technically & epistemologically what you present as an agi breakthrough is nothing more than bruteforce combinatorial autoformalization the ai did not understand fluid mechanics it simply navigated a continuous search space previously mapped out and constrained by the monumental work of human mathematicians like tristan buckmaster/ levent alpöge / diego córdoba or tarek elgindi coordinating 10000 agents to check the logical consistency of a 100 page proof via lean is a software engineering feat and computational parallelization triumph not an intrinsic scientific discovery it is the victory of the compute bulldozer over abstract human intuition repackaged for the public as a higher mathematical consciousness

to this theoretical imposture you add a disgusting ethical and industrial cynicism taking advantage of private codex sessions and informal preprints from academic researchers to siphon their research leads and then trying to redact or erase the contribution of levent alpöge under the pretext that he works at rival anthropic is intellectual serfdom openai behaves like a feudal lord of silicon appropriating the cognitive subsistence of independent scholars threatening their careers behind closed doors if they protest and turning community academic labor into a privatized pressrelease

this entire staged event serves a desperate financial agenda in a pre ipo panic facing the slowdown of scaling laws and growing investor skepticism over the profitability of foundational models openai needs to manufacture an artificial sputnik moment claiming to solve a millennium prize without immediately submitting the proof to traditional peer review means using the prestige of fundamental mathematics as cheap marketing fuel to inflate a delusional valuation!!!

real science is not a clout chase on social media or a compute spike spent to rob the clay mathematics institute it is a quest for elegance physical truth and universal rigor to decode reality true artificial intelligence will not emerge from hostile corporate takeover of academic work hidden behind computational bruteforce but from architectures capable of generating new conceptual paradigms by masquerading constrained formalization as the collapse of physics greatest mysteries you did not solve navier stokes you only proved how far silicon valley will go to prostitute scientific integrity for capitalist spectacle

[uljiro @uljiro_]

Open AI의 나비에-스토크스 유체운동 방정식 해결 주장에 대해서 샘알트먼 태그하고 팔만대장경 악플다는 학자들 너무 멋있다

[Mickey @SincereMickey]

This is like that first video of Will Smith eating spaghetti all over again

See you all in 2030

[uljiro @uljiro_]

라이언 레이놀즈가 자서전을 냈나 했음