UPPER 💊/acc

Too early. Too wrong. Just right.

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@GimseungWo39403 반복적인 부실에 대해 부정이 개입할 수 있는 여지가 없다고 단언할 수 없을 것 입니다. 각자가 사실관계를 판단하여 자기 목소리를 내는 것에 대해, 힘 있는 자가 판단을 먼저 내리고 단순 선동으로 치부하고, 이를 배척하는 태도 자체가 민주주의에 너무나 위험하다고 생각합니다.

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@hyunonx Welcome 🫡

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@lucas_flatwhite 좋은 글 감사합니다:)

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@NathanGeckler Cool

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@CryptoCurb 🫡

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@0xSunNFT azuki

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@v_computer Let me in !!👋

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

Tetsuo 💎

Not financial advice, DYOR

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@gregisenberg I don't think so

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

Hey @wabi create anonymous social gaming app where your SNS data generates unique stats and characters to build your ultimate crew.

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@UniteVids wow

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@CalebSol @7etsuo 🔥

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@solana Tetsuo 🔥

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@Alpha_Bybit @7etsuo Huge

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

Solana 🔥

[Rejamong @r2Jamong]

Base는 내 인생의 3년을 훔쳐갔다
(Base Stole 3 Years of My Life) : 해외에서 이슈인 한 빌더의 글

- Base의 “빌더를 지원한다”는 약속을 믿고 Base 위에서 Dapp을 만들었지만, 3년간 재단의 실질적인 지원은 전혀 없었음

- 3년 동안 게임/AI/예측시장 등 10개 이상의 제품을 Base 위에서 개발했지만 재단과의 커뮤니케이션 채널조차 제공받지 못함

- 가장 바이럴한 게임 중 하나였던 infected fun조차 Base 측의 리트윗이나 공식 지원을 전혀 받지 못함

- Base는 퍼미션리스/빌더 친화적인 체인처럼 보였으나, 실제로는 투자 관계가 있는 프로젝트 위주로만 지원함

- Farcaster 혹은 Zora 중심의 홍보는 “좋은 제품”이 아니라 “내부 이해관계”에 따른 선택이라는 점을 알게 되었음

- Base 생태계에서는 이너 서클에 속하지 않으면 주목도, 어떠한 지원도 기대하기 어려운 구조

- 충분한 제품을 만든 후에도 약속된 지원은 실행되지 않았고, 그 이유는 모호하고 정치적이었음

- 많은 빌더들이 Base재단과의 관계를 망칠까 봐 이런 문제를 공개적으로 말하지 못하는 구조적 침묵이 근본적인 문제임

- 결국 Base를 떠나 Solana로 이동함. 그 후 6개월 만에 48시간 매출 400만 달러 규모의 히트작을 제작

- 결론적으로 빌더는 체인이 아니라 유저와 유동성이 있는 곳을 선택해야 하며, 현재 그곳은 Solana라는 판단에 도달함.

- 지금 실질적인 유저와 유동성은 Solana에 있으니 다른 빌더들도 Base나 Ethereum에서 인생을 낭비하지 말고 Solana로 올것.

------ 위는 원문에 대한 요약, 아래는 제 의견입니다.
Base 재단 및 파운더 제시폴락은 비슷한 비판을 자주 받았습니다. 실제로 이해관계에 따라 일부 프로젝트를 의도적으로 밀어주는 것은 사실이고, 맞는 말입니다.

하지만 이 징징의 본질인 "재단에서 지원해준다" 라는 것이 "체인 선택"의 기준이 되어서는 안된다고 생각합니다.
무신뢰의 정도, 탈중앙의 필요성, 속도, 확정성, 글로벌한 합의의 정도, 체인을 사용하는 사용자의 특성에 따라 알맞는 체인을 선택해야 하는 것이죠.
자신이 밈코인을 발행하고, 밈코인을 트레이딩하는 사용자들에게 닿고 싶다면 솔라나에서 빌드 하는것이 당연합니다.

뭐.. 그리고 "재단에서 밀어준다"는 것이 프로젝트의 성공에 직결되는 프로젝트라는 것은 어쨌거나 혼자 힘으로는 차별점이 없는 그저 그런 프로젝트라는 것임을 자백하는 꼴입니다.
"쟤들은 크라임 시켜주는데 왜 나는 안해줌? 나도 먹고싶어" 정도라면 뭐.. 같이 크라임 하는곳에 가면 되는 것이죠.

Lido, Uniswap, Aave, Ethena ... 가장 성공한 프로젝트들 중 거의 대부분은 이더리움 기반이고, 이들 중 이더리움 재단에서 밀어줘서 성공한 것은 없습니다.
필요한 것을 필요한 사람들에게 필요한 방식으로 제공했기 때문이죠.

체인을 고를 때 재단의 리트윗 한번에 기댄다는 것부터 이미 빌더가 아니라 마케팅과 바이럴의 영역. 그러니까 "한탕 크라임"의 영역인 것이죠.

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

Science Fiction -> Science Fact

[DogeDesigner @cb_doge]

Elon Musk's full speech at Starbase, Texas today. 🇺🇸

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@tetsuoai 🙏

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@r2Jamong 소신발언

내러티브는 가격이 만든다.

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@cb_doge hopefully soon

[UPPER 💊/acc @upperlabs]

@I_AM_WILDCAT @KabutoKing_ No charizard ?
@ZardCapital