Francesco Carbone

Host of the Italian Podcast Il Truffone. A sound economic view on the Big Picture while Keeping Track of Relevant Details

[Francesco Carbone @usemlab]

Perché la voglia di rubare i soldi degli altri è inesauribile

[Anti Kommunistic @antikommunistic]

Communism has a 100% failure rate.

If it were a product, it would’ve been recalled decades ago.

Yet people still keep trying to sell it.

Why? 🤔

[Francesco Carbone @usemlab]

@Cambiacasacca Speriamo malissimo il prima possibile.. ma lo dico da venti anni e ancora si trascinano

[Francesco Carbone @usemlab]

La UE

[🍉🍓🎀 𝐀𝐥𝐢𝐜𝐞 🎀🌷 🍉 @Erinni15]

Tutto era vietato,
tranne il lavoro e il sonno.
Non era permesso muoversi,
parlare o pensare
se non era per servire il Partito.
Nulla era tuo, all’infuori
dei pochi centimetri
cubi dentro il tuo cranio
​
#GeorgeOrwell, 1984

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

Scienza.
Nel 1991 con il crollo dell'URSS è stato dimostrato scientificamente che il socialismo non funziona come teorizzati da Mises nel 1920.
Nonostante questa evidenza scientifica, siamo immersi ancora nel pieno socialismo solo che è mutato, la chiamano socialdemocrazia, non è più autoritario ma democratico, non è più anticapitalista ma di capitalismo di relazione, non ha più la proprietà dei mezzi di produzione ma il completo controllo.
Un socialista purtroppo è per sempre, non si crea, non si distrugge, si trasforma.

[Francesco Carbone @usemlab]

@MicheleGuetta Son tutti merde umane

[Francesco Carbone @usemlab]

@Frenkie_Woody Ma vada a cagare lui e la sua combriccola di ladroni

[Francesco Carbone @usemlab]

@fametrano_IT Rosicheranno fino alla morte. Van presi solo come barzellette indicative di un bottom

[Francesco Carbone @usemlab]

Il collettivista ovviamente non capisce e mai capirà

[Leonardo Facco @LeofaccoTweet]

Pensare di aiutare i poveri alzando il salario minimo è la classica “buona intenzione” che produce pessimi risultati.

La California nel 2023 ha imposto 20 dollari l’ora nei fast food con almeno 60 sedi. Risultato? Secondo uno studio del NBER di Jeffrey Clemens, Jonathan Meer e Olivia Edwards, l’occupazione nel settore è crollata del 2,64%, mentre nel resto degli USA cresceva. Si stima che siano andati persi 18.000 posti di lavoro solo per questa legge parziale.

La revisione della letteratura di Neumark e Shirley (2022) è chiara: la stragrande maggioranza degli studi mostra effetti negativi sull’occupazione. Perché?

Economia elementare: quando imponi un salario più alto di quello di mercato, aumenti il numero di chi vuole lavorare ma riduci il numero di chi le imprese possono permettersi. Chi produce meno di 20 dollari l’ora semplicemente non viene più assunto. Risultato: disoccupazione, automazione (casse automatiche) e meno ore lavorate.I politici continuano a spingere queste leggi perché suonano compassionevoli. “Aiutiamo i poveri!”.

Ma la realtà è brutale: danneggiano proprio le persone che dicono di voler aiutare. Come ricordava Ludwig von Mises, l’economista è sempre il portatore di cattive notizie per i potenti e i demagoghi.

Il salario minimo non è compassione. È proibizionismo sul prezzo del lavoro. E come ogni proibizione, crea più danni di quelli che pretende di risolvere.

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

Comunque la madre di tutte le battaglie è quella contro l'ignoranza economica (economia = Azione umana. Non econometria quella che si studia all'università), non si va da nessuna parte se si continua a leggere in giro che la colpa è del liberismo o del troppo liberismo o del neoliberalismo o del turboliberalismo. L'ignoranza economica è la distinzione del socialista e dello statalista.

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

"Se vuoi rubare senza essere arrestato fatti assumere dallo stato."
Giovanni Birindelli

Aggiungo: anche se vuoi torturare, ricattare, uccidere, compiere stragi e genocidi.

[ZUBY: @ZubyMusic]

The best time to acquire bitcoin is when normies are convinced that it's 'dead', crypto bros are crying all over the timeline, and nocoiners are gloating, dunking on it, and talking about how it will never hit another all time high.

Do with this what you will.

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

"Il governo è bravo in una cosa. Sa come spezzarti le gambe, e poi passarti una stampella e dire: 'Vedi se non fosse per il governo, non saresti in grado di camminare'." - Harry Browne

[Francesco Carbone @usemlab]

@fawollo13 Siete mierde da asfaltare... Anzi da concimare. Invidiosi comunisti di stokazzo

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

I vari Marattin e altri cialtroni politici parassiti si chiedono come mai l'itaGLia non cresce,6 non è competitiva, bisogna aumentare gli stipendi...

La realtà che non vogliono vedere è che per un dipendente che incassa netti: € 26.000 all'anno.

L'azienda spende in totale: circa € 54.300 all'anno.

Fare impresa in itaGLia è da masochisti, lo sstato ladro criminale è il problema assieme ai burocrati e politici che NON vogliono vedere il problema perché il loro stipendio arriva dall'estorsione fiscale.

[Francesco Carbone @usemlab]

@thejbullmarket He will most likely bailed out by trump at 30k, less than half the price he paid for.

[Michele Lysander Guetta @MicheleGuetta]

"Lo stato è, ed è sempre stato, il grande nemico unico della razza umana, della sua libertà, felicità e progresso." -Murray Rothbard

[Thierry from arvy 🇨🇭 @ThierryBorgeat]

🚨 Yesterday I wrote that all four historic market risks – inflation, liquidity, tech, credit – are simultaneously present for the first time in 50 years.

Today let's zoom out further. Way out.

This chart shows 225 years of US stock prices, inflation-adjusted. It reveals something most modern investors have never seen, because the data simply isn't long enough in our living memory.

Roughly every 60 years, the market completes a full secular cycle:

– 1802 → 1857: 50-year rise, ended with US secession war and 5 years down
– 1857 → 1920: 63-year cycle, ended with WWI, post-war inflation and 11 years down
– 1920 → 1981: 61-year cycle, ended with oil shocks, Vietnam, stagflation and 13 years down
– 1981 → ?: the current cycle

If the pattern holds, the next secular top arrives around 2028. Followed by a 10-15 year inflation-driven drawdown that bottoms somewhere between 2039 and 2043.

The recipe is always the same

Each secular ending has three ingredients:
1. Persistent inflation
2. Geopolitical conflict (war, deglobalization, empire transition)
3. A speculative melt-up in the dominant sector of the era

The 1850s had railroads.
The 1910s had electrification and trusts.
The 1970s had the Nifty Fifty.
The 2020s have AI.

We're already two of three in 2026. Inflation has returned. Deglobalization is accelerating. The AI melt-up is the missing piece, and it's underway.

Why this matters

The playbook that worked from 1981 to today was defined by one regime: falling rates, globalization, passive flows, US tech dominance.

That regime ends with every 60-year cycle. Historically, the next decade rewards a completely different set of assets.

What worked in the cycle just ending:
– Long-duration growth
– Passive index investing
– US large-cap concentration
– Tech

What has worked through every secular transition since 1800:
– Cash-flowing businesses with pricing power
– Real assets and infrastructure
– Defensive, durable, boring
– Active stock selection

The uncomfortable part

Every cycle felt unique to the people living through it.

The 1920s investor was certain the new technologies of his age were different from the railroads of 1857.

The 1968 investor was certain stagflation couldn't happen in the modern economy.

They were all wrong in the same way.

If we're somewhere near the top of cycle four, the quality stocks being mocked today aren't dead money.

They're early.

[Francesco Carbone @usemlab]

Possiamo dire a distanza di 4 mesi che attaccando l'Iran Trump ha salvato (per ora) il mondo fiat. Incredibile.

[Alessandro Fusillo @AlessandroFusi9]

La sovranità popolare era una barzelletta fin dall'inizio.

La costituzione è un testo molto interessante e inquietante. Una truffa semantica bene architettata.

La maggior parte degli articoli dedicati ai principi generali è strutturata in modo da dire qualcosa ed il suo contrario. L'art. 1 è un esempio: la sovranità appartiene al popolo, si dice, cioè, che chi decide sono i cittadini ma ... questa fantomatica sovranità può essere esercitata solo nei limiti e nelle forme della costituzione, cioè per quanto è permesso dalla casta politica.

La decantata sovranità si riduce quindi al diritto di andare a disegnare una bella X, come il crocesegno che era la firma degli analfabeti, su un simbolo colorato stampato su un cartoncino, ogni cinque anni, a volte meno.

I simboli colorati rappresentano varie compagnie di attori professionisti che fingono di essere in disaccordo sui temi più vari, sostenuti nella sceneggiata da una folta schiera di giullari di corte che fanno finta di dividersi sui temi della rappresentazione scenica, chiamati giornalisti.

Appena poggiate le terga sulle varie poltrone messe in palio nelle diverse competizioni elettorali, i "rappresentanti del popolo sovrano" si dedicano a riempire le tasche proprie e degli amici e ad eseguire gli ordini dei veri sovrani, quelli che li hanno installati nelle poltrone e che non perdono tempo a partecipare allo spettacolo apprestato per il popolo bue.

Oggi si festeggiano gli ottant'anni dall'inizio di questa buffonata. I sovrani possono rendere omaggio ai pagliacci che credono di aver scelto democraticamente.
I padroni se la ridono di aver trovato un popolo di fessi.

[Bitcoin for Freedom @BTC_for_Freedom]

If your boss cut your pay 7% every year, you’d quit on the spot. But when the central bank cuts your savings 7% every year, you call it normal and thank the bank for holding your money. Same robbery. Better marketing.