”Huippuvirkamiesten painava viesti julki: Suomi ei voi jatkaa julkisten palvelujen tarjoamista nykyisellä tasolla, arvioivat ministeriöiden kansliapäälliköt”
Siis leikkauksia julkisiin palveluihin. Tämä viesti saadaan nyt siis jo muualtakin kuin VM:stä https://t.co/ITxoHyEiQe
Under the directives of the President of the UAE, we launch a new government model. Within two years, 50% of government sectors, services, and operations will run on Agentic AI, making the UAE the first government globally to operate at this scale through autonomous systems.
AI is no longer a tool. It analyses, decides, executes, and improves in real time. It will become our executive partner to enhance services, accelerate decisions, and raise efficiency.
This transformation has a clear timeline. Two years. Performance across government will be measured by speed of adoption, quality of implementation, and mastery of AI in redesigning government work.
We are investing in our people. Every federal employee will be trained to master AI, building one of the world’s strongest capabilities in AI-driven government.
Implementation will be overseen by Sheikh Mansour bin Zayed, with a dedicated taskforce chaired by Mohammad Al Gergawi driving execution.
The world is changing. Technology is accelerating. Our principle remains constant. People come first. Our goal is a government that is faster, more responsive, and more impactful.
Tätä ei Suomessa ymmärretä:
Jos halutaan että yritys kasvaa, yrityksen pitää ottaa riskiä. Yrityksen johdolle riski on todellinen. Epäonnistumisesta voi seurata potkut. Onnistumisesta taas ei seuraa mitään. Noh, ehkä bonus ja selkääntaputuksia.
Yrityksen johdon ei kannata ottaa riskiä.
Tähän ongelmaan kehitettiin optiot. Niillä johdon kannattaa ottaa riskiä koska onnistuminen palkitaan optioilla.
Hienoa.
Paitsi että Suomessa kaikki optiot on palkkatuloa, jolloin vero on 60%, eikä optioita kannata juuri käyttää.
Ruotsissa ja monissa muissa kasvavissa talouksissa optiot ovat pääomaveron piirissä, toki tietyin ehdoin.
Eli suomalaisten yritysten johdon näkökulmasta riskinotto voi epäonnistuessa johtaa potkuihin mutta onnistuessa johtaja ei siitä mitään hyödy.
Ei ihme että riskinotto ei kiinnostele.
Olen päättänyt, että jatkossa sosiaali- ja terveysministeriön avustuksia saavien järjestöjen työntekijöillä on palkkakatto: https://t.co/f4k57XKdX8
Jatkossa avustuksia saavan järjestön työntekijän palkka saa olla korkeintaan 75 000 euroa vuodessa. Tämä leikkaa kovapalkkaisimpien järjestöpomojen nykyisiä palkkoja selvästi. Uuden palkkakaton ylittäviä palkkoja on tällä hetkellä noin 200 järjestöpomolla.
Tämä ensimmäisenä järjestöavustusuudistuksenani. Jatkoa seuraa.
Tampereen yliopiston kalvo paljastaa olennaisen: journalistiopiskelijoista vain pieni vähemmistö on täysin poliittisesti passiivisia. Valtaosa on poliittisesti aktiivisia, viidennes melko tai hyvin aktiivisia.
Herää kysymys, miten hyvin alan ihanteena pidetty riippumattomuus toteutuu jo koulutusvaiheessa.
Suomalaisista journalistiopiskelijoista 78 prosenttia äänestää vasemmistopuolueita (vas 44 %, vihr 20 %, Sdp 14 %).
Asia selviää Nordic Journalism Students 2025 -kyselystä, jossa oli mukana Tampereen yliopisto. Suomesta vastaajia oli 400. Kyseessä on kattavin aiheesta tehty tutkimus. Tutkimusta ei ole julkaistu.
Kateus vie kalatkin vesistä.
Yritin vuosia ja vuosia aivopestä itseäni uskomaan, että tätä maata rampauttava yhteiskunta- ja talouspolitiikka ei sittenkään perustuisi osaltaan osattomissa lietsottavaan kateuteen, kaunaan ja katkeruuteen.
Vaikka kuinka selitin ulostuloja, ratkaisuja, aloitteita ja poliittisen kulttuurin peruskiviä parhain päin, käsitykseni kiteytyivät sittenkin muutama vuosi näin: kateuden lietsonta on valtaanpääsyn strategia.
Seuraan Seppo Saarion tavoin, miten maamme vähäosaiset tuomitaan kurjistumiseen taloudellisen elinympäristön tuottaessa yhä vähemmän kaloja kaikille. Miksi? Koska täällä halutaan kaunapäissään ajaa pääomat ja niiden kasvattamiseen kykenevät ihmiset vieraille maille.
Tietäisittepä poliitikot, median mielipidejyrät ja erilaisten asiantuntijainstituutioiden eksyttäjät, miten taitavat ja tarmokkaat 30-kymppiset teidän moraalianne halveksuvat.
https://t.co/0TuSFUvbfV
Spekulatiivista ja ennakkoluulotonta pörinää siitä, mistä 10 miljardin sopeutus (eli menoleikkaukset ja veronkorotukset) olisi mahdollista tehdä.
https://t.co/Wfja0QOkPS
Löysin Ala-Tikkurilan Shellin miestenhuoneen lattialta sotevaliokunnan julkaisemat Pilot-asiakirjat!
Tuomisen muistiinpanoja vastaan löytyy komission virallinen asiakirja. Komissio ei ole siunannut mitään prosenttirajoja - päinvastoin kysyi, miksi raja olisi 5,5%.
Valmista tuli! Perustuslakivaliokunnan lausunnon ydin on kohdassa yhdeksän: perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen vastaista ei ole, että ulkomaisten etämyyjien myymänä voidaan toimittaa vahvempia juomia kuin kotimaan vähittäismyynnistä (jonka rajoitus perustuu Alkon asemaan).
Kepu näytti taas kyselytunnin perusteella unohtaneen, mitä tuli viime kaudella tehtyä. Avustan muistamaan:
Marinin-Saarikon hallitus toteutti useita toimenpiteitä turpeen energiakäytön vähentämiseksi osana ilmastotavoitteita ja maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa sekä päätöntä (ja toteutumatonta) hiilineutraalisuusvuotta 2035 - ja sähkön ja lämmön tuotannon päästöttömyyttä 2030-luvulla. Tärkeimpiä toimia olivat turpeen verotuksen korotus ja turvetuotantokoneiden romutustuen käyttöönotto, jotka yhdessä nopeuttivat turvetuotannon alasajoa. Siihen, että turvetuottajat tuhoavat omat laitteensa, lykättiin siis veronmaksajan rahaa!
Turpeen verotus lähes tuplaantui niin, että polttamisesta tuli käytännössä kannattamatonta. Tämä oli nimenomaan tarkoituskin. Tuotanto romahti nopeasti, paljon ennakoitua nopeammin.
Muutamassa vuodessa pelkkään romutukseen lykättiin veronmaksajan rahaa useita kymmeniä miljoonia euroja. Kaikki varattu raha meni, ja osa hakijoista jäi jopa ilman.
Nämä edellisen hallituksen toimet käytännössä tuhosivat turvetuotannon edellytykset. Veronkorotus teki alasta kannattamattoman, ja romutustuki kannusti yrittäjiä lopettamaan toiminnan pysyvästi. Tuotanto puolittui vuosittain, paljon työpaikkoja menetettiin. Ennen kaikkea menetettiin turvaa ja huoltovarmuutta. Toimet ajoivat tämän kotimaisen energiamuodon alas nopeasti, heikentäen huomattavasti energiaomavaraisuutta.
Linkin takana aihetta käsittelevä kolumnini vuodelta 2022 👉
https://t.co/nJYg8WcLhm