@_Rain__Drop@Mr_Sushi_Obono ریسرچهای زیادی هست که نشون میده اکثریت جامعه تو مرکز و اعتداله و فقط ۲۰ تا ۳۰ درصد سمت افراط هستن، هرچند بستگی داره اعتدال رو چطور تعریف کنی. ولی طبق آمار، اکثریت جامعه هیچ نظر یا ارزشی برای آسیب رسوندن به کسی به خاطر علایق یا بکگراند متفاوتش قائل نیست
به نظرم اگه دهه ۷۰ یا ۸۰ میلادی بود شاید، ولی الان تو جوامع غربی پذیرش تقریبا کامله، حتی بین مهاجرا هم اکثریت قاطع قبولش دارن. مشکل اینه که حداقل تو ده سال اخیر داره میره سمت افراط.
جالبیش اینه که سیاه و سفید دیدن قضیه هم دقیقا از همون سمت افراطی میاد. یعنی کسایی که فکر میکنن مردم دارن روش زندگیشون رو بهتر و بدتر میکنن، برا همین میفتن دنبال برنامهسازی و فرهنگسازی. در صورتی که اینطور نیست. واقعیت جامعه تو اعتداله: آدما افکار مختلف رو قبول میکنن، به شرطی که اجباری در کار نباشه و زندگی خودشون و خانوادهشون رو عوض نکنه.
درباره نرمالسازی و آشناسازی هر جور ایدئولوژی دینی هم به نظر من خیلی اشتباهه، وقتی قرنها کشتار و تحقیر و تبعیض تو کارنامه همهشون هست. سیستمی که اینقدر وابسته به رایه نمیتونه ایرادهای این ایدئولوژیها رو به بچهها نشون بده، چون نگران از دست دادن رای پدر و مادرشونه. من ایرادی نمیبینم که بچه من بتونه بگه این ایدئولوژی دینی مزخرفه و نباید تدریس بشه، ولی حرکت سیاسی این جامعه اینه که باید بپذیریمشون، چون خب اینطور فکر میکنن و کاریش نمیشه کرد. اینکه فکر کنیم کسی دنبال گسترش افکارش نیست هم به نظرم خیلی سادهانگارانهست؛ باید قبول کرد آدمای زیادی هستن که میخوان فکرشون رو گسترش بدن.
مسائل جنسی هم که بحثش زیاده. مثلا اینکه این همه آموزش و آگاهی جنسی که تو دو دهه اخیر بیسابقه بوده، آخرش باعث کم شدن روابط جنسی شده یا بیشتر شدنش تو سنهای پایینتر، و کلی سوال مشابه دیگه.
This is completely bogus. I never received a message like this.
If I had, I would have said: Jared and Steve are trusted members of the president's team and very dear friends. No one has done more than the two of them to work towards peace and prosperity in the region. The idea they're trading on insider information is absurd.
I see a lot of BS flying around and I normally just ignore it. But Steve and Jared are good dudes and I'm honored to work with them.
A war to change a regime and a war to install a cooperative insider are two different conflicts. They require completely different strategies. If the US administration finds itself frustrated after six weeks, it is because it is playing the wrong game. It is actively searching for Iran’s version of Delcy Rodríguez, an insider who can take power and agree to American terms. Iran is not Venezuela. The Islamic Republic does not have a Delcy Rodríguez.
3. In case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used.
پالایشگاه و نیروگاه میتونه شامل این قسمت بشه به راحتی
to make an effective contribution to military action
Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.
Speaks for itself:
Feb. 25, 2026: “We are not developing long-range missiles… we have limited the range below 2,000 kilometers” — Iran’s FM Araghchi (IRNA).
March 20, 2026: Iran fires missiles at Diego Garcia—ranging 4,000 kilometers (WSJ). ⬇️
Chinese "professor" Jiang says that the United States should willingly forfeit it's role as the #1 global superpower to China and Russia, to which Tucker Carlson agrees and then blames Israel for preventing that from happening.
Dude, what happened to Tucker?
از لیست امان یافته های هفته اول رسیدیم به اینکه دیگه به لیست حذف و ترور اضافه شدید اگه تسلیم نشید. البته هنوز از دولت و مجلس خبری توش نیست. ببینیم این هفته ساختار سیاسی تغییر میکنه یا باز لاس میزنن.