Val

[Val @val5371]

@BFMTV Vive pedoland!!! 🤡 🤡

[Val @val5371]

@cryptobeast

[Val @val5371]

@DurovPD

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Comment l'ultralibéralisme détruit la suisse

PIB par habitant:
🇨🇭 106,000$ 🇫🇷 48,000$

PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat:
🇨🇭 98,000 $ 🇫🇷 67,000$

Indice de développement humain:
🇨🇭 0,961 (#1) 🇫🇷 0.910 (#28)

Taux de chomage
🇨🇭 2.9% 🇫🇷 8.1%

Taux d'emploi
🇨🇭 82.4% 🇫🇷 71.8%

Indice d'inégalité
🇨🇭 0.312 🇫🇷 0.292 (quasi-identique)

Espérance de vie
🇨🇭 83.95 🇫🇷 83.32

Dépenses publiques sur PIB
🇨🇭 31.5% 🇫🇷 57%

Part de l'industrie dans le PIB:
🇨🇭 20.4% 🇫🇷 14.9%

Production industrielle par personne par an
🇨🇭 21400$ 🇫🇷 7500$

Classement indice de liberté économique
🇨🇭 #2 🇫🇷 #62

Sans le modèle social à la françaiss, la Suisse s'enfonce dans la crise d'année en année.

Vite! Plus de socialisme!

[Val @val5371]

@EmmanuelMacron Démission, c'est la meilleure chose que vous pouvez faire si vous êtes patriote

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman on how welfare programs destroy a society:

“Welfare programs have an insidious effect on the moral fiber of both the people who administer the programs and the people who are supposedly benefiting from it.

For the people who administer it, it instills in them a feeling of almost Godlike power. For the people who are supposedly benefiting, it instills a feeling of childlike dependence. Their capacity for personal decision-making atrophies.

The result is that the programs involved are a misuse of money. They do not achieve the objectives which it was their intention to achieve. But far more important than this, they tend to rot away the very fabric that holds a decent society together.”

[Val @val5371]

@mrvicfer Pas de pitié pour ces individus, c'est castration directe!!

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Ils ont choisi le libéralisme économique et se sont enrichis (ordre chronologique) :

- Suisse → depuis Mathusalem
- Pays-Bas Dès le début du 18e siècle
- Royaume-Uni 1776
- États-Unis 1776
- France 1815
- France 1852
- Argentine 1880
- Allemagne de l’Ouest 1949
- Hong Kong 1950
- Japon 1950
- Taïwan 1950
- Autriche 1955
- Corée du Sud 1961
- Singapour 1965
- Chine 1978
- Royaume-Uni 1979
- Pays-Bas 1980
- Turquie 1980
- Norvège années 80
- Danemark années 80
- Maurice années 80
- Costa Rica années 80
- Australie 1983
- Nouvelle-Zélande 1984
- Israël 1985
- Mexique 1986
- Irlande 1987
- Vietnam 1986
- Chili 1974
- États-Unis 1980
- Pologne 1989
- Tchéquie 1989
- Slovaquie 1989
- Roumanie 1989
- Bulgarie 1989
- Croatie 1989
- Hongrie 1989
- Slovénie 1989
- Pays baltes 1989
- Emirats Arabes Unis 1990
- Suède 1991
- Islande 1991
- Finlande 1991
- Colombie 1991
- Inde 1991
- Kazakhstan années 90
- Panama années 90
- Uruguay années 90
- Canada 1995
- Botswana 1996
- Rwanda 1994
- Géorgie 2004
- Arabie Saoudite 2015
- Argentine 2023

Ils ont choisi le socialisme et se sont appauvris :

- URSS 1917
- Mongolie 1924
- Chine 1949
- Yougoslavie 1945
- Bloc des pays d’Europe de l’Est 1945
- Royaume-Uni 1945
- Argentine 1946
- Bolivie 1952
- Corée du Nord 1952
- Égypte 1952
- Haïti 1957
- Cuba 1959
- Tunisie 1960
- Birmanie 1962
- Algérie 1962
- Syrie 1963
- Tanzanie 1967
- Chili 1970
- Mexique 1970
- Sri Lanka 1970
- Suède 1970
- Pakistan 1972
- Éthiopie 1974
- Portugal 1974
- Cambodge 1975
- Laos 1975
- Angola 1975
- Madagascar 1975
- Salvador 1979
- Nicaragua 1979
- France 1981
- Grèce 1981
- Afrique du sud 1994
- Venezuela 1999
- Zimbabwe 2000
- Nicaragua 2006

Il faut avoir un trou dans le cerveau pour ne pas comprendre comment enrichir ou appauvrir un pays.

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

Ils nous ont tellement lavé le cerveau que toute notre échelle est fausse.
On part du principe que l’État doit peser au moins 35% du PIB.

Parce que c’est le cas de pays riches qui savent laisser respirer leur économie tels que les États-Unis, la Corée du Sud, la Suisse ou l’Australie.
Les plus libres et prospères de la planète.

Évidemment, vouloir faire passer la France de 57% à 35% c’est être ultra-libéral. Extrémiste, diront certains.

Sauf que 35% c’est déjà énorme ! Dans toute l’histoire de l’humanité, 35% c’est une anomalie totale.

L’État sous Louis XIV, considéré « absolu » à l’époque, parvenait à peser 15% de l’économie en temps de guerre. Jusqu’au début du XXe siècle, aucun État ne se permettait de peser plus que ça.

La vraie échelle va de 0 à 57%, puisque la France est au max.

Demander une cure d’amaigrissement pour atteindre les 35% n’a rien d’extrême. C’est raisonnable. C’est la moindre des choses. Même à 35%, il resterait beaucoup de gras à tronçonner !

[Australischer Austauschstudent @VceOfReason]

Was die meisten schon wieder vergessen haben:

2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.

Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.

Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.

Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.

[Val @val5371]

@AvecLecornu 17eme sur 21 en terme de croissance depuis 2019 c'est pas glorieux quand même...

[Val @val5371]

@Neccccy Corrompu

[Val @val5371]

@Renaissance @BrunoLeMaire Il est trop fort, le mec il ruine la France et à fait preuve d'une incompétence jamais vue et il sort un livre 😂😂

[Val @val5371]

@Capetlevrai À part aggraver la récession en Europe, cette hausse des taux ne va pas servir à grand chose...

[Val @val5371]

@CNEWS Quelle bande d'ordures corrompus quand meme... Et les français ne de réveillent pas et vont encore voter pour un Attal ou un Édouard Philippe....

[Val @val5371]

@ecb @Lagarde L'inflation n'est pas créée à cause d'un excès de la demande mais à cause de la pénurie d'énergie... On peut monter les taux à 15 ça changera rien... Bref où avez vous fait vos cours d'économie ? 🤡 🤡

[JF BdeH @JefHugo99582]

COMMENT UN POLITICARD DE MÉTIER, QUI A TOUJOURS VÉCU GRÂCE À L’ARGENT PUBLIC, ET QUI GAGNE À LA RETRAITE PLUS DE 36 000 EUROS NETS PAR MOIS, POURRAIT-IL ÊTRE CRÉDIBLE QUAND IL APPELLE LES PAUVRES À SE RÉVOLTER CONTRE LES RICHES ????

[Donovan Ray @Donovan_Ray_1]

Un SMIC à 1700 € net, ça paraît généreux mais une entreprise ne paie pas un salaire net, elle paie un coût employeur.

À ce niveau, un salarié au SMIC coûterait environ 2600 à 2700€ par mois à son employeur.

Dans une boulangerie avec 3 salariés au SMIC ça ferait 8000€ de masse salariale mensuelle.

On ajoute à ça :

- le loyer
- l’électricité (souvent énorme pour une boulangerie)
- les matières premières
- les assurances
- la comptabilité
- les emprunts
- les impôts et taxes

On arrive facilement à plus de 13000€ de charges mensuelles avant même de rémunérer le dirigeant.

Prenons un croissant vendu 1,20€ :

Il faudrait vendre plus de 10800 croissants par mois, soit environ 360 croissants par jour, uniquement pour couvrir ces charges.

Ou du pain à 1,30 € :

10000 pains par mois, soit plus de 330 pains par jour.

Et tout ça avant le moindre bénéfice.

Le problème de beaucoup de politiques est qu’ils raisonnent à partir du salarié.

L’économie réelle commence pourtant par l’entreprise. Mais ça ils ne le savent pas puisqu’ils n’ont jamais rien créé et se pensent pourtant légitimes.

Le social et le sociétal ne créent pas la prospérité, c’est l’inverse.

Une économie prospère permet :

- des salaires plus élevés
- davantage de protection sociale
- plus d’éducation
- plus de santé
- plus de solidarité

Quand les entreprises respirent, le social progresse.

Quand elles étouffent sous les coûts, les embauches ralentissent, l’investissement recule et, à terme, c’est précisément le social que l’on prétend défendre qui finit par en payer le prix.

On ne distribue durablement que la richesse qui a d’abord été créée. Donc augmentons la taille du gâteau avant toute chose.

Et l’argument de dire : « oui mais avec le SMIC actuel on ne peut pas se loger gnagnagna ». Alors libérons l’offre pour que les promoteurs puissent construire le plus possible !

[Université de l'Epargne @Epargne_UDE]

Les dépenses de retraites : c'est environ 13,8-14 % du PIB (environ 380-407 milliards €/an), soit environ 1/4 des dépenses publiques totales. C'est l'un des niveaux les plus élevés en Europe.

Le déficit du système de retraites : Officiellement faible ou proche de l'équilibre (ex. -1,7 Md€ en 2024 selon le COR), mais le "vrai" déficit (après subventions de l'État et collectivités) est estimé à 50-81 Md€/an (environ 2-2,8 % du PIB).

Cela représente plus de la moitié du déficit public global (déficit public ~5,1-5,8 % du PIB en 2024-2025).

Ce monsieur est soit menteur soit incompétent.
On ne peut pas dire et laisser dire que les retraites en 2026 ne sont pas un problème en France.
J'en appelle à @NicolasDufourcq
Il faut par ailleurs introduire une dose de capitalisation pas plus tard que maintenant et faire face à cette situation dantesque qui n'ira qu'en s'empirant.
Virez moi ces laquais du pouvoir de vos plateaux et demandez à des gens compétents.

[Virginie Landry 🗽🐍 🐢 @virginie1landry]

Depuis la révolution d'Octobre 1917, le marxisme-léninisme (et ses variantes) ont été essayés dans environ 36 pays.

Tous ont échoué. La plupart ont fait marche arrière devant la paupérisation généralisée.

1 Français sur 5 croit encore « qu’on n’a pas essayé. »