Otro día sin que @munimoron@LucasGhiOFICIAL responda mi pedido por Mail. No quisiera pensar que es una estafa al ciudadano la fotomulta al azahar, no??
@munimoron 10 días enviando mails a este municipio por un error en fotomulta a y nadie responde. Realizan fotomultas inventadas y encima no se hacen cargo. @BAProvincia se está perjudicando a los ciudadanos y nadie responde
@LucasGhiOFICIAL necesito que el sector de #Fotomultas me responda los mails enviados. Tengo adjudicada una multa en mi auto (blanco) que cometió otro auto (negro). Envié 5 mails, con fotos y datos y no responde. Mi horario laboral no me permite acercarme ya que soy de zona sur
La conferencia los abogados de Cristina confirma lo que siempre supimos: la causa armada es un mamarracho y este hijo de mil puta de Luciani debería estar en cana.
Denunciaron al presidente del BCRA, Santiago Bausili, por robarse absolutamente todo el oro del país, tiene que ir todos PRESOS estos libertarios chorros de mierda
LA MENTIRA TIENE PATAS CORTAS Y EL LAWFARE TAMBIÉN
Hoy quedó bien claro que la condena a @CFKArgentina se sostiene sobre una farsa que se cae a pedazos con solo mirar los números reales.
Dijeron que Cristina firmó el Decreto 54/09 para "beneficiar discrecionalmente" a Lázaro Báez. Pero los datos de la propia causa desarman el relato. La condena se basa EXCLUSIVAMENTE en el Decreto 54/09, una norma destinada a financiar obras de vialidad en todo el país.
¿Quién fue la verdadera beneficiada? La empresa más beneficiada entre 2009 y 2015 fue IECSA S.A., fundada por Franco Macri.
¿Cuánto recibió la empresa de Báez? SOLO EL 0,85% de los fondos asignados por ese decreto.
Lo más escandaloso de esta maniobra es que esta prueba salió a la luz recién ahora tras la declaración de un testigo que es técnico de Vialidad, convocado a declarar por el propio fiscal acusador.
Para peor, durante todo el proceso, los jueces le negaron a la defensa de Cristina realizar este peritaje. Tuvo que venir un testigo de la propia acusación a destapar la verdad.
Como bien señaló el abogado Rafael Valim: "Esos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible".
Sostener que Cristina armó un decreto para favorecer a alguien que solo recibió el 0,85% de los fondos —mientras la empresa de la familia Macri se llevaba el mayor volumen— no es derecho ni justicia ni debido proceso, es persecución política y un bochorno judicial.
La verdad siempre sale a la luz.
Cristina es inocente y tiene que estar libre.
Tiembla la Rosada!
El 🤡 rosca floja debe estar enjaulado junto con los espíritus de sus 5 supuestos perros!
Marche una bandeja llena de CLONA y packs de PAÑALES EG.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
💪🏻✌🏻💪🏻✌🏻💪🏻✌🏻💪🏻✌🏻💪🏻✌🏻💪🏻