ENRIQUE RAMIREZ

«Fiat justitia, ruam caelum»: Busco cohesionar la Libertad y la Justicia; de no ser así, habré fracasado.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@videitomanda @KeikoFujimori Jajajaja

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@LiaValderrama

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@keikonova2026 Jajajaja

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@RoyAlta_Peru No hacen lo mismo con Keiko los antifujimoristas.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@luchon1994 Que esté en primera fila en esa marcha

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@videitomanda @KeikoFujimori ¿Estaba bien o mal? Porque si está mal, pues Sánchez está cayendo en el error de Keiko.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@CynthiaRivarol5 Fuente: Mis delirios.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@keikonova2026 Ya, ya, perdedor.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@Malapalabrero Pura especulación .

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@YersonCollaveG ¿Los de izquierda estarían oponiendose al voto del extranjero si Sánchez hubiera ganado ahí y Keiko estaría perdiendo? Pues no. (¡Basta de doble estándar!)

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@abelgilvonio Empate técnico=JP ganas

[José Mario @JoseMarioMX]

El Derecho no fue creado para que lo entiendan únicamente los abogados. Cuando una sentencia, una ley o una resolución están escritas en un lenguaje oscuro, excesivamente técnico o innecesariamente enredado, algo falla. La justicia no puede hablar un idioma ajeno a los ciudadanos.

Durante décadas se confundió profundidad con complejidad y solemnidad con claridad. Pero un lenguaje jurídico inaccesible no fortalece al Derecho: lo aleja de la gente. La verdadera técnica consiste en explicar con precisión, sencillez y rigor aquello que afecta la vida de las personas.

La justicia también se construye con palabras. Un lenguaje jurídico claro, sencillo y comprensible no es una concesión ni una moda: es una exigencia democrática. Porque los derechos que no se entienden son derechos más difíciles de ejercer y de defender.

[David Guette hernand @guettedavid]

🏛️ ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL: JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA
​Comparto un esquema estructurado sobre los pilares de la argumentación jurídica y la construcción de la decisión judicial, articulando la lógica formal con la fundamentación material.
​1️⃣ JUSTIFICACIÓN INTERNA (Dimensión Lógica)
​Se enfoca en el carácter DEDUCTIVO del razonamiento. No evalúa el contenido material de las premisas, sino su CORRECCIÓN FORMAL para asegurar dos objetivos:
• VALIDEZ: Lograda mediante la corrección estructural del silogismo.
• PERSUASIÓN: Vinculada a la eficacia discursiva (conectando con las tesis de Chaïm Perelman sobre los argumentos cuasi-lógicos).
​Se estructura a través de reglas de inferencia aplicadas a normas (premisas generales) y hechos (premisas particulares):
​▶ A. Modus Ponens (Afirmando, afirmo)
Premisa 1: Si p → q (Norma general)
Premisa 2: p (Hecho particular, ej. Pedro)
Conclusión: ∴ q (Consecuencia jurídica)
​▶ B. Modus Tollens (Negando, niego)
Premisa 1: Si p → q
Premisa 2: ¬q (Negación de la consecuencia)
Conclusión: ∴ ¬p (Negación del antecedente)
​▶ C. Silogismo Hipotético (Encadenamiento condicional)
Premisa 1: Si p → q
Premisa 2: Si q → r
Conclusión: ∴ Si p → r
​2️⃣ JUSTIFICACIÓN EXTERNA (Dimensión Material)
​Su objeto no es la inferencia, sino la fundamentación y solidez de las premisas utilizadas en la justificación interna. Es aquí donde el juzgador enfrenta la complejidad del caso a través de tres problemas fundamentales:
​🚨 1. Problema de Relevancia
• Pregunta clave: ¿Cuál es la regla aplicable al caso?
• Debate: Identificar si existe una norma para el caso concreto o resolver conflictos de concurrencia y vigencia normativa.
​🔮 2. Problema de Interpretación
• Pregunta clave: ¿Cuál es el sentido de la regla?
• Debate: La norma es clara en su aplicabilidad, pero su texto es ambiguo o vago. Se bifurca en:
​Semánticos: Dudas sobre el significado de los términos.
​Sintácticos: Dudas derivadas de la estructura gramatical o la puntuación.
​⚖️ 3. Problema de Calificación (Subsunción)
• Pregunta clave: ¿Los hechos probados encajan en el supuesto de la norma?
• Debate: No hay dudas sobre el significado abstracto de la ley, sino sobre si la conducta particular se subsume en ella.
​💡 Resolución del Problema de Calificación:
Se resuelve mediante la adición de propiedades al término P. Se desagrega el supuesto de hecho normativo en múltiples condiciones concurrentes para lograr una subsunción milimétrica y justificada:
• Si (p1 + p2 + p3...) → q

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@tiovirgilio @KeikoFujimori Los votos se suman individualmente, no por región.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@Supranauta ¿Estás metiendo a todos los votantes de Fujimori en una miasma?

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@LiaValderrama ¿?

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@Supranauta @Cdanbrownie Ya, pero eres un meme, literalmente.

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@keikonova2026 @heduardo50 Keiko>Panetón>Sánchez

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@keikonova2026 Pura especulación. Lo mismo hizo Porky y se reían. ¿Ahora sí se les debe apoyar?

[ENRIQUE RAMIREZ @vallcalv]

@AdrianSarriaMu Decirles "indios" es racista.