In de zaak Blommestijn gaat het om twee vragen:
1 Mag je iemand die seks met minderjarigen verheerlijkt een “keuterneuker” noemen?
2 Mag je een groep van ongeveer 8 zwarte jongens die 1 blanke jongen aftuigen op Station Bijlmer/Arena en vervolgens op het treinspoor gooien “negroide primaten” noemen?
De Haagse rechtbank vindt van niet. In het eerste geval gaat het om smaad, een soort individuele belediging (art. 261, lid 2 Sr.). In het tweede geval gaat het om groepsbelediging (art. 137c Sr.). De Haagse rechtbank dwaalt. Op allebei de vragen is een ruiterlijk “ja” op zijn plaats. https://t.co/CyY9w9nyVP
En weer lepelt de NOS na een staatsgreep en ongekende aanval op de de democratie in Roemenië uitsluitend braaf de (NAVO-)propaganda op die gebruikt wordt om deze coup te “legitimeren” zonder daarbij ook maar een (!) kritische vraag te stellen.
Wat een schande.
Eens, met uitzondering van een enkele partij die zich hiertegen vanaf het begin heeft uitgesproken, niet aanwezig was bij die schandalige propagandatoespraak van Zelensky in ons parlement en is ontstaan nota bene uit het referendum over het EU-associatieverdrag met Oekraine: Forum voor Democratie.
Steun ons en word lid.
https://t.co/VVw49mplcX
Dit is huge, hele Domplein vol. "Insha'Allah" en "allahu akbar" roepende menigte. Terwijl net radicale moslims Syrië hebben overgenomen. Wie hebben we in vredesnaam ons land binnengelaten.
Tien jaar na de gewelddadige coup in Oekraïne pleegt het op alle fronten falende en ineenstortende Westen met droge ogen een nieuwe staatsgreep in Roemenië. En ondertussen andere landen maar blijven pontificeren over “democratie” en “rechtsstaat”. Het is toch om je te bescheuren?
De minister van VWS is gebonden aan “NAVO-verplichtingen” erkende ze een paar weken geleden.
Het contact tussen de NAVO en onze regering loopt (deels) via de NCTV.
De Tweede Kamer wil daarom de correspondentie tussen de NCTV en de NAVO inzien.
Antwoord regering: Nee, kan niet.