たま

#戦争に反対する飼い主の会
#平和を愛する飼い主の会
2023.6.10生まれ🎂胴長眉毛チワワ星人のニコ♀です⭐︎お座敷シェルティ「バニラ」2014年7月🌈ツンデレMIX犬「くー」2011年3月🌈おてんばポメ「なな」2022年12月それぞれ虹の橋へ🌈 ／呟きはアニメ、ドラマ、政治など。

[たま @vanicoo_ami]

もうあちこちで何度も使っている一番お気に入りの写真。このスマホには入れてなかったのでPCから持ってきた。
あぁ、やっぱり賢げで可愛い…♡（親バカw）

[たま @vanicoo_ami]

なんか時々とち狂ったようにおかしなアプデを繰り出してくるターンありますよねX…

[たま @vanicoo_ami]

#X さん…
たまに「この人が呟いた（ポストした）ものだけ拾って見たいな」と思うことはあったけど、「ポストとリポストを完全に分けて表示してほしい」とは全然違うんですよ…
見づらいからやめてください… 涙

[樺島万里子 Mariko Kabashima＠海外ニュース翻訳情報局 @KNHjyohokyoku]

本当に腹が立つのは、疑惑そのものではありません。

もう何度も同じパターンです。

疑問が出る。
↓
本人は「身に覚えがない」「心外だ」と否定する。
↓
その言い分が大きく報じられる。
↓
検証は尻すぼみ。
↓
いつの間にか論点がうやむやになる。

経歴に疑問が出ても、自著との整合性が問われても、説明責任より自己弁護。

そして、「全く身に覚えのないことが報じられて心外」と被害者であるかのように振る舞い、そのまま押し切ろうとする。

これが毎回繰り返される。

私はこれを「高市マジック」と呼びたくなります。

問題そのものではなく、問題をうやむやにすることが常態化してしまう。

そんな政治と、そんな報じ方が許される社会で、本当にいいのでしょうか。

こんなやり方が何度も通ってしまうのなら、国民は舐められているとしか思えません。

https://t.co/yIejubmuc0

[たま @vanicoo_ami]

RP 私もこれは公開で謝ってほしいと思ってる
このせいで太田さんがどれだけ叩かれたか😠
#高市早苗は平気で嘘をつく

[エナガ @takatakata66666]

太田さんに謝ったらいいよ。

「消費税ゼロ実現できない時の
責任はどうとるのか？」
太田さんの質問には
答えられないよね。誤魔化すよね。
責任なんか取る気はさらさらない。

消費税ゼロを一番大きな公約だと
あれだけ選挙のときは言いふらして
悲願だとか言ってたくせに。

[たま @vanicoo_ami]

#X さん、また変なアプデして… 見づらい😓

[プリムラ⭐︎消費税廃止 @primula222]

@LPGadvisorJP @2020tamagoyaki そうですよね。麻生太郎と森英介衆院議長は皇室と親戚関係にあるので利害に特別の関係がある。発言が皇室典範に違反していますし、決して許されない。

[藤本庸子(YOKO FUJIMOTO) @YOKOfromLA]

私が始めたハッシュタグ #新しい首相を求めます を投稿して下さった方々全員に、「いいね」をしていたのですが、

今見たら「いいね」が外されていました。

こういう細工で支持率も不正しているのでしょう。

因果応報、必ずあります。

正義は勝ちます。

[ロサンゼルス 7月16日夜10時39分 晴れ21度]

[あやや @Aya4806]

怖いなぁ、こんなに簡単に数で皇室典範も他の法律も国民にたいして報道されないまま、変わってしまって、それでもみんな知らなくて
この流れで憲法変わるのも決まったらどうしよう

[あやや @Aya4806]

よくもまぁ、たった5ヶ月で下地があったにせよこれだけ我が国をめちゃくちゃにできるもんだよ
それを知らない国民が多数いるんだよ
テレビで報道しないってすごいよね
ほんと感心するわ。自民党の議員は全員これでいいの？少しは志し持ってる人いないの？

[あやや @Aya4806]

皇室典範のフットワークはどこにいった

[あやや @Aya4806]

そんなまさかぁ、と思って　何日か前まではわたしのいいね消えてなかったの
でも今見たら消えてて
で、また押して
開けたら消えてたの
すごい消えるんだ

[きたむら @kitamura0202ma]

全文お読み頂けます（全身が怒りになっているため、こうとしか言葉にならない）

有料記事がプレゼントされました！ 7月19日 05:58まで全文お読みいただけます。
高市首相、延長を招いても「国会で誠実に」　自民幹部「よう言うわ」：朝日新聞
https://t.co/v7wiLmateU

[たま @vanicoo_ami]

私もこの動画と同じように、目の前で自分のつけた🩷が消えるのを確認しました。
どういう仕組みなのか…

[山梨の人 @yamanashinojin]

@primula222 @YOKOfromLA ホントにいいね消されます

[山梨の人 @yamanashinojin]

@primula222 @YOKOfromLA ホントにいいね消されます

[藤本庸子(YOKO FUJIMOTO) @YOKOfromLA]

この「プリムラ⭐︎消費税廃止」さんの投稿に「いいね」をしてもすぐに消えてしまいます。

やはり、私の投稿も同様に、「いいね」やリポストが消されているようですね。

悪い事をする人は必ず罰が当たります。

#新しい首相を求めます

[ロサンゼルス 7月16日夜10時26分 晴れ22度]

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【宮内庁に確認しました】
高市総理が持ち出した「かつては32親等離れた養子もあった」という前例。
宮内庁に直接確認したところ、該当するのは「2例」。

しかし、調べてみると、どちらも
・「旧皇室典範」制定前の事例で、制定後はこうした養子縁組が廃止された
・今回焦点となっている「皇位継承権」とは直接関係のない養子縁組だった

というものだった。養子縁組を禁じたのは「旧皇室典範」以降なのに、なぜそれ以前の事例を出してきたのか疑問だ。
皇室典範改正案の養子制度の正当性を強調するため、としたら意味がない。

私はむしろ、「旧皇室典範」が養子制度を廃止したのは、こうした養子縁組によって皇統に混乱が生じることを防ぐためだったのでは、と考える。

やはり、「旧皇室典範」でも認めてこなかった「養子縁組の復活」はリスクが伴う。

-------------

今日の予算委員会。
立憲民主党の蓮舫議員による高市総理への質疑は見応えがあった。

蓮舫議員「38親等離れた遠い遠い親戚の男子を見つけて養子にして、その子に皇位継承権を渡すのであれば、陛下の1親等、直系長子であられる内親王殿下への皇位継承を認めることこそ、憲法に規定する世襲の原則に沿うものではないでしょうか。
38親等より1親等の方が、世襲原則、憲法に沿っていて、国民の理解と支持が得られると私たちは考えていますがいかがでしょうか。」

高市総理「例えば過去にですね、第122代、明治天皇の御代でございますが、天皇と32親等の隔たりのある皇族たる男系男子が養子になられた例があるものと承知をいたしております。」

高市総理はあえてこの例を持ち出し、「遠い親等からの養子も不自然ではない」と言いたかったのだろうか。

しかし、明治22年に制定された「旧皇室典範」は、養子縁組を禁じている。
では、高市総理の言う「32親等離れた養子」とは、いったい何なのか。

宮内庁に確認したところ、高市総理が挙げたのは、以下の2例だという。

①明治7年
山階宮晃親王の王子である菊麿王（明治天皇から32親等離れた皇族男子）を梨本宮守修親王の養子とし、梨本宮家を相続させた。
▶目的は宮家の存続だったが、皇族の範囲を規定する「旧皇室典範」が制定され、こうした養子縁組は廃止された。

②明治16年
華頂宮博経親王の王子である博厚王（明治天皇から32親等離れた皇族男子）を明治天皇の養子とし、「親王宣下」を行い、華頂宮博厚親王とした。
▶これは手続き上のものであり、親王を定める規定が「旧皇室典範」に別途設けられたため、以後、天皇との養子縁組を伴う「親王宣下」は廃止された。

※「旧皇室典範」制定前には、その他にも宮家同士の養子縁組は行われていたが、親等はもっと近かった。

つまり、①②ともに、明治22年の「旧皇室典範」制定後には廃止された「養子縁組」の例なのである。

そして、重要なのはここだ。
なぜ、養子縁組は廃止されたのか。

伊藤博文・初代内閣総理大臣は、『皇室典範義解』でこう述べている。
「養子を為すことを禁ずるは、宗系紊乱（ぶんらん）の門を塞（ふさ）ぐなり」（『皇室典範義解』（明治22年））

こうした養子縁組によって皇統に混乱が生じることを防ぐ、という趣旨だったと考えられる。

これを受けて5年前、皇位継承問題に関する有識者ヒアリングでも、次のような意見が出されている。
「（上記・伊藤博文の）趣旨は、現在の皇室典範9条にも流れている」

「世襲という人の行為が入り込む余地のない原則で皇位継承を定めようとしているところに人為的な親子関係が入り込んでくるとき、様々な人の思惑などが入り、家同志の争いなどを反映して継承順位や皇統の正当性に争いが生じる種になる」（岡部喜代子・元最高裁判事、令和3年5月10日）

問われたのは、「32親等離れた養子の前例があるか」ではない。
「38親等離れた男子と1親等の女性。どちらが『国民の理解と支持』を得られるのか」という問いだ。

しかも、高市総理が持ち出した2つの前例は、いずれも今回焦点となっている皇位継承権とは直接関係のない養子縁組だった。

蓮舫議員の問いに正面から答えず、すでに廃止された制度の「32親等」という数字だけを持ち出して、議論を横道にそらしたのではないか。

「32親等の前例」を持ち出すなら、その前例が「なぜ廃止されたのか」まで説明するのが、誠実な答弁ではないか。

高市首相、養子批判に「32親等の例がある」　会期は25日まで延長（朝日新聞）
https://t.co/0FnuL2R6cc

[たま @vanicoo_ami]

うわ、ほんとだ
この動画いいねやリポストが勝手に消されると何人もの人が言ってたけど、とうとう私も消されてるのを確認しました（いいね、リポスト共に）

消されたら意地になるのが人情…

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

一旦成立したらそれで終わりではなく、違憲（の可能性が極めて大きい）立法を見直すことも立法府の大切な役割です。それをしないと立法不作為の責任が問われるでしょう。臨時国会以降の議論喚起に期待しています。

[BBC News Japan @bbcnewsjapan]

BBCニュース - 日本、皇位継承の規定を緩める　女性天皇を認めないことは変わらず
https://t.co/Z3VPgzoNHY