@FemusovG@celomudr Узнать человека на 100% "до начала отношений" можно только в фантазиях, на старте у всех демо-режим. А называть разницу мужской и женской психики "двойными стандартами", это просто отрицать реальность, которая прямо перед тобой на скрине
@FemusovG@celomudr Мужчина меняет партнерш не потому, что "не может разобраться", а потому что спокойно отсеивает неподходящих и идет дальше без драмы. И с каждой следующей он только увереннее. А женщина в каждом таком романе оставляет кусок психики, о чем и пост
@FemusovG@celomudr На мужчин влияет в плюс, дает опыт и убирает иллюзии, если, конечно, парень не совсем тепличный и не попал под какой-то единичный жесткий замес. Но чтобы мужчина сидел в пятых отношениях и ныл, что у него в душе до сих пор болят все четыре предыдущих расставания, такое почти
@FilipeD88935801@Thatfuckasscat2 A classic: invent a sexual innuendo where people simply post 3x3s with cartoon characters, embed your own projection into the question, and ask them to "answer only that." First, explain why you even think about it when you see ordinary cartoons.
@thtbee_ That’s all well and good, but the quota—which I already consider small—will get used up even faster... without a good new Flash model, I don’t really see much point.
Даже если часть этих женщин должна детдомам (хотя по СК РФ алименты в пользу детдома начисляют обоим родителям, если отец вписан в свидетельство, так что такие отцы уже внутри мужской статистики), суть от этого не меняется. Среди злостных уклонистов-мужчин точно так же полно маргиналов, только у мужчин в общей базе плательщиков есть миллионы обычных отцов после развода, а у женщин доля уклонисток от общего числа обязанных платить всё равно оказывается аномально высокой.
Where exactly is it hallucinating for you? I’ve been using it all week and haven’t noticed any significant hallucinations; the only issues arose when I either provided poor instructions or the requirements (specifications) were ambiguous. I’m working with a massive codebase and a large volume of documentation—all related to finance—and, unlike with Gemini 3.8 Flash, I haven’t encountered any notable problems.
Yes, but I’m afraid they really do have a capacity issue. It looks strange, though, considering they’re handing out subscriptions to scientists and the like (as part of some promotion). Still, judging by a recent interview, there’s a struggle for access to the model even within the company itself. So, I’m afraid users will likely only get the Flash model and Argon, with limits of just a couple of messages.
@DanielZambrini Oof, I’m afraid the limits are going to be really low. I have the $100 Ultra plan and the limits aren't enough for me; they seem to get eaten up faster than when I was using 3.1 Pro on the Pro plan back in the day.
I really like this model, and the limits in the Gemini app are quite reasonable; however, the limits for the Antigravity tier seem a bit too low to me. In my view, they should be increased by at least two or three times—especially the weekly limits. Also, could you enable code execution when uploading a PDF to AI Studio? Right now, I frequently upload PDFs to the chat, but the model cannot utilize code. I also find the model's performance inconsistent; it sometimes yields amazing results and other times mediocre ones for similar prompts. That said, adjusting the system prompt and skills has improved stability somewhat, so for me, the main limitations right now are the quotas and overall efficiency.
@patloeber Also, could you make it so that code execution works when a PDF file is added to AI Studio? Right now, I often upload PDFs to the chat, but the model can't use the code.
@patloeber I really like the model, and the limits in the Gemini App are good, but in Antigravity, they seem a bit low for the Ultra tier; I feel they should be at least 2–3 times higher—especially the weekly limits.
@OfficialLoganK@fofrAI I really like it; the limits in the Gemini App are good, but in Antigravity, they seem a bit low for Ultra—I feel they should be 2–3 times higher, at least the weekly limits.
@BrennaAlvina@Rostislav3005@omybeard Ну это я предполагаю что из-за этого фото, потому что больше там просто нечему было среагировать, поддержка все равно никогда не отвечает по какой именно причине заблокали
@BrennaAlvina@Rostislav3005@omybeard У меня тоже заблокали 10 летний, как оказалось это были из-за одной моей детской фотки с голой задницей, они т��да автозагрузкой загрущились и лежали там полгода, я даже не знал об этом а потом просто одним днем весь аккаунт заблокали, в апелляции отказали