Antti

Software Architect & Consultant | Solving problems - big & small. With digital solutions.

[Antti @varjoinen]

@HSL_HRT teille ei onnistu palautteen lähettäminen mitään kanavaa pitkin. ”Palautteen lähettämisessä tapahtui virhe”.

[Otto Juote @ottojuote]

Räikkä

Suomalaista politiikkaa ei voi ymmärtää analysoimalla sitä vasemmisto–oikeisto-akselilla.

Avain Suomen poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen on räikkä – mekanismi, joka liikkuu vain yhteen suuntaan.

Räikkä toimii näin: SDP luo julkisen rakenteen. Viraston, etuuden, palvelun. Uusi rakenne synnyttää välittömästi intressiryhmän, joka alkaa puolustamaan uutta rakennetta raivokkaasti – työntekijät, edunsaajat, järjestöt, hyvinvointialueet etc.

Rakenteesta tulee pysyvä, koska sen purkaminen tarkoittaisi täysimittaisen sodan julistamista siitä hyötyä kuppaaville eturyhmälle ja koska yhteisesti hyvinvoinnista varastetaan vain maltillisesti kerrallaan, eikä yleistä etua puolusta Suomessa kukaan.

Sitten kokoomus voittaa vaalit. Se lupaa tehostaa, karsia, järkeistää. Mutta se ei pura rakennetta, koska Suomessa ei peruta aikaisemman hallituksen päätöksiä. Jätökset jätetään lattialle - edeltävien päälle.

Purkamisen sijaan Kokoomus lisää rakenteeseen ”markkinamekanismin”: yhtiöittämisen, ostopalvelun, palvelusetelin.

Näin synnytetään jälleen uusi intressiryhmä – palveluntuottajat, konsultit, huoltopalvelut. Tästäkin tulee pysyvä, koska pohjimmiltaan tämä rakenne suojaa demareiden aikaisemmin luomaa rakennetta - synnyttämällä uusia sen olemassaolosta täysin riippuvaisia bisneksiä.

Seuraavaksi SDP voittaa vaalit. Se lupaa korjata kokoomuksen kylmän ja syrjäyttävän markkinaehtoistamisen aiheuttamat ongelmat sekä palauttaa inhimillisyyden. Mutta se ei pura kokoomuksen lisäämää kerrosta, vaan ainoastaan lisää niiden päälle uutta sääntelyä ja valvontaa. Lisää virkoja. Lisää rakenteita.

Räikkä naksahtaa eteenpäin. Räikkä voi liikkua vain yhteen suuntaan.

Räikkä selittää, miksi mikään ei muutu ja miksi mikään ei voi muuttua. Jokainen hallitus on “historiallinen”, jokainen käännekohta on “ratkaiseva”, jokainen vaalivoitto on vahva “kansan tahdon ilmaus”. Silti valtio vain paisuu – sekä byrokratiana että byrokratiasta elävinä markkinoina.

Oikeisto- ja vasemmistoretoriikka ovat optiikkaa ja markkinointia, joiden avulla duopoliksi naamioitunut monopoli äänestyttää kansalaiset, jotka saavat vuorotellen kokea olevansa voittajien puolella ja tai kärsivänsä kirvelevän tappion. Ne myyvät samaa myrkkyä eri kohderyhmille.

Molempien äänestäjät uskovat oman puolensa ajavan heidän etuaan ja ovat yhtä väärässä.

Kuka hyötyy?

Ei vasemmisto. Duunarin ostovoima ei ole noussut vuosikymmeniin. Ay-liikkeen jäsenmäärät laskevat. Julkiset palvelut rapistuvat samaan aikaan kun massamaahanmuutto pitää palkat alhaalla. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei oikeisto. Yrittäjän sääntely- ja verotaakka ei kevene. Kilpailu vääristyy, kun valtio valitsee voittajat. Omistusoikeus murenee. Kansantalous on aivokuollut hengityskoneessa. Verot Lafferin käyrän maksimi.

Ei äänestäjä. Hänen valinnanvaransa on kaksi puoluetta, jotka eivät peru toistensa päätöksiä ja jotka ovat pohjimmiltaan sama asia. Kaikki huononee, heikkenee ja rikkoutuu.

Hyötyjä on kaksinaamainen peto, jonka osoite on molemmissa puolueissa. Peto puhuu vasemmistoa vasemmalle ja oikeistoa oikealle, mutta syö samasta kansan kukkarosta.

Sille on monia nimiä: managerialistinen luokka, degeneroitunut eliittirakenne, parasitismi, katedraali, ihmekone – instituutioihin pitkän marssin tehnyt öykkärijoukko, joka on ratkaissut oman taloudellisen tulevaisuutensa kaikkien muiden tulevaisuuden tuhoamalla.

He eivät kokoonnu pimeissä huoneissa. Heidän ei tarvitse – räikkä toimii automaattisesti. Patologisessa rakenteessa riittää, että jokainen toimija optimoi omaa etuaan.

YEL on tämän mekanismin puhtain ilmentymä. Se on julkista etua maksimaalisesti vahingoittava kauhistus, jota kokoomuksen on pakko ruokkia, koska kauhistus on osa räikkää. YEL:iä ei voi korjata, koska räikässä ei voi korjata. Räikässä voi vain paisua. SDP ja kokoomus saattavat kyllä hävitä tai voittaa vaalit, mutta he voittavat meidät joka ikinen kerta ja aina meidän kustannuksellamme.

Räikkä liikkuu vain yhteen suuntaan.

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki milloinkas se teidän klo 7 ”loppunut” huoltokatko oikeasti loppuu?

[Antti @varjoinen]

@EspooEsbo ei näköjään voi enää lähettää kaupungin palautepalvelun kautta palautetta. Lähetys epäonnistuu toistuvasti, koska olen kuulemma robotti. On se tämäkin tapa vähentää palautteen määrää.

[Peter Hague @peterrhague]

I think this chart from the FT is key to understanding the mentality of our politicians for the past 17 years.

Those in power are convinced - in part because they’ve been told by technocrats - that a “return to normal” is coming soon. All they have to do is hang on, keep the ship steady, restore “confidence” and then economic growth comes along.

Then, they can start spending more without raising taxes. Government becomes easy. The people will be happy and reelect them.

This is a fairy story on multiple levels. The pre-2008 boom wasn’t “normal”. The problems we face are not transient. Nor are they purely economic. Even if the economy did start growing you can’t bribe people enough to ignore the multifaceted dysfunction visited upon them by decades of Blairite government.

But they cling to hope. Just pass one more business-as-usual budget. Give one more speech to make the markets change their minds. Muzzle dissent until such a time as the money comes back, and those baffled little plebs will ultimately be grateful for all you did for them. Just a little longer now, and the sunlit uplands will arrive without any political change that the uniparty might uncomfortable.

[Antti @varjoinen]

Siinä on @sryhma asiakaskokemus minimissä, kun sinut vedetään ”tarkastukseen” ja joudut purkamaan kaikki ostokset kassahihnalle ja pakkaamaan takaisin samalla, kun vieressä penkillä eläkeläiset naureskelevat toimenpiteen perään. Ps. Oli kaikki tuotteet skannattu niin kuin aina.

[Mitchell Hashimoto @mitchellh]

https://t.co/39Xj39wheA 👻

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki nyt toimii digi-etukortti, mutta digi-debit ei meinaa edelleenkään toimia.

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki ei toimi digi-kortit Prisman kassalla. ”Tapahtuma hylätty”.

[Antti @varjoinen]

@hsy_fi tuosta teidän suht uudesta Espoon Riimukallion viemärissemasta kuuluu toistuva ja kova hakkaava ääni. Ihan kuin joku yrittäisi nostaa lukittuja metallikansia ilmaan.

[Antti @varjoinen]

@HSL_HRT kun tässä mietin fyysisestä kortista mobiililippuun vaihtamista ja paljon on puhuttu mobiililipun vaihtuvista väreistä. Varmaan ei tule asiakkaana ongelmaa, jos käytössä on harmaasävyinen näyttö. Te olette nämä saatavuusasiat varmasti ottaneet huomioon.

[Antti @varjoinen]

@HSL_HRT @HSL_HRT bonuksena tyhjästä listasta tuota takaisin päin osoittavaa nuolta klikatessa reittiopas aukaisee jonkin ihan eri reitin tiedot kuin alunperin.

[Antti @varjoinen]

@HSL_HRT sitä tavallaan luulisi, että klikkaamalla tuosta oikealle osoittavasta nuolesta näkisi koko ilmoituksen... Yllätyksenä tuleekin tyhjä lista häiriöistä #ux #asiakaskokemus

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki Hei, tässä oli edelleen kyse verkkopankin viesteistä, ei mistään erillisistä tsäteistä.

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki voisiko verkkopankkiin viestiosioon saada jonkinlaisen kytkimen, millä saisi bottien sijaan ihmisen vastaamaan viesteihin? Ei jaksaisi turhaan kymmentä kertaa pyytää lukemaan alkuperäistä kysymystä ja vastaamaan siihen satunnaisten FAQ-artikkelien sisällöillä.

[Antti @varjoinen]

@S_Pankki oikeasti pistää harmittamaan, kun botit vastailee ymmärtämättä selkeää Suomen kieltä. Eikä mitenkään saa ihmistä toiseen päähän lukemaan viestejä.

[Antti @varjoinen]

*satunnaisten FAQ-artikkelien sijaan.

[Ramin Izadi @IzRamin]

My first dissertation paper was just accepted for publication in the Journal of Labor Economics. Amazing feeling! I'm really impressed with how much the refereeing process improved the paper, even if it meant redoing everything.

https://t.co/ULxDwVTmso

[Antti @varjoinen]

@Postigroup miksi muuten keräätte palautelomakkeellanne ison kasan henkilötietoja myös palautteista, joihin ei tarvitse vastata? #GDPR

[Allen Holub. https://linkedIn.com/in/allenholub @allenholub]

I think that what I call incremental or evolutionary architecture, that can change incrementally as you learn, is by far the best way to build. That way, you have exactly as much architecture as you need at any given moment. You have to learn how to do that, however. Making those changes around the user's story also guarantees the you have an optimized, simple system. I see solo focus on the user's story (what they call "user story" nowadays is just a ticket--that's a very different thing.) to be an ideal way to proceed.