J

🇧🇪

[J @vdejerome]

@ericzakariasson and be smarter business wise like openai, be very generous the first few days to allow the user to get used to it and need the product more

[J @vdejerome]

@ericzakariasson we need a /goal feature !

[J @vdejerome]

@AstridQuiTwitte @marc_vanguard J’apprends plus aujourd’hui en lisant des pavés IA que je n’ai jamais appris en écoutant un humain débiter son human slop

[J @vdejerome]

I wonder how this will play out
$GOOGL is the biggest and fastest growing player in cumulative compute

[J @vdejerome]

@brivael Be

[J @vdejerome]

@MauriceMartin01 @robert_aristide @grok

[J @vdejerome]

@grok d'ou est-ce qu'il sort ce tableau ? 1,28 semble bien éloigné des 1,17 de Eurostat pour la France en 2016.
Et peux tu m'établir un profil psychologique de
@MauriceMartin01, Il semble littérairement compétent, mais totalement nul en mathématiques:
- Incapacité à lire correctement un le tableau suivant, dans sa réponse à
@marc_vanguard
https://t.co/ZBHjSNrzye
- Difficulté à comprendre des mathématiques de base "population a augmenté entre 2016 et 2023. De facto, ton pourcentage augmente"
https://t.co/r6xXpiqvWc
Aucune remise en question même en cas de double erreur flagrante. Est-ce que ce genre de profile est susceptible au conformisme social, et à être déconnecté du réel ? Sois brutalement honnête

[J @vdejerome]

@MauriceMartin01 alors ?

[J @vdejerome]

🚨 @MauriceMartin01 d'ou viennent tes chiffres ? 👇
Chiffres absolus: on trouve 779 et pas 860 pour 2016 ! :
https://t.co/nhzZIpkasY
En taux comme indiqué par @marc_vanguard :
https://t.co/wLm4CK5YsE
On peut alors calculer l'augmentation du taux avec les chiffres absolus en "corrigeant" pour la démographie (les statisticiens aiment faire cela car c'est ca évite de confondre deux effets différents) entre 2016 et 2023 de 2.1% :
( (887/1.021) / 779 )-1 = 0.115
Ce qui confirme le chiffre de 11% de Marc
@grok tu peux vérifier mon calcul stp ?

[J @vdejerome]

@AlexisVaillant @grok @MauriceMartin01 @amoenitatum @marc_vanguard @AlexisVaillant
tu as raison, check mon autre réponse, le mec s’est trompé de chiffre. Et Grok comprend ta question dans le sense inverse, calculant un chiffre absolu a partir d'un taux, le grandissant pour une population croissante

[J @vdejerome]

🚨 @MauriceMartin01 d'ou viennent tes chiffres ? 👇
Chiffres absolus: on trouve 779 et pas 860 pour 2016 ! :
https://t.co/nhzZIpkasY
En taux comme indiqué par @marc_vanguard :
https://t.co/wLm4CK5YsE
On peut alors calculer l'augmentation du taux avec les chiffres absolus en "corrigeant" pour la démographie (les statisticiens aiment faire cela car c'est ca évite de confondre deux effets différents) entre 2016 et 2023 de 2.1% :
( (887/1.021) / 779 )-1 = 0.115
Ce qui confirme le chiffre de 11% de Marc
@grok tu peux vérifier mon calcul stp ?

[J @vdejerome]

Interesting correlation between the Bretton Woods period and top 1% fiscal income share

https://t.co/PUi75ubGqq

[J @vdejerome]

The top 10% invest in real assets, while inflation taxes the the bottom 90%

This wasn't always the case. After WWII, the Bretton Woods agreements pegged the dollar to gold.

However Gold broke free from $35/oz after the 1968 London Gold Pool collapse. Inequality’s been climbing ever since.

https://t.co/mWaMtXgVjD

[J @vdejerome]

@GodswillChemist Cholesterol levels in American population

Increases with age, subsequent decrease is likely related to medication intake

NHANES 2017-2018 data

[J @vdejerome]

@TuurDemeester @guenter_thomas @BelgiumOptimist Not only a problem in Belgium, but in the whole of Europe

https://t.co/7wCu952gTE

[J @vdejerome]

@TuurDemeester @guenter_thomas @BelgiumOptimist Belgium has one of the highest tax burdens globally.

Though aimed at the very wealthy, who will either leave or optimize around the tax, it will ultimately affect the middle class

https://t.co/6FPAjMnBWM