Flamingo missiles struck the Aviatek plant in Kirov overnight, around 1,350 km from Ukraine. The facility specializes in aviation equipment and defense industry products.
No, these aren’t the Windberries warehouses in Moscow from last week or in Krasnodar from yesterday. They’re the ones in St. Petersburg from today!
Mihai Tonsciuc asked me yesterday whether “the Russians are feeling these attacks,” referring to Ukraine’s goal of pushing the war back to where it came from and drawing the population’s attention (also) in the context of the September parliamentary elections and the post-election mobilization.
Wildberries employs approximately 50,000 people. The Associated Press and Reuters estimate between 700,000 and 1 million merchants on the platform, and Mediascope estimated that 62% of Russians over the age of 12 accessed the platform at least once a month. If we add all these figures together, we arrive at the conclusion that 60% of the total population would be affected in one way or another if all Wildberries warehouses were destroyed.
If we consider that the warehouses in western Russia are the largest and most important—and that they are being systematically destroyed—then we can conclude that the Ukrainians will achieve this objective much more quickly. In recent days, 6 of the top 10 largest warehouses have already been hit or completely destroyed. Estimated losses amount to over $3 billion (not including today’s losses in St. Petersburg, Leningrad Oblast, and Crimea).
Most likely, the costs and losses inflicted on Russia by Ukraine in this military operation alone will approach $10 billion by the end of the month.
As for the argument that “oh, but these are civilian targets,” the position remains as we’ve established:
If you have illegally attacked a country, without cause, without justification, kidnapped over 20,000 children, killed over 20,000 civilians in Mariupol alone, and created over 10 mass graves (Bucha, Irpin, Izium, Borodyanka, Chernihiv, Mariupol, etc.), you are guilty of mass murder and genocide, and in the fifth year, the victim strikes your logistics hubs through which you import parts and products that you turn into weapons to continue the massacre of the victim’s citizens—then yes, don’t complain, and those logistics hubs become legitimate military targets.
Slava Ukraini!
🤭 “Everything burned down!” Russians keep crying over the attacks on Wildberries warehouses
Meanwhile, entrepreneurs in Russia have started receiving their first compensation payments — some were paid hundreds of times less than the amount they claimed to have lost.
The rapid pace at which the U.S. is expending some of its most advanced air-defense interceptors and precision-guided weapons in the Middle East is a point of great tension inside the Trump administration - CBS
L'administration #Trump forcée de reculer. Face à l'action judiciaire engagée par le journal, elle retire les citations à comparaître/produire les relevés téléphoniques contre les journalistes du New York Times ayant écrit sur les défaillances de l'avion présidentiel. MAIS... 1/
Locals report a massive explosion near Firuzabad, Fars province, Iran, around 3:45-4 AM, with residents saying the shockwave rattled homes in the area - Vahid
Strait of Hormuz remains open with commercial vessels continuing to transit freely despite recent IRGC attacks; over 50,000 US service members currently operating across the Middle East - CENTCOM
🔴🔴⚖️ En décembre dernier, Trump a poursuivi la BBC, lui réclamant 10 milliards de dollars. Pour préparer sa défense, la BBC a exigé la communication de nombreux documents. Trump a refusé mais une juge vient de lui donner tort en le contraignant à donner accès à ses finances personnelles sur plus de 400 entités et à son journal, ses relevés téléphoniques, et les témoignages de ses plus proches conseillers.
🗃️ Les faits
Mardi, à l'issue d'une audience de trois heures à Miami, la juge fédérale Enjoliqué Lett a ordonné à Trump de communiquer des documents financiers détenus par le Donald J. Trump Revocable Trust, la structure créée pour gérer ses affaires pendant sa présidence.
A l'origine de cette action en justice, Trump avait accusé la @BBC d'avoir présenté, dans un reportage, les faits de façon "intentionnellement, malicieusement et trompeusement" déformée, qualifiant le montage de "faux, diffamatoire, trompeur, dénigrant, incendiaire et malveillant". La BBC avait reconnu quelques erreurs de montage et avait publiquement présenté ses excuses.
Trump n'avait pas retiré sa plainte, sûr de son fait.
🔥 Mais c'était sans compter sur les conséquences de cette attaque contre la BBC.
1⃣ Réclamer 10 milliards de dollars de préjudice économique à une entreprise, c'est accepter, en droit, de prouver ce préjudice et prouver un préjudice économique suppose de montrer ses comptes.
2⃣ Réclamer une atteinte à son image le jour du 6 janvier, c'est accepter que la justice interroge ce qu'il pensait réellement ce jour-là, et ce que ses plus proches conseillers en savaient.
Pour mieux préparer sa défense, la BBC a donc demandé la communication de son journal personnel et ses relevés téléphoniques autour du 6 janvier 2021, des documents financiers concernant plus de 400 entités liées à sa famille, et a lancé des assignations visant son cercle le plus proche — Donald Trump Jr., Ivanka Trump, Jared Kushner, Steve Bannon, Stephen Miller et Michael Flynn — pour établir son état d'esprit réel ce jour-là. La BBC a aussi assigné des agences fédérales et d'anciens responsables.
La juge a justifié sa décision en relevant que la plainte de Trump évoque des dommages à sa "marque, ses propriétés et ses affaires", et pas seulement à sa réputation personnelle.
L'avocat de Trump a tenté d'amender la plainte pour ne réclamer que des dommages réputationnels, précisément pour éviter cette obligation de transparence financière. La juge n'a pas été convaincue et a maintenu son ordonnance.
Pour étayer son accusation, les conseillers de Trump n'ont produit que 735 pages, décrites par l'avocat de la BBC comme de simples articles de presse glanés sur internet, une production qu'il a qualifié de "mascarade".
➡️ On en est là. Le procès censé faire plier un média public se retourne contre celui qui l'a intenté. Trump a passé sa carrière à protéger farouchement ses finances et son entourage. En poursuivant la BBC, il vient de leur ouvrir grand la porte sur les deux fronts à la fois.
Comme à son habitude, Trump a voulu faire de ce procès une démonstration de force. Cela pourrait devenir la première occasion en des années d'examiner en détail à la fois ses finances et les coulisses du 6 janvier.
La même stratégie contentieuse déployée contre la presse, celle qui a déjà échoué contre le Washington Post et le Guardian, se retourne ici avec une conséquence bien plus lourde que la simple perte du procès : l'exposition de tout ce que Trump a toujours voulu garder hors de portée des tribunaux.