Victor Pernalete

Secretario Ejecutivo @DDHQRO

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si España gana su segunda Copa del Mundo el próximo domingo sortearé MIL QUINIENTOS DÓLARES (1500$) entre todos los seguidores que hagan RT.

[David Garcia @IJaSport]

Mexico vs England is such an interesting tactical matchup because I’m not sure England know exactly what version of Mexico they’re going to get.

Mexico have shown they can defend in different ways. They’ve dropped into a deeper 5-4-1, spent long stretches against Ecuador in more of a 4-4-2, pressed higher, defended lower, played more direct into Raúl Jiménez, and also built through midfield. So if you’re England the preparation is not totally straightforward. Are you preparing for the Mexico that sits deeper and asks you to break them down or the Mexico that came out against Ecuador with more initiative and confidence playing through the middle?

The first 30 mins could tell us a lot. England may start carefully. Not passive but careful. Don’t concede early, don’t get pulled into a frantic game, and try to figure out what Mexico are doing. But if Mexico start well, the crowd gets into it, the players grow, and suddenly England are not just solving a tactical problem, they are solving a stadium problem too.

For Mexico, one of the big attacking questions is how they target England’s wide areas. Against Congo, England had issues defending wide when their wingers didn’t recover quickly enough, leaving the fullback in awkward 2v1 situations. That feels like an area Mexico can test.

On the left, Quiñones can attack the space behind England’s right back. On the right, Alvarado, Mora, and Sánchez can create different problems by combining in tighter spaces. If Alvarado comes inside, does the fullback follow? If the fullback follows, who protects the wide space? If the winger doesn’t track Sánchez, does Mexico get a free outlet? If the midfielder jumps, does Mora receive between lines?

That is why I think Mexico can cause England problems. Not because they are going to dominate the game, but because some of their best attacking patterns line up with spaces England have looked vulnerable in.

The risk for Mexico is transition. England are at their best when there is space to attack. Kane can drop and connect, Bellingham can arrive, and their wide players can hurt you quickly if the game opens up. So if Mexico are aggressive, the question is whether they can control the moment after losing the ball.

Mexico have done a good job at times of counterpressing and keeping the ball locked on one side. But if England break that first wave and get into open grass, Mexico’s back line may have to defend more direct, athletic, 1v1 situations

The game comes down to two questions

Can Mexico use their wide and half-space rotations to pull England’s defensive structure apart?

And can England survive those moments long enough to find transition attacks into the space Mexico leave behind?

England probably have more individual quality, but I’m not sure this is a comfortable tactical matchup for them. Mexico have enough variety to make England think, and enough crowd energy to make the game feel very different if they start well

The first 30 minutes will be massive.

[Victor Pernalete @VictorPerna]

#LaDignidadNosUne

[DDHQro @DDHQRO]

Posicionamiento de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro.

#LaDignidadNosUne

[DDHQro @DDHQRO]

Pronunciamiento de la Defensoría de los Derechos Humanos de Querétaro.

#LaDignidadNosUne

[New York Post @nypost]

Pro-Maduro motorcycle gang, ‘Colectivos,’ hunting for Trump supporters in Caracas https://t.co/HFMzoAEl9C

[LaBubu @Ivy_psico]

Hay algo que me incomoda más que cualquier posición ideológica:
cuando una idea se defiende incluso contra la realidad.

Le hablo especialmente a quienes se definen como de izquierda o progresistas —muchos de ustedes con una sensibilidad social genuina— y les pregunto, sin ironía:

¿Qué están defendiendo hoy?
¿Personas concretas, vulnerables, con nombre y cuerpo?
¿O una idea abstracta que, cuando se encarna, siempre termina pareciéndose demasiado a lo que dicen combatir?

Porque si la ideología vale más que lo que muestran los hechos —hambre, represión, tortura, presos políticos, exilio forzado— entonces deja de ser una herramienta de justicia y pasa a ser una identidad a sostener, cueste lo que cueste.

En ese punto aparecen las frases hechas, repetidas casi como mantras:
“el avance del imperio”, “resistir al imperialismo”.
Consignas que suenan combativas, pero que se vacían de sentido cuando esa supuesta resistencia implica permitir o justificar crímenes atroces contra el propio pueblo.

Porque si resistir significa mirar para otro lado frente a la tortura, el encarcelamiento de opositores, la represión sistemática y el hambre, entonces no estamos hablando de resistencia: estamos hablando de sacrificio ajeno en nombre de una idea.

Venezuela es el ejemplo más brutal de esta contradicción.
Durante años se relativizó, se negó, se explicó con el argumento de que “es más complejo”, se corrió el eje de la discusión o se culpó exclusivamente a factores externos. Mientras tanto, el país acumuló décadas de autoritarismo, centros de detención, tortura y un éxodo masivo sin precedentes en la región.

Y acá aparece una incoherencia difícil de justificar:
muchos de los que condenan —y con razón— la última dictadura argentina, no logran aplicar el mismo criterio cuando se señala la dictadura venezolana.
Una dictadura que lleva más años, que dejó probablemente más muertos, y que sigue activa hoy.

Cuando una violación a los derechos humanos se condena o se relativiza según quién la comete, el problema ya no es político: es ético.

Se habla de “resistir”, pero ¿qué creen que viene haciendo el pueblo venezolano desde hace años?
¿No es resistencia sobrevivir al hambre, a la represión, al exilio forzado, a la persecución?
¿No es resistencia enfrentar a un régimen que gobierna mediante el miedo?

Y entonces la pregunta se vuelve todavía más incómoda:
¿Desde qué lugar quienes viven en democracias relativamente estables pretenden decirle a los venezolanos qué deberían sentir ante la caída o captura de su dictador?
¿Desde qué comodidad se les explica que no deberían celebrar, que deberían indignarse por formas, mientras ellos cargan con décadas de violencia real?

Cuando la defensa ideológica llega a ese punto, uno ya no está del lado de los pueblos, sino siendo funcional al poder que los oprime.
No porque se quiera dañar, sino porque se deja de mirar.

Y entonces la pregunta final es esta:
si tu proyecto político dice defender a los vulnerables, pero necesitás negar su sufrimiento concreto para sostenerlo…
¿no habrá algo de ese proyecto que merece ser revisado?

No escribo esto para convencer a nadie ni para cambiar de bando.
Lo escribo porque, desde una mirada crítica y profesional, creo que ninguna causa es justa si necesita desmentir la realidad para sobrevivir.

Y porque, cuando eso pasa, los que pagan el precio nunca son las ideas.
Son las personas.

[Francisco Poleo @FranciscoPoleoR]

Seventy-two hours in, the shape of this is already familiar if you’ve spent any real time inside Venezuela. The Rodríguez network controls the Executive, the Legislative, and what remains of the economic circuitry, a form of power exercised through decrees, courts, contracts, and international interlocutors, and that is the narrow platform from which Delcy Rodríguez is attempting to govern. The problem she faces is not the opposition, which is largely neutralized for now, but the country itself, where authority has never flowed neatly from institutions and where governability is decided far from the Official Gazette.

That is the terrain Diosdado Cabello understands instinctively. His power has never depended on formal control of the state, but on control of the instruments that make the state work or fail. Henchmen, paramilitary structures, colectivos, the informal coercive layer that operates without legal cover and without apologies. When colectivos reappear in Caracas and intelligence actors begin moving outside visible chains of command, that is not spontaneous disorder or revolutionary enthusiasm, it is a deliberate strategy to deny governability. Diosdado does not need to overthrow Delcy to defeat her. He only needs to make it impossible for her to rule, because his leverage has always been the ability to veto outcomes rather than propose them.

That dynamic leaves one hinge, and it has always been the same one: Vladimir Padrino López. Padrino has never been loyal to personalities or factions, and anyone who still frames his role that way is misreading him. His loyalty is to arrangements that preserve the Armed Forces as the last functioning national structure and preserve his position as their arbiter. He tolerates civilian power as long as it does not hollow out the military by replacing it with militias, and he tolerates instability only until it begins to bypass him.

None of this is new if you read Venezuelan history without romanticism. After Marcos Pérez Jiménez fell in 1958, democracy did not arrive as a clean moral break. There was almost a year of provisional rule under Wolfgang Larrazábal, a figure drawn from the old order, precisely to absorb the shock and give the system time to recompose. Only after that buffer did Rómulo Betancourt take office, and even then his government operated under permanent threat and instability.

The through line is uncomfortable but consistent. Transitions are not moral moments but exercises in power management. Venezuela’s last successful one survived because it accepted ambiguity and continuity long enough to stabilize the system. Anyone expecting clean breaks, instant legitimacy, or orderly handovers in this country is not being hopeful. They are refusing to look at how it has actually worked before, in Venezuela and many other countries. Chile and Spain were an exception to the rule.

[Doctora Cristina Martín Jiménez @crismartinj]

Voy a decirlo sin rodeos: esto no va de Maduro. Va de quién ha gestionado su final y para qué. Cuando un presidente es apresado y no hay caos interno ni fractura visible en la cúpula, cuando no hay histeria militar ni sangre en las calles, estamos ante una operación controlada. Las revoluciones reales son ruidosas. Las transiciones pactadas son silenciosas.

Aquí no hay heroicidades ni épica. Hay negociación fría. Y la negociación no se hace con el pueblo, se hace con la élite que garantiza orden. Quien crea que Estados Unidos —o la estructura que marca la pauta— busca justicia, democracia o reparación histórica, no ha entendido cómo funciona el poder. Lo que se busca es estabilidad, acceso a recursos y cierre de un ciclo incómodo. Todo lo demás es decorado.

Por eso insisto: el elemento clave es la traición funcional del entorno de Maduro. No ideológica, no moral: funcional. La traición que se produce cuando se comprende que el régimen ya ha caído y que es mejor recolocarse que resistir. Ahí es donde entran nombres concretos, no por conspiración, sino por lógica de poder: Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López. No como salvadores ni como demonios, sino como gestores del aterrizaje.

El detalle verdaderamente inquietante, para mí, no es un vídeo ni una filtración. Es la calma reveladora. La calma de quien ya sabe que no va a caer al vacío. La calma de quien ha recibido garantías. Nadie está tranquilo en mitad de una tormenta si no tiene un refugio pactado. Esa serenidad no es inocente; es estratégica.

Y aquí viene lo más incómodo: las transiciones tuteladas no liberan países, los reordenan. Cambian el relato, redistribuyen poder, blanquean a unos y sacrifican a otros. El ciudadano no entra en la ecuación más que como coartada. Se le promete futuro mientras se decide el reparto en despachos cerrados.

Esto no va acerca de izquierdas o de derechas. Va de quién controla las riquezas, el dinero, las armas y la narrativa cuando se baja el telón. Y si el proceso avanza sin sobresaltos no es porque el sistema se haya humanizado, sino porque ya se ha pactado quién paga y quién se salva.

Lo demás es ruido. Y el ruido, casi siempre, es para que no mires dónde de verdad se está decidiendo todo. Seguiremos informando. Sin anestesia.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

Este inmenso reconocimiento a la lucha de todos los venezolanos es un impulso para concluir nuestra tarea: conquistar la Libertad.

Estamos en el umbral de la victoria y hoy más que nunca contamos con el Presidente Trump, el pueblo de los Estados Unidos, los pueblos de América Latina y las naciones democráticas del mundo como nuestros principales aliados para lograr la Libertad y la democracia.

Venezuela será libre!

[DDHQro @DDHQRO]

Estamos listos! Este próximo 14 de agosto arranca la 2da de nuestra Maestría en DDHH y Políticas Públicas, y lo celebraremos con la participación en una Conferencia Magistral por parte de @RNiembro1, uno de nuestro docentes.

https://t.co/rutNSGhvaC

[Brenda Lugo @bren_lugo]

Después de la demanda contra la inmobiliaria por vender dos veces el mismo departamento y quedarse con mis cosas, entramos al registro de la Secretaría de Desarrollo Urbano y revisamos todas las irregularidades con las que operan las inmobiliarias en la ciudad de Querétaro. 🧵

[Opinión 51 @Opinion_51]

En Querétaro se construyen viviendas… pero no para habitar.
@bren_lugo denuncia cómo el monstruo inmobiliario opera con total impunidad, afectando a quienes solo buscan un hogar digno.
🏚️ Cuando la vivienda se vuelve fraude.
📍 https://t.co/3elKkNisVi

[Contexto @Context000]

@Oswaldo__Zavala regresa al #CineDebate, y para no parecer tan desconectados, sugiere que pospongamos a Marilyn y hablemos del “Señor de la Guerra” para sumergirnos en el mundo del tráfico de armas, el cinismo del comercio bélico y las zonas grises de la geopolítica @Fedemast

[víctorlópezjaramillo @viloja]

Un juego de la Selección Mexicana sin @martinolimx ni el dr. Garcia no vale la pena. Por eso había que hacer el crossover

[SurfSkateThrash @SurfThrash]

Portishead
Only You
Roseland NYC Live 1998

[Victor Pernalete @VictorPerna]

😔

[DDHQro @DDHQRO]

Tras la recepción de reportes sobre hechos presuntamente constitutivos de violaciones a los DDHH, esta Defensoría de los Derechos Humanos da inicio a una investigación de oficio. Se despliega personal de la Visitaduría General tanto a la zona del Centro Histórico de Querétaro,

[Carlos Aguilar @Carlos_Film]

It’s fascinating that in the late ‘90s/early 2000s when the New Mexican Cinema emerged, there was a great synergy between the world of film and music in Mexico, particularly with rock bands/acts. The most successful films all had an equally memorable soundtrack. Thread:

[Victor Pernalete @VictorPerna]

Dense la vuelta!

[DDHQro @DDHQRO]

En conmemoración al Día Internacional de las Personas Sordociegas, inauguramos una nueva edición de la Galería “Por un Querétaro Incluyente” 2023, en Puerta La Victoria. ¿El mensaje?: las personas con discapacidad como sujetos de derechos, no de asistencialismo.

#hechasdeloMISMO