É impressionante a máquina de carisma dos dois candidatos ao governo de Pernambuco. João Campos, que dominou as redes, viu sua adversária Raquel Lyra, em pouco mais de um ano reformular sua comunicação digital em um local de intimidade com o eleitor raro. Olha isso, bixo:
A soberba é tão grande que o "pastor" sequer percebe que, ao sustentar sua tese, acaba acusando o próprio Cristo de mentir.
O problema nevrálgico desse debate reside no fato de o pastor não compreender que nenhum texto se autointerpreta, muito menos um tão decisivo quanto a Sagrada Escritura. Ao ser confrontado com a existência de inúmeras denominações cristãs, ele se esquiva, dizendo que apenas "defende as Escrituras", sem perceber (ou fingindo não perceber) que a verdadeira questão permanece implícita: "As Escrituras, mas segundo qual interpretação?"
Se o interlocutor não entende — ou não quer admitir — a realidade óbvia de que a doutrina varia conforme a interpretação, o diálogo se torna inviável. Ele se coloca em uma posição de vantagem artificial, pois, ao não se submeter a nenhum critério externo, acredita não dever satisfação alguma.
Enquanto persistir essa recusa em reconhecer a necessidade de uma autoridade interpretativa legítima, qualquer debate será apenas um monólogo disfarçado de discussão.
Para um católico receber a Eucaristia (o corpo vivo de Cristo) é necessário catequese, primeira comunhão e confissão sempre antes da comunhão, para uma mãe de santo que nem é católica achar que tem o direito de recebê-la.
Intolerância religiosa é tua, minha senhora!
Não basta ser rejeitado pelos evangélicos, vamos fazer uma cruzada contra os católicos também, aí a gente se elege só com o votos dos ateus em um país em que quase 80 % da população é católica ou evangélica. Que tal ?
Primeiro foi o livro “Café com Deus pai” (livro mais vendido do país há 4 anos, com 9 x mais vendas do que o segundo colocado), agora o frei da Igreja Católica. Incrível como a arrogância do nosso campo se sobrepõem, mesmo com impopularidade e uma derrota cada vez mais real em 2026. Continuamos mirando no jogador e esquecendo a bola. O cara mete 4 milhões de pessoas em uma live quatro da manhã e representa a maior religião do país, e a gente ao invés de mudar a pauta e conseguir conquistar esses mesmos eleitores por outro flanco, a gente parte pra cima daquele que, gostemos ou não, os representa e tem a admiração dos fiéis, que (olha que SURPRESA) também são eleitores.
Cada dia mais tenho certeza que merecemos o que estamos vivendo. Toda desgraça é pouca pra gente burra e arrogante 👍
Não basta ser rejeitado pelos evangélicos, vamos fazer uma cruzada contra os católicos também, aí a gente se elege só com o votos dos ateus em um país em que quase 80 % da população é católica ou evangélica. Que tal ?
Primeiro foi o livro “Café com Deus pai” (livro mais vendido do país há 4 anos, com 9 x mais vendas do que o segundo colocado), agora o frei da Igreja Católica. Incrível como a arrogância do nosso campo se sobrepõem, mesmo com impopularidade e uma derrota cada vez mais real em 2026. Continuamos mirando no jogador e esquecendo a bola. O cara mete 4 milhões de pessoas em uma live quatro da manhã e representa a maior religião do país, e a gente ao invés de mudar a pauta e conseguir conquistar esses mesmos eleitores por outro flanco, a gente parte pra cima daquele que, gostemos ou não, os representa e tem a admiração dos fiéis, que (olha que SURPRESA) também são eleitores.
Cada dia mais tenho certeza que merecemos o que estamos vivendo. Toda desgraça é pouca pra gente burra e arrogante 👍
Sem entrar no mérito dessa questão do Pix. Mas a real é que q direita dá um banho na esquerda, quando o assunto é comunicação social. É curioso ver como o vídeo de um Deputado consegue desestabilizar um Governo inteiro e, inclusive, fazer ele recuar na decisão
Falando sério e tecnicamente agora:
O meu problema começou com a marcação com "@ elonmusk" como forma de intimar uma empresa de uma decisão. Pq?
Vejo uma violação do princípio da Impessoalidade da administração pública, o Elon nem é o responsável direto pelo X internacionalmente, ele não é o CEO, foi evidente birra pessoal do emissor da decisão, o que viola o princípio da impessoalidade e do Juiz Natural.
Inutilizaram o instituto da Carta Rogatório, existe um meio de citação de estrangeiros, ele foi totalmente inutilizado.
O STF é o maior tribunal do país, ele cria precedentes, se o STF pode inutilizar a carta rogatória com uma marcação no X, eu não posso citar um executado ou réu por @ no Facebook?
Quem pode mais pode menos, se podem fazer isso em algo de tamanha abrangência, posso fazer isso em algo mais simples.
O fato de uma pessoa ser acionista em duas empresas não torna essas empresas grupo econômico, o bloqueio de valores da Starlink viola o ordenamento jurídico pátrio.
O processo é vinculativo entre as partes, a sentença tem força de lei entre as partes, o STF consegue produzir decisões com efeito erga omnes (em terceiros), mas não foi o caso aqui, não teve o rito correto, diversas empresas de VPNs foram prejudicas, trabalhadores e até mesmo a imposição de multa sobre qualquer pessoa física, em valor tão exorbitante, é ilógico e impraticável.
Impraticável?
Como o STF vai saber que alguém está usando VPN ou é um brasileiro em outro país? Vai abrir o processo primeiro e obrigar essa pessoa a apresentar vistos internacionais, gastando com advogados?
O VPN mascara o IP, como o STF vai achar essas pessoas? Vai mobilizar a ABIN para procurar cada uma dessas pessoas, gastando as verbas do erário com isso? Por Birra?
Quem trabalha com twitter que se lasque, quem é dono ou funcionário de empresas de VPN que cumprem a lei pátria, também?
É ilógico, é abusivo, viola princípio e é impraticável.
Eu não estou entrando no mérito da atuação do X no Brasil sem representante, estou falando só dos fatos processuais e ritos da MAIOR CORTE DO PAÍS.
Eu realmente acho que isso foi uma bomba nuclear na segurança jurídica da nação.
Acabei de ler a decisão do Ministro Alexandre de Moraes (135 páginas), de 26 de janeiro, que, atendendo a pedido da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, 1) decretou a prisão preventiva de aliados do ex-Presidente Bolsonaro, 2) determinou busca e apreensão contra diversos investigados e 3) impôs medidas cautelares diversas igualmente contra diversos investigados, entre os quais o ex-Presidente Bolsonaro, que está proibido de sair do país, devendo entregar seu passaporte em 24h.
Os fatos são gravíssimos e muito bem documentados. A investigação abrange os crimes de abolição violenta do estado democrático de direito (CP, art. 359-L), tentativa de golpe de Estado (CP, art. 359-M) e associação criminosa (CP, art. 288). Somadas as penas mínimas, chega-se a pelo menos 9 anos.
"Mas eles não conseguiram impor um regime autoritário nem tirar Lula do poder 🇧🇷😡👉". Os três crimes imputados não exigem consumação.
Minha total solidariedade à secretária Kátia Born e sua companheira, a professora e pró-reitora da Uncisal, Mara Ribeiro, vítimas de ameaças e de crime de homofobia praticados por um empresário de Maceió.
É inacreditável e lamentável que, em pleno 2024, anos depois de a homofobia ter sido tipificada como crime imprescritível e inafiançável no país, ainda temos que lidar com situações como essas.
Espero que a Justiça seja feita, para desencorajar outros ataques homofóbicos e atos vergonhosos de intolerância, que têm como alvo principalmente as mulheres e pessoas mais vulneráveis.
URGENTE ‼️
APROVADO NA COMISSÃO DA FAMILIA DA CAMARA PROJETO Q PROIBE CASAMENTO HOMOFETIVO NO BRASIL
—-
Quando vamos entender que TODAS as pessoas tem direito a amar quem elas quiserem?
Quando entenderemos que o estado nao tem que se envolver na vida privada das pessoas?