Erlend Bleken

Pro-vax, but life on hold after 1st Pfizer vaccine. Crafting software & other inventions 🇺🇦 😷

[DNI Tulsi Gabbard @DNIGabbard]

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements within the Intelligence Community to suppress the truth about his actions and hide the virus’ lab-leak origins, and lied to Congress while under oath in 2024. It’s time you know the truth.

https://t.co/3YJSstB7d4

[藤川賢治（FUJIKAWA Kenji）@小金井市議 Koganei City Councillor @hudikaha]

当初の説明では、mRNAは樹状細胞が取り込んでスパイク蛋白を産生し抗原提示する、だったが、Nature Biotechnology（2026.4.29）の論文では、肝細胞を使った実験で全く異なる結果が出た。LNP-mRNAは肝細胞に大量に取り込まれスパイクを発現。するとCD8 T細胞が肝細胞を「感染細胞」扱いで攻撃を開始し

肝細胞のアポトーシス増加・ALT/AST上昇（肝障害）を引き起こす。肝細胞は即座にPD-L1を強く上げ、T細胞を疲弊させ増殖と殺傷力を抑制した。結果、ワクチン本来の免疫応答が全体的に弱まる。

https://t.co/RDGlC8Yy2i

肝細胞特異的発現をmiRNA技術で抑制すると、T細胞応答が3倍以上に向上する一方、肝細胞への殺傷・毒性も低下させ���。一方で、樹状細胞での直接発現はT細胞���ライミング(臨戦体制にすること)に必須ではなく、筋細胞などからの交差提示(筋細胞がスパイクを提示し樹状細胞が取込んで抗原提示)が重要だった。

そもそも当初の説明が教科書読めば丸っきりおかしいことが分る。樹状細胞は自身の蛋白質はMHC-Iで示し、取込んだ抗原はMHC-IIで示すはず。しかし mRNAがLNPで樹状細胞に入ると自分で産生することになるので、MHC-I での提示になり、MHC-IIの抗原提示では無いため、むしろ感染細胞として扱われるはず。つまり抗原提示することにならない。(MHC-II提示になる代替経路も考えられるとか、一旦外にリリースして再度取込む経路もあり得るとか、そういう言いわけはあるが、メインの経路では無い)

【なぜ肝臓の免疫抑制が必要か】
肝臓は門脈を通じて腸から食物抗原や細���成分が大量に流入する。過剰な炎症を防ぐため「免疫寛容」器官として機能する。肝細胞は他の細胞と違ってPD-L1を常時から少し発現しており、感染時やワクチン注射時に多く発現し、T細胞の攻撃にブレーキをかけて自己免疫を防いでいる。

[Harry Spoelstra @HarrySpoelstra]

Tissue-specific autoantibody signatures reveal immune alterations undetected by routine serology in long COVID

🚨83% of long COVID patients have rogue autoantibodies attacking their own heart, lungs & blood vessels, and every standard blood test misses it completely. VERY INTERESTING!

➡️In a UNIQUE Hungarian cohort of 114 long COVID patients versus 36 pre-pandemic controls, tissue-specific Western blotting detected autoantibodies in 83% of cases, with strong cardiovascular dominance,

➡️Vascular autoreactivity was markedly higher in long COVID (34% vs. 8%, p<0.05), cardiac (54%) and pulmonary (34%) signals trended elevated but did not reach significance( cohort size?),

➡️Autoantibodies were predominantly IgM-skewed, polyreactive (up to 8 bands per patient), and persisted longitudinally (mean 141 days), with new isotypes emerging over time,

➡️Standard ANA testing showed no group differences and zero clinical correlations, rendering it useless for detecting these alterations,

➡️Cardiac autoreactivity associated with hypertension and headache, overall autoreactivity correlated with anosmia/ageusia, female sex, CRP, BMI, creatinine, and troponin levels,

➡️The study used human cardiac, pulmonary, and vascular tissue homogenates.

➡️Findings were independent of routine serology and highlight an under-recognized immune component invisible to current diagnostics.

➡️“This persistent, IgM-skewed profile suggests ongoing immune dysregulation and may reflect a previously underrecognized component of the immunological response in long COVID, highlighting the need for targeted immunodiagnostic approaches beyond routine serology.”

‼️Why this is shocking:
It proves that in 83% of long COVID patients, the immune system is actively producing autoantibodies that directly target their own heart, lung, and especially blood-vessel tissues, yet every standard blood test (ANA HEp-2) comes back normal.
These rogue antibodies are polyreactive, IgM-dominant, persist for months, and keep evolving.
They correlate with real symptoms (anosmia, hypertension, headache) and lab markers of damage (troponin, CRP).

‼️In other words:
The majority of long COVID sufferers have smouldering, organ-specific autoimmunity that is completely invisible to routine diagnostics. Doctors are flying blind while patients’ tissues are quietly under autoimmune attack.

🤔As far as I know, this is the first direct evidence of hidden, cardiovascular-dominant tissue autoimmunity driving the chronic L0ngC0vid phase! #BookMark
#AvoidSars2 #AvoidReinfections
https://t.co/3n4gS7gZVI

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Späte Wahrheit aus dem Spitzenjournal

Was eine neue Nature-Studie über mRNA-Impfstoffe enthüllt — und was sie für Impfgeschädigte bedeutet

Ein Kommentar zum neuen Aufsatz: https://t.co/QD8jGQU29V

Sechs Jahre nach dem weltweiten Roll-out der mRNA-Impfstoffe räumt die etablierte Wissenschaft ein, was Betroffene, kritische Mediziner und unabhängige Forscherinnen seit Langem aussprechen - die Funktionsweise dieser Impfstoffe wurde von Beginn an fundamental missverstanden. Wer das bislang sagte, galt als Außenseiter. Heute steht es im Nature Biotechnology.

Der Paukenschlag aus dem Mount Sinai

Am 29. April 2026 veröffentlichten Forschende um Prof. Brian D. Brown, Direktor des Icahn Genomics Institute am Mount Sinai Hospital in New York, die Arbeit

„mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression" (Marks et al., DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z).

Der Seniorautor selbst fasst die Tragweite in einer Offenheit zusammen, die aufhorchen lässt:

„Diese Studie verändert grundlegend, wie wir denken, dass mRNA-Impfstoffe funktionieren."

Und an anderer Stelle: „Das war unerwartet." — sechs Jahre nach milliardenfacher Anwendung am Menschen.

Was die Studie tatsächlich zeigt

Die Forschenden konnten im Tiermodell nachweisen, dass die in Lipid-Nanopartikeln verpackte mRNA keineswegs nur in den dafür vorgesehenen Immunzellen exprimiert wird. Stattdessen produzieren in erheblichem Umfang:

Skelettmuskelzellen (Myozyten) am Injektionsort
Leberzellen (Hepatozyten), weil Lipid-Nanopartikel eine ausgeprägte „Hepatotropie" aufweisen — eine Eigenschaft, die das Mount-Sinai-Team ausdrücklich als bekannten Befund beschreibt

Endothelzellen,

Makrophagen und

weitere Zelltypen

Damit nicht genug. Die Studie demonstriert in vivo, dass antigen-spezifische CD8-T-Zellen die eigenen Leberzellen angreifen, wenn diese das vom Impfstoff kodierte Antigen exprimieren. Die Forscher dokumentierten:

1. massive T-Zell-Infiltration ins Lebergewebe (rund 1.100 CD8-T-Zellen pro mm²)

2. signifikant erhöhte Leberwerte ALT und AST — die klassischen klinischen Marker für Leberzellschädigung

3. eine deutliche Zunahme apoptotischer Zellen (Caspase-3-Spaltung)

Die Autoren formulieren in der Diskussion mit bemerkenswerter Direktheit:

„Es kann jedoch sein, dass auch bei RNA-LNP-Behandlungen in der Mehrfachdosis- oder CAR-T-Zell-Anwendung Muskel- oder Hepatozyten-Schädigungen auftreten, die schwer zu detektieren sind, aber den therapeutischen Index begrenzen, indem sie die Dosisgrenze nach oben drücken."

Im Klartext: Schäden können entstehen — sie sind nur schwer zu finden. Das ist etwas grundlegend anderes als die seit Jahren wiederholte Formel „sicher und wirksam".

Späte Bestätigung für die Kritiker

Über Jahre wurden Wissenschaftler und Ärztinnen, die genau diese Mechanismen — Off-Target-Expression in Nicht-Immunzellen, Kreuzpräsentation, T-Zell-vermittelte Gewebsschädigung — thematisierten, abgewertet, ihre Manuskripte abgelehnt, ihre Stimmen in den Leitmedien marginalisiert.

Heute steht in einem der renommiertesten biotechnologischen Fachjournale der Welt:

Sie hatten in der Sache recht.

Besonders pikant ist, dass die zentralen Mechanismen von den Mount-Sinai-Autoren wiederholt als „unerwartet" und „überraschend" beschrieben werden. Wenn führende Spezialisten 2026 überrascht sind — was hätten Behörden, Hersteller und Politik dann 2020 und 2021 mit gebotener wissenschaftlicher Demut kommunizieren müssen, bevor hunderte Millionen Menschen geimpft wurden?

Was bedeutet das für Impfgeschädigte?

Für die wachsende Zahl von Menschen, die nach einer mRNA-Impfung gesundheitliche Schäden geltend machen — von hepatologischen Auffälligkeiten über Myokarditiden bis zu autoimmunen Verlaufsformen — liefert die Studie wissenschaftliche Anhaltspunkte, die in laufenden zivil- und sozialgerichtlichen Verfahren Beachtung verdienen:

1. Die Biodistribution war unzureichend charakterisiert.Die Autoren stellen wörtlich fest, dass „die zelluläre Expressionsverteilung von mRNA-LNPs beim Menschen kaum charakterisiert ist und je nach Formulierung, Dosis, Applikationsweg und weiteren Faktoren variieren wird."

Im Klartext landet der Impfstoff dort, wo keiner weiß, welche Zellen wie lange das Antigen produzieren und niemand untersuchte es vor der Massenanwendung, obgleich es zich klare Indikatoren gab.

2. Off-Target-Expression ist Realität. Die seinerzeit verbreitete Vorstellung, mRNA-Impfstoffe blieben „lokal" am Injektionsort und würden rasch abgebaut, ist mit dieser Arbeit endgültig erledigt. Antigen wird in Leber und Muskel produziert — und die Immunantwort kann sich gegen diese Gewebe richten.

3. T-Zell-vermittelte Organschäden sind kein Phantom.Die Studie zeigt experimentell, dass aktivierte CD8-T-Zellen Leberzellen abtöten, die das Impf-Antigen tragen, und löst damit Leberenzymanstiege aus. Dass vergleichbare Prozesse beim Menschen — insbesondere bei Mehrfach-Boostern — ablaufen können, lässt sich nicht mehr seriös bestreiten.

4. Die Standard-Auskunft verliert an Tragkraft.Das Argument „klinisch wurden keine relevanten Leber- oder Muskeltoxizitäten berichtet" verliert seinen entlastenden Wert, wenn die Studienautoren selbst einräumen, dass solche Schäden „schwer zu detektieren" sein können.

Wissenschaft korrigiert sich — die Politik schweigt weiter
Die Mount-Sinai-Gruppe schlägt eine technische Lösung vor. Mit sogenannten miRNA-Target-Sites (miRTs) ließe sich die mRNA-Expression gezielt aus den Leberzellen heraushalten. Im Tumormodell führte dies zu deutlich verbesserter Wirksamkeit und deutlich reduzierter Lebertoxizität.

Das ist ein wichtiger Fortschritt für künftige Impfstoff- und Therapieentwicklungen — und es ist zugleich ein implizites Eingeständnis: Die bereits Milliarden Mal verabreichten Präparate verfügen über diese Sicherheitsfunktion nicht.

Offen bleiben die unbequemen Fragen:

Warum wurde die Diskussion über Off-Target-Effekte und Kreuzpräsentation jahrelang abgewürgt?

Wer trägt Verantwortung dafür, dass essentielle Mechanismen erst Jahre nach der Massenanwendung systematisch erforscht werden?

Welche Konsequenzen ergeben sich für Aufklärung, informierte Einwilligung und Produkthaftung?

Wann beginnt eine ernsthafte, systematische Aufarbeitung der dokumentierten Nebenwirkungs- und Schadensfälle?

Eine ehrliche Sprache wäre ein Anfang
Die Nature-Biotechnology-Arbeit ist keine Anti-Impf-Streitschrift, sondern peer-reviewte Spitzenforschung einer der renommiertesten medizinischen Einrichtungen der USA. Gerade deshalb wiegen ihre Befunde schwer. Für Betroffene, ihre Anwältinnen und Anwälte und alle, die eine ehrliche Aufarbeitung einfordern, liefert sie einen wissenschaftlich belastbaren Bezugspunkt.

Was Impfgeschädigte seit Jahren erleben — Erschöpfung, Leberwertveränderungen, kardiale Befunde, autoimmune Phänomene — ist mit einem Mal anschlussfähig an die Sprache des Top-Journals: „unexpected", „dampens the response", „cell killing", „hepatocyte damage", „limit the dose ceiling".
Es wird Zeit, dass auch Gesundheitsbehörden, Politik und mediale Leitorgane diese Sprache verstehen — und das Mantra „sicher und wirksam" durch eine offene, evidenzbasierte und für die Betroffenen anschlussfähige Debatte ersetzen.

Quelle: Marks A., Siu S., Bianchini F. et al., mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression, Nature Biotechnology, 29. April 2026, DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z. Open-Access-Publikation (CC BY-NC-ND 4.0).

[Zdenek Vrozina @ZdenekVrozina]

Infection of the adaptive immune system as a hidden disease mechanism?
We often explain severe or chronic viral illness as excessive inflammation.
But a new FIP (feline infectious peritonitis) study suggests something deeper -
Coronaviruses may directly disrupt T and B cells - the core of adaptive immunity.🧵

[Mary Talley Bowden MD @MaryBowdenMD]

Hope for the vaccine-injured in Japan. https://t.co/TU3aEZWEsq

[Erlend Bleken @vitemer]

@JarleAarstad Maktmidlene Staten tok i bruk overfor befolkingen har ikke blitt tilstrekkelig satt under lupen. Dermed vil det samme gjenta seg neste gang - eller bli enda verre.

Grunnleggende friheter og individrettigheter ble annulert - på en hel rekke områder. Uten konsekvens for Staten

[Erlend Bleken @vitemer]

@vikingx123 @JarleAarstad &gt; Avtalene med Pfizer og andre aktører ble inngått under fullstendig hemmelighold.

Kan man be om innsyn?
Er det lovhjemmel for å hemmeligholde avtaler slik?

Vet du hvilken instans som formellt sett har inngått avtalene med Pfizer m.fl. - Var det Legemiddelverket?

[Putrino Lab @PutrinoLab]

A tumultuous 24-ish hours since our preprint was released yesterday. I mentioned that this was a fraught issue and I genuinely do understand that people have mixed feelings about the work. I wanted to take some time to respond to some of the concerns and comments that have 1/

[Dr. Lynn Fynn-derella (ret) 🐭 @Fynnderella1]

Dear @POTUS - just to be crystal clear….. when you mandate the mass use of a product and protect said product and company from all liability, it is EASY to look like a great businessman. You want to test the prowess of @AlbertBourla a.k.a. #BOOLA, destroy all mandates and reverse the liability protection of vaccines. They should be subject to the same scrutiny as therapeutics, particularly since they don’t prevent disease or transmission, they act as therapeutics now-and mRNA the same as gene products. Let the scientific substance be their defense not the arm of government protections. Then, and only then can #BOOLA’s business sense be truly analyzed.

[Prof. Akiko Iwasaki @VirusesImmunity]

So grateful to work with brilliant people who made this study possible: @bornali_27 @peowenlu Valter S Monteiro @S_Tabachnikova Kexin Wang, Brenham Hooper, Victoria Bastos, @KerrieGreene_ @MitsuakiSawano Danice Hertz @BrianneDressen @microbeminded2 @PutrinoLab @LeyingGuan @hmkyale 🙏 (end)

[Dr. Gustavo Aguirre-Chang @Aguirre1Gustavo]

One more time
A study shows that Antivirals are the best treatment for Long COVID
Anticoagulants are not
https://t.co/8PjZghamP8
We have known this since April2020
5 years repeating it
Years recommending
Tenofovir, Sofosbuvir, IVM, FNC, AMT, FAM,VAL,others
https://t.co/DfrYTs6smO

[Erlend Bleken @vitemer]

2024 LLM summary from Simon Willison https://t.co/R7SOjh2zzt

[Erlend Bleken @vitemer]

Verden vil bedras? https://t.co/h21HCjSUXd

[Erlend Bleken @vitemer]

Thanks to @nazneenahmd for this article

"Large Language Models for Developers and Businesses"

https://t.co/kPmgLdEBzD

[Cerebras @cerebras]

Cerebras solves the memory bandwidth bottleneck by building the largest chip in the world and storing the entire model on-chip. A Wafer Scale Engine has 44GB of on-chip SRAM with 21 petabytes/s of memory bandwidth, which lets us run Llama3.1 at over 1,800 tokens/s.

[UniteToFight @U2Fight_World]

#UniteToFight2024
👇👇👇

[tern @1goodtern]

Wow.
Let's work through *all* the slides Yale School of Public Health shared...
🌎"What we know (and don't) know about Covid's effect on the immune system"
🧵

[Pam Bishop, PhD @pamelarbishop]

'Pathophysiological Mechanisms in Long COVID: A Mixed Method Systematic Review'

Meta review of #LongCOVID studies to date looking at causes/symptoms.

https://t.co/OSBnFnZl4T

[Eric Topol @EricTopol]

Subtypes of #LongCovid indicating specific immune/inflammation markers and pathways related to principal symptoms
https://t.co/R1xkzIMeQR
@NatImmunol by @FelicityLiew @ClaudEfstathiou @p_openshaw @InThwaiteImmune and their collaborators across the UK