Vladimir Lebedev

Agentic Engineer at Swiss Re

[Sergey Vasilchenko 🇪🇸 🏳️‍🌈 @the_answer_4_2]

Теперь вы поняли, для чего нужен был ��ильм "Предатели"? Почему нельзя было в нём не упомянуть Ходорковского и прочих "уважаемых" людей из 90-х? Что олигарху недостаточно снять красный пиджак, убрать из кабинета шк��ру тигра, нанять литературного негра для мемуаров - чтобы стать порядочным человеком?

Потому что дело было не в пиджаке и не в шкуре, а в убеждении, что за деньги можно купить всё: политическое влияние, общественную репутацию, лояльность журналистов и экспертов, чужое молчание, а также нанять бандитов и убийц, отжать завод, коррумпировать губернатора, министра, депутата.

Антипутинская риторика не выдаёт индульгенцию. Враг Путина не становится автоматически демократом, а жертва режима - порядочным человеком. "Предатели" были нужны именно затем, чтобы ��ерестать делить правду на удобную и неудобную, а людей - на "своих", которым позволено всё, и "��ужих", которых можно судить по всей строгости.

Когда сегодня нам ОПЯТЬ предлагают не вспоминать прошлое ради единства оппозиции, достаточно посмотреть, насколько уверенно это прошлое продолжает действовать в настоящем.

И, кстати, за провал института репутации, о котором пишет Баданин, мы тоже должны благодарить эту отрыжку 90-х: скупку олигархами "либералов" за еду. Всех этих Кириллов Роговых и прочую нежить, привыкшую координировать декларируемую мораль с собственной банковской выпиской.

"Предатели" стали лакмусовой бумажкой, показавшей нам тех, кто защищает не принципы, а платёжную ведомость, не свободу слова, а свободу получать деньги от правильного олигарха. Вот так институт репутации и был провален: потому, что слишком многие предпочли сохранить деньги, связи и молчание. Репутация оказалась суровым наказанием исключительно для тех, кто не подписывает чеки.

Фильм ФБК не расколол оппозицию. Он проявил уже существующий раскол: между теми, для кого правила одинаковы для всех, и теми, кто может купить индульгенцию у "фейсбучной интеллигенции". По оптовой цене, вместе с журналистами, экспертами, "интеллектуалами" и тупым бревном Андрюшей Пивоваровым.

Прекрасная Россия будущего - не Россия, где "хорошие" олигархи покупают "хороших "журналистов, нани��ают бандитов против "плохих" оппозиционеров, а "приличные" люди в это время деликатно отворачиваются. Это Россия, где нельзя купить ни суд, ни репутацию, ни право на насилие.

[Vladimir Lebedev @vlebedev]

@martinfowler @unclebobmartin the outcome of the article is that TDD is not helping agents to write better code, so you agree?

[Ilman Shazhaev @shzhv13]

@unclebobmartin this is why pure state machines fail in complex agent flows without an LLM sitting in the loop as a circuit breaker.

deterministic logic handles the happy path, but reasoning models are necessary the second an invalid state gets emitted

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

Some people seem to be surprised that an old geezer like me could adapt so quickly to the newest tech.

The thing is, I've been a programmer for over 60 years. And every single year brings another adaptation to new tech. Adapting to new tech is what we programmers do on a regular basis. Why would I stop now?

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

@brunocalza @ori_pomerantz My agents write the unit tests. I don't review those. They also write the gherkin acceptance tests and the QA procedures. I review those. Sometimes thoroughly, and sometimes as a spot check, depending on criticality. I also, periodically, do a final manual test.

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

I’m significantly older than you. I started coding in the late 60s. My current strategy is to not read any of the code written by my agents. That’s the only way I can take advantage of their productivity. What I do instead is to surround the agents with extreme constraints. Unit tests, gherkin tests, QA procedures, quality metrics, mutation testing, test coverage, and a plethora of others. In the end, I have very high confidence in the code they produce because they’ve had to run the gauntlet of all of my constraints and tests.

[DHH @dhh]

"The decline of Europe is not inevitable, despite how much Americans love to joke that the continent is doomed to be an open-air museum. Sure, it's things may have to get worse before they get better, but believing that 'it's over' is just loser talk." https://t.co/74IfQiIU6N

[Sachit @cyb3r_17]

just realised what he meant by this, holy shit

[antirez @antirez]

One good things of being old (I'm 49 right now) is that when people attack you personally, or your ideas, you no longer care in any negative way. Not because of lack of interest, but because you are more interested improving your ideas seeking some truth, than anything else.

[antirez @antirez]

One thing that is not obviously present in the "don't look at the code" debate is that two AI-coded codebases can be reached in different ways: 1. controlling all the main ideas, so you have a mental big picture of what is going on. 2. with brute-forced prompts to get results.

[antirez @antirez]

It is my belief that many devs right now are not maximizing what they can do with automatic programming because they still look at the code. Doing it makes you the bottleneck. Your time is better invested in new ideas, QA, design, and asking yourself what is your goal.

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

Not quite. The purpose of creating the abstractions you are complaining about is to separate one hard bit from another hard bit so that we can tackle them separately and ��� more importantly — independently.

When two hard bits are interwoven into each other. The sum of their difficulty is greater than the sum of the parts.

[Vladimir Lebedev @vlebedev]

Самое время применить идею на практике - с помощью LLM создайте прикладную систему которая будет менять себя по мере решения проблем.

Я сделал такую для улучшения quality assurance в своей компании, но руководство испугалось давать такой инструмент в руки обычных инженеров, потребовали все централизовать, способность к деформации устранить 🤡

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

This is what I have my swarm working on at the moment.

[Uncle Bob Martin @unclebobmartin]

For the last fifty years it’s been about preventing the slop from overflowing. It was about then that we stopped looking at the true state of the system. We simply assumed that whatever the state of the system was, at the binary level, it was probably good enough.

Believe me, the debate we are currently having over AI slop is the same debate that we had 50 years ago over the difference between assembly language and C.

[Bojan Tunguz @tunguz]

Google was *literally* started by Larry and Sergey using Stanford resources without authorization. When Stanford found out what they were doing, they decided to figure out how to accommodate them without crashing internet traffic to the rest of the school. Then Stanford - amongst others - invested early into Google, and the rest is history. That kind of mindset created the Silicon Valley, but unfortunately is now all but extinct.

[jinjingliang @JinjingLiang]

@AnthropicAI The state of things:

[Vladimir Lebedev @vlebedev]

@unclebobmartin @CaryKelly11 You did pay for it or got it free? I was lucky enough to get it free because my university in Soviet Union was free and even paid me a stipend that covered my dorms and food.

[Vladimir Lebedev @vlebedev]

@unclebobmartin @CaryKelly11 The only thing that I learned in university was how to learn. How to deep dive into unknown domain and become fluent in it in few days or weeks (depending on the domain). Not sure if I'd pay for this $160K. Not sure if you can get this skill for free too.

[Vladimir Lebedev @vlebedev]

Hacker News was always my #1 source of newest and coolest tech information. Not anymore. These days it is filled with whines and rants on how AI kills programming and how AI is not helping developing software. It is not only comments, but the links themselves are very toxic. Sad.