@glacier_ecology OZE, hlavne solarni, je drazsi, bo potrebuje jeste ten stabilni zdroj, kdyz zrovna nejede. Ceny by se mely porovnavat za stabilni energii v zime. Za podporu OZE uz bychom meli 2 jaderne elektrarny, co by nahradily vykon vic nez poloviny uhelnych. Bylo by to i vice ekologicke.
@SvetlanaWit@CRozhlas@CzechTV@CTK_cz TV i rozhlas mely duvod v dobe minule. Dnes uz moc ne. Neresil bych nezavislost a spis bych privatizoval. Na vetsinu udalosti staci X ci jina internetova media.
@kv_hasek @Sima_Ondra Zrušit agresivní nereálné cíle. Postupně uhlí, olej překlopit do jádra. Přestat podporovat občasné zdroje. Backovat to plynem. Jako kompromis by mohla byt mala CO2 dan misto povolenek a tim sponzorovat jadro. Investovat do vyzkumu fuze.
@Nicnevim11 Jop, jako mlady a malo vzdelany okolo poplatku jsem mel podobny produkt. Byl to fond fondu. Co mi v te dobe nedoslo je, ze kazdy z tech 5 fondu mel jeste svuj poplatek. Ten vstupni poplatek byl asi 3.75% z cilove castky. Zaplacen v prvnich letech.
@JulieMontek Nechteli si spíš vydělat? Něco podobného se mi stalo na pláži v Indii - kůň, skútr, banán. Byli jsme jediný bílí na pláži. Stále nám něco nabízeli.
@michalpur OZE cíle předělat. Solary nedotovat. Stavět malé i velké jaderky. Btw, kdybychom místo podpory OZE ty peníze dali do jaderek, tak už tu jsou 2 nove velikosti Temelínu.
@KvBahnhof@VojtechPecka To maj dobrý.
Jen doufám, že to lidé nevemou jako návod pro nás. Přeci jen slunce tu svítí 3-4x míň, zvlášť v zimě. A moře tu taky nemáme.
@MartinBaxa2 Veřejnoprávní média jsou v dnešní době zbytečná. Pokud je nechat, tak omezit obsah jen na zpravodajství. Tedy omezit rozpočet. + by to měl platit stát na přímo. Kromě samotného poplatku to ušetří firmám a lidem čas/peníze s administrativou poplatku. Poplatek je taky asociální.
@EmilNovk2 Jeste by do ceny chtelo zapocist sezonni energetickou stabilitu. Aneb jak zajistit potrebny vykon v zime. Baterky a precerpavacky jsou dobre jen na par hodin. A "zeleny" vodik neni tak snadne ukladat jako zemni plyn.