@Outofnone1 C'est exactement ça : un suicide de confort. Une personne qui se suicide sans l'intervention d'autrui ( et là, je parle des personnes qui sont en capacité physique de le faire) le fait en dernier recours, dans un total désespoir. Aucun confort dans cette démarche extrême.
@numide_r75@Berentrice Rêves pas ! 2000 ans de persécution, le plus gd des génocides et les juifs sont tjours là. Un modèle de résilience, de volonté de vivre, de survie. Toi tu disparaitras, on ne saura jamais que tu as existé.
@ErsiliaSoudais Je vous plains. La façon désinvolte des autres Lfistes sur la tribune montre à quel point ils ne vous écoutent pas, manque de respect flagrant. Et en même temps, on ne peut pas leur donner tort. Votre discours est vt insignifiant.
@JCQDSE@Plumedaliocha Pourquoi #saccageparis s'arrêterait puisque les parisiens ont voté pour la même équipe qui n'est là que pour se remplir les poches: 36 adjoints à glander.
@Berentrice Je m'attendais à voir le livre de Primo Levi : " Si c'est un homme " posé négligemment mais bien en vue, sur un des rayonnages de sa bibliothèque... Mis à la dernière minute...
@ObsDelphi@briceculturier Ce n'est même pas un retour au Moyen âge. Durant la 2e GM, Staline avait ordonné que, lors d'un assaut face à l'ennemi, si un soldat reculait, il soit abattu par celui qui était derrière lui.
@Outofnone1 Mais qu'il est con. Comme si la radicalité pour secouer le système ( puisque c'est de ça qu'il doit parler en bon gauchiste) passait par l'antisémitisme. Mais quelle confusion !
JPP de ces artistes minables hyper privilégiés qui racontent n'imp quoi
UN 🇺🇳 logic:
1. Before the war, there were 625,000 school children in Gaza 👇
2. Israel committed a genocide during the war
3. After the war, there are now 660,000 school children in Gaza 👇
Israel is the most incompetent genocider in history.
Credit: @HuntersOfNazis
@page_alexandre Je viens de l'installer. A détecté plusieurs oiseaux dont je ne me doutais pas qu'ils puissent vivre à proximité de chez moi. Très complet dans ses descriptions. Merci 👍
Pour comprendre pourquoi cette boomeuse écolo-gauchiste pète un câble contre la climatisation, il faut s'intéresser à comment son cerveau fonctionne.
Vous allez voir, c'est drôle.
Pour le comprendre, il faut lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).
Cette étude montre que le progressiste se préoccupe davantage de causes abstraites et lointaines que de son cercle proche immédiat.
Ce sont au total sept études, plus de 13 000 personnes interrogées, pour une seule question posée : où chacun place sa préoccupation morale quand on lui demande de la répartir, du cercle le plus proche (soi-même, sa famille...) au plus lointain (la nation, l'humanité, les animaux, la forêt, "tous les êtres de l'univers") ?
Le résultat ?
Deux tempéraments opposés se distinguent, que les auteurs nomment "universalisme" et "parochialisme".
Le conservateur concentre sa compassion sur les cercles proches et concrets. Le progressiste la déporte vers les cercles lointains et abstraits.
Le plus intéressant dans cette étude, c'est que l'affectation de cette préoccupation a un coût d'opportunité.
Comme en économie, celui-ci dit simplement que lorsque vous choisissez une alternative particulière, vous renoncez volontairement aux autres. La préoccupation morale est exclusive, elle exclut donc nécessairement.
C'est pour cela que le progressiste se détourne de ses cercles proches. Parce qu'il ne peut pas compatir équitablement pour la Forêt et pour ses voisins en même temps.
Le plus drôle dans cette étude, c'est la conclusion qu'elle impose. Le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.
C'est l'inverse du conservateur qui, quant à lui, ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.
En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.
Finalement, quand cette dame dit "vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter la disparition de cultures ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux ?"
Elle dit simplement qu'elle n'aime personne en particulier.
@publicsenat On réquisitionne ta résidence secondaire en Corse ? Elle doit être climatisée, ainsi, on partagera la fraîcheur.
A noter: pour l'instant, Google a proposé ses locaux frais à des élèves. L'humanité non ...