Over de kunst van het stellen van vragen en doorvragen (wat voor 90% begint met kennis). Voor betere gesprekken en oordeelsvorming. Hier niet erg actief.
De politieke truc ‘noemt u mij drie voorbeelden’ goed en slecht uitgevoerd.
Tip: alleen gebruiken als je zeker weet dat je politieke opponent er geen drie kan noemen…
Interessant om te zien hoe Obama hier een gedachte-experiment gebruikt om zijn punt te maken. Iets van logos (op zoek naar consistentie in iemands argument), iets pathos (de voorbeelden), maar met name ethos. Een sterke manier van overtuigen of juist niet?
Obama: Imagine if I had done any of this. Imagine if I had pulled Fox News’ credentials from the White House press corps. Imagine if I had said to law firms that were representing parties that were upset with policies my administration had initiated, that you will not be allowed into government buildings. We will punish you economically for dissenting from the Affordable Care Act or the Iran deal. We will ferret out students who protest against my policies.
It’s unimaginable that the same parties that are silent now would have tolerated behavior like that from me, or a whole bunch of my predecessors.
Onder deze tweet (en meer online) veel bewondering voor en relatief weinig discussie over de vragen die Steve Rosenberg (BBC) stelde aan Putin aan het eind van de BRICS-summit. Interessant is dat ze aan beide kampen (in meerderheid) gewaardeerd lijken te worden.
My first opportunity to ask Vladimir Putin a question since Russia’s full-scale invasion of Ukraine. It came at the end of the BRICS summit in Kazan. Producer @LizaShuvalova
Hoeveel waarde moeten we nu hechten aan de Sonja Barend Award, de jaarlijkse prijs voor het beste TV-interview? Tja.
In NRC interessante kritiek: bepaalt de persoon die geïnterviewd wordt niet veel meer de kwaliteit van het gesprek dan de interviewer? https://t.co/vGc1pUSdrm
In hoeverre is het gepast om als journalist aan Ruth Chepngetich, atlete uit Kenia die net een WR op de marathon heeft gelopen, op dit moment deze vragen te stellen? De meningen onder deze tweet hierover zijn duidelijk verdeeld.
LetsRun’s Robert Johnson asked Ruth Chepngetich about her marathon world record of 2:09:56 in an era when Kenya is struggling with doping.
Johnson: “Ruth, unfortunately in recent years there’s been a number of doping positives in Kenya. What would you say to someone who says when they see 2:09:56, ‘This is too good to be true. I have questions about it.”
Chepngetich: “I don’t have any idea.”
Johnson: “Some people may think that the time is too fast and you must be doping. What would you say to them?”
Chepngetich: “You know people must talk but…people must talk so I don’t know.”
#ChicagoMarathon
Veel kritiek (online) op deze vraag van Jeroen Stekelenburg aan Memphis Depay (die zelf rustig blijft). Terecht dat deze vraag verkeerd valt? https://t.co/UwYiQjoJzJ
De eerste vraag van de persconferentie valt gelijk verkeerd bij Memphis Depay: 'Ik vind dat een beetje een rare vraag' 🗣️
#memphis#depay#oranje#euro2024#roened
Ik interviewde een mannelijke ceo en ik stelde hem de vragen die mensen zoal aan vrouwelijke ceo’s stellen. En dit is wat er toen gebeurde https://t.co/zrzLC109mZ
This is utterly brilliant. A student accuses @jk_rowling of being transphobic. This teacher skilfully dissects the claim and challenges it by asking questions.
He teaches not what to think, but how to think critically.
Watch until the end.
You see the epiphany in real-time.
Commentaar @NRC: Op de universiteit of hogeschool moeten studenten en docenten niet bang zijn om hun mening te geven. Een open deur die toch even moet worden ingetrapt, want debatteren en vragen stellen is essentieel voor wetenschap en onderwijs. https://t.co/t1B008kxho
Hoe scherp mag je als bekende foodinfluencer of veel geziene tv-persoonlijkheid vragen stellen aan een restauranthouder (en hierover publiceren) als je een neprecensie vermoedt?
Een Italiaans drama, beschreven door @IneRoox bij NRC: https://t.co/wz8jUQGh5N
Jaarlijkse reminder nu #widm weer begint: met tunnelvisie heeft #WieisdeMol maar weinig te maken. Je hoeft je dus niet schuldig of dom te voelen als je ernaast zit (heeft niets met tunnelvisie te maken). Gewoon lekker genieten. Zie: https://t.co/RpVH5CtFhS.
The "Ship of Theseus" article has been edited 1792 times since it was created in July of 2003. At present, 0% of the phrases in the original article (seen below) remain.
Waarom het beter is soms de vraag te stellen waarom iemand de ander niet vertrouwt in plaats van de vraag te stellen waarom het bewijs niet zou kloppen.
Being drawn to conspiracy theories is more than a failure of critical thinking. It's a sign of feeling threatened and cynical.
170 studies, 150k+ people: the strongest correlates of conspiracy beliefs involve doubting others' intentions.
What looks like low IQ may be low trust.
Herkenbaar (ja, ook bij mij). Maar met wat andere startvragen en het betere doorvragen, wordt het misschien anders? Tips en voorbeeldvragen (soms meer, soms minder passend): https://t.co/8SJI9RsYsH