@jarsura Pro info. Představenstvo má dle Zok hájit zájmy a.s.-nikoli akcionářů. Dnes prosazuje odprodej ziskové části byznysu,aby mohli 100% ovládnout výrobu a následně činit investice s nejistou návratností.Shodli se na tom všichni akcionáři.Důvod má každý svůj. V souladu se Zok to není.
@iROZHLAScz Spolupodpis na rozhodnutí není totéž co napsat prezidentovi projev a prosazovat, že ho takto přednese. Jistě, prezident nemůže prezentovat nic s čím vláda nesouhlasí. Nemůže ho ovšem ani nutit k něčemu s čím nesouhlasí prezident. Přednese jen to na čem je shoda...
@dellAveMaria Představte si, že jste v práci zodpovědní za projekt. Pak za Vámi přijde šéf a řekne, že na prezentaci před zákazníky ten projekt představí on. A vy se s ním nepokusíte na ničem dohodnout a samozřejmě ho pošlete do prdele...
@michalsnobr Pro info. Představenstvo má dle Zok hájit zájmy a.s.-nikoli akcionářů. Dnes prosazuje odprodej ziskové části byznysu,aby mohli 100% ovládnout výrobu a následně činit investice s nejistou návratností.Shodli se na tom všichni akcionáři.Důvod má každý svůj. V souladu se Zok to není.
@petr_zabza Nastavení daní je věcí politickou. Pokud někomu stát dává zákonnou výjimku ze zdanění příjmů, tak to musí mít hodně dobrý důvod. Jinak má platit že všechny přijmy se zdaňují a to tak, že stejně.
@IvaSedl68@Jan_Skopecek Jejich kompetence je dána výší jejich platu. Špičkoví odborníci na místech řadových pracovníků mohou pracovat těžko. Přístup - úředníci jsou zlo - přináší tyto výsledky.
@Jan_Skopecek Nevím, jestli vám neušlo, že ta paní byla dlouholetá daňová poradkyně a v soukromém sektoru odpracovala násobně delší dobu než vy. Její legitimní úvaha na téma "příjmy se zdaňují - pokud možno všechny stejně a bez výjimek" mi nepřijde pohoršující.
@cabanmart Co tím chcete říct? Předpokládám, že chápete, že se nebojuje o jednu účast v Ankaře,ale o to zda bude platit Macinkovo-nikdy ho na žádný seznam nenapíšu,do konce mandátu bude sedět doma...Myslím, že do Ankary se Pavlovi ani nechce. Bere to jako nutnou součást jeho práce.
@MiroslavSinger Ty věci jsou zcela nesrovnatelné už v tom výrazivu - "ústavní puč" je dle mého názoru o dost vyšší level než "ohrožení demokracie". Od předsedy vládní strany se myslím oprávněně očekává jistá zdrženlivost, od šéfa diplomacie zvlášť..Tedy nejde jen o to co říká,ale kdo to říká.
@aveius@mlyvla Opravdu si myslíte, že ta část lidí, která považuje ÚS za zbytečný či podjatý si nebude nadále vykládat věci po svém? ÚS nemá jiné nástroje na vynucení svých rozhodnutí než všeobecný respekt. Existuje část lidí, kteří ústavní systém prostě nectí.
@vondraczech_cz Občané před zákonem jsou si rovni. Ne účastníci státní delegace.K dovršení všeho naše ústava říká,že prezident má výsadní postavení jako hlava státu.Přímo z ústavy je obdařen privilegiemi, které zbytek občanů nemá. Tak to bylo před 34 lety odhlasováno.S Macinkou si rovni nejsou!
@jrdallas14@MarketaMala_ OK, podstatou vyjádření Hornochové byla úvaha o vhodnosti časového testu. Je to k diskuzi co má být jak zdaněno a proč existují výjimky z jednoduché zásady - příjmy se zdaňují - pokud možno všechny stejně.
@vondraczech_cz Přesně - je třeba mít respekt k národním zvyklostem. To se Babišova vláda rozhodla ignorovat! Tak by se mohla držet aspoň obecně uznávaného mezinárodního protokolu.
@TomasRoud Jak víte, že prezident nejmenováním Turka nedodržel ústavu? Vy máte nějaký názor, někdo má jiný, ale fakticky to může rozhodnout jen ÚS. Připadně nepodáním kompetenční žaloby to legalizoval i premiér.