Vicente Solano

Constitutional Law & Philosophy of Law. Judicial interpretation and constitutional courts in Latin America. PhD candidate @unileon.

[Universidad Politécnica Salesiana @upsalesianaec]

⚖️ En el marco de la IV Semana de Justicia Constitucional, la carrera de #Derecho de la Sede #Cuenca en conjunto con la @CorteConstEcu y el @CedecEcuador, presentaron el Tomo I de la obra: “Las garantías jurisdiccionales y la protección de los derechos: análisis histórico, conceptual y práctico”.

👥 Este encuentro académico reunió a autoridades, docentes y estudiantes quienes además participaron del conversatorio “Independencia judicial como pilar del Estado Constitucional”, un espacio alineado al eje central del evento: reflexionar sobre los desafíos contemporáneos en la protección de los derechos fundamentales.

#UPSCuenca #DerechoUPS #SoyUPS

[Máster Teoría del Derecho y Argumentación Jurídica @MasterTDAJ]

📢📢📢 ¡Atención! Hoy se abre la preinscripción para la quinta edición del @MasterTDAJ de la @usal

🗓️ Programa y calendario: https://t.co/Vgsm4MEE0I…

✍️ Preinscríbete en https://t.co/jH5IzbDWiL…

📆 Plazo abierto hasta el 31 de agosto (plazas limitadas).

@FacDerechoUsal

[Mauricio Alarcón-Salvador @aiarconsalvador]

El #ForoPorLaDemocracia, comprometido con la defensa de la #Constitución y los #Derechos de la ciudadanía, denuncia con firmeza el grave deterioro institucional que atraviesa el #Ecuador.

[Lolo Miño⚖️ @LoloMino]

Carta a un "Constitucionalista":

¿De qué te sirve ser un "gran constitucionalista" si cuando el poder te bota dos migajas, usas ese prestigio para mentir sobre el contenido de las normas? Ser constitucionalista no es ser acartonado, déspota, energúmeno , recitar leyes de memoria, o publicar libros "copy paste" de los artículos de la CRE.

Ser constitucionalista debe ser, ante todo, alguien que frente a cualquier escenario, se la juega por el respeto a la Constitución y los derechos que ésta contiene. Aún si es peligroso. Aún si es impopular.

Muy penosamente, te has vuelto un simple mercachifle del Derecho, un embustero que abusa de desconocimiento ciudadano para colaborar con un proyecto antidemocrático, todo por unos cuantos dólares y la diaria gira de medios que alimenta tus vacíos y evidentes inseguridades. Porque una cosa es tener opiniones diversas sobre el alcance del Derecho y otra es mentir. Tú mientes. Al país le mientes todos los días.

Algún día, quizás muchos años más tarde, cuando esta pesadilla acabe, deberás dar la cara a toda la comunidad jurídica y al país, por tu patético papel en el desmantelamiento del Estado de Derecho. Porque si algo nos ha enseñado la Historia, es que estas pesadillas no son eternas. Y sus artífices siempre terminan respondiendo ante la justicia.

Tú pasarás a la historia como el arquitecto legal de una autocracia, y como ya pasa ahora, lejos de ser un referente del Derecho, serás simplemente, su peón. O su bufón.

Aún estás a tiempo de hacer lo correcto. Reflexiona. La democracia lo exige.

[Europa Press @europapress]

#ÚLTIMAHORA | Muere el filósofo alemán Jürgen Habermas a los 96 años de edad https://t.co/VT6erTTx8F

[Corte Nacional de Justicia @CorteNacional]

📚 #HOY | La Biblioteca de la @CorteNacional recibió la donación de los libros “El derecho a reparar el daño al proyecto de vida” y “Argumentación, interpretación y motivación en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana”, de autoría del Dr. Paúl Córdova Vinueza.

[Daniel Gallegos H @dan_gahe]

Pronunciamiento del Foro por la Democracia sobre la preocupante situación del Consejo de la Judicatura y la administración de justicia.

[Universidad Politécnica Salesiana @upsalesianaec]

📖 En la sede #Cuenca, llevamos a cabo la presentación libro: Interpretación Jurídica Fundamentos teórico – filosóficos a través de la carrera de Derecho y el Grupo de Investigación Derecho, Estado y Sociedad (GIDES); con la auditoría de Vicente Solano Paucay.

⚖️La obra propone que la interpretación del derecho no es un ejercicio mecánico de conocimiento, sino un proceso de elección responsable entre diversos sentidos posibles condicionado por la “vaguedad del lenguaje”.

👉 A través de una estructura basada en directivas lingüísticas, sistemáticas y funcionales, la obra ofrece un método disciplinado para controlar la discrecionalidad del intérprete y garantizar la transparencia en la motivación de las decisiones judiciales.

#UPSEcuador #UPSCuenca

[Vicente Solano @vsolanop]

Presentaré mi libro Interpretación jurídica. Fundamentos teórico-filosóficos.
Comentarios a cargo de Juan Antonio García Amado( Universidad de León) y Ali Lozada Prado (expresidente de la Corte Constitucional del Ecuador). @upsalesianaec

[Primicias @Primicias]

#ATENCIÓN | Lamentamos informar que Rodrigo Borja, expresidente de Ecuador, ha fallecido este jueves 18 de diciembre de 2025. https://t.co/16n0W5U76U

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Todo iusmoralismo o antipositivismo jurídico afirma que hay una conexión conceptual necesaria entre Derecho y moral. Esto significaba tradicionalmente que no podía ser válida, ser Derecho de verdad, la norma jurídica cuyo contenido fuera inconciliable con el contenido de una norma moral muy principal. El iusmoralismo actual ha llevado el acento de la validez a la aplicabilidad de las normas jurídicas y aquella tesis ha sido completada o complementada de este modo: cuando una norma jurídica válida da para un caso una solución claramente incompatible con la de la de una norma moral principal, la norma formalmente jurídica debe ser en el caso derrotada, inaplicada, y en su lugar ha de aplicarse la solución propugnada por la norma moral que la derrota. Que a los principios morales los llamen normas jurídicas nada cambia en ese razonamiento (recuérdese que Alexy dice que los principios son la expresión deóntica de los valores).
El gran PROBLEMA es el de si existe contenido objetivo de las normas morales que sea OBJETIVAMENTE CORRECTO O VERDADERO, si las soluciones morales pueden pretenderse objetivamente preestablecidas y, además, cognoscibles por los jueces, al margen de la ideología o la personalidad de cada juez o de sus preferencias políticas, morales, etc. El iusmoralismo se ve obligado, por coherencia, a contestar que sí a las dos cuestiones. Por eso todo iusmoralista es necesariamente, al menos en cierto grado, objetivista moral y cognitivista moral.
Problema: nuestras sociedades son plurales y el Estado constitucional y democrático de Derecho no es ni religiosamente confesional (aunque permita o porque permite muchas religiones) ni moralmente confesional (aunque permita o porque permite muchas morales). Por tanto, si no quieren convertirse en enemigos de las libertades y de la democracia, los iusmoralistas tienen que recular un poco y decir que la moral verdadera tiene que ser para la razón suficientemente evidente y, de ese modo, compatible de alguna manera con el pluralismo moral de nuestros sistemas constitucionales. Esto les está funcionando bastante mal, porque siempre se nota que cada autor presenta la moral suya como la objetiva y evidentemente correcta. Así que algunos, bien destacados, retroceden un paso más: lo que corrige al Derecho positivo y por encima de él vincula al juez no es ningún sistema moral denso, sino algo mucho más común y compartido: el SENTIDO COMÚN.
Vano intento. Si algo caracteriza los casos jurídicos más debatidos en el plano del Derecho, el de la moral, el de la política... es precisamente que ninguna solución para ellos puede pretender ser la expresión del sentido común, de la pura evidencia, del mínimo de racionalidad que compartimos, de modo que quien no la vea o la discuta ya no es que esté moralmente equivocado, sino que viene a ser medio tonto.
Oigan, pues no. Busque uno de esos autores del iusmoralismo del sentido común, repase sus escritos y vea qué soluciones de casos complicados y moralmente discutibles presentó como las objetivamente correctas y hasta aptas para derrotar la ley positiva, y luego vea si esas soluciones son las que dicta el sentido común de cualquiera. Es de sentido común que no, que siguen dando gato por liebre. No hay sentido común en ninguno de los temas jurídica y moralmente más DEBATIDOS; entre otras cosas, porque si la solución fuera de sentido común, no habría debate posible. ¿O es que todo el que ahí discrepe con el "jefe" es un alienado o un lelo?

[Daniela Salazar Marín @dsalazaca]

Un año de su desaparición forzada. 💔
Hagamos memoria. Repitamos sus nombres.
No paremos de exigir verdad, justicia y reparación. #Los4DeLasMalvinas

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

📖 Profesores de universidad alertan: el declive en la lectura está afectando al aprendizaje.
Los estudiantes leen menos, se distraen más y tienen dificultades para procesar textos largos o complejos.
La falta de hábito lector limita la comprensión, el pensamiento crítico y la capacidad de análisis https://t.co/msb8aaI6OL https://t.co/Uab1f0agDC

[Corte Constitucional @CorteConstEcu]

📅AGENDA | 3er. Encuentro por la #CulturaDelPrecedente, revisa las actividades y reserva la fecha.

➡️Accede a la agenda aquí:
https://t.co/FlY3SJRCnT
➡️Elige tu mesa y confirma tu participación:
https://t.co/L5D2Bi8vEi
➡️Cupos limitados, inscríbete aquí:
https://t.co/N5bPbCHQ4G

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Sigo pensando en este curso sobre fundamentos y principios (de los de toda la vida, no esas cosas raras de neoconstitucionalistas y parientes cercanos) de las distintas ramas del Derecho o disciplinas jurídicas. Hacía rato que un curso no me estimulaba tanto y, a la vez, me ponía tan nervioso.
Ya pronto comienza. Vamos con todo. Vean:
https://t.co/d7RZZPA6ZA

[𝐑𝐚𝐦𝐢𝐫𝐨 𝐆𝐚𝐫𝐜í𝐚 𝐅 @ramirogarciaf]

Hoy se aprobó un Presupuesto General del Estado con 13% de reducción a las universidades públicas. En el caso de la Universidad Central del Ecuador la reducción es de 15 millones de dólares y sin que nadie diga nada. Todos calladitos.

[Vicente Solano @vsolanop]

@pmarcelopez

[CONSTITUCIONALISMO CRÍTICO DE AMÉRICA LATINA @redccal]

🌎 ¡Octava sesión del #CursoREDCCAL2025!
🗓 05/11 – 7:00 p.m. 🇨🇴
“La Madre Tierra o los Derechos de la Naturaleza”

Con Vicente Solano (🇪🇨) y Margarita Albornoz (🇨🇴)
Transmisión 👉 https://t.co/Ex7nXx23v2
#DerechosDeLaNaturaleza #MadreTierra #PachaMama

[Universidad Politécnica Salesiana @upsalesianaec]

👥Estudiantes de la sede #Cuenca, participaron el Seminario "Consulta Popular 2025: ¿Es necesaria una nueva constitución?", un espacio de análisis organizado por la FEUPS de la carrera de #Derecho.

📖 Además, se llevó a cabo la presentación del libro: "Derecho Constitucional – Introducción Filosófica y Teórica" con la autoría de Vicente Solano Paucay.

✍️ Esta obra ofrece la profundidad para elevar un debate que suele quedarse en la retórica superficial. Se presenta como una lectura para comprender a fondo los fundamentos y las razones de los cambios constitucionales.

#UPSEcuador #UPSCuenca #DerechoUPS

[Universidad Politécnica Salesiana @upsalesianaec]

⚖️La #UPS a través de la FEUPS #Derecho sede #Cuenca, junto a la Universidad de Cuenca, invitan a la comunidad universitaria a dos importantes eventos este lunes, 27 de octubre en el auditorio Mons. Luna Tobar. ¡Te esperamos!

⏰ 18h30: Presentación del libro "Derecho Constitucional"
⏰ 17h00: Seminario sobre la Consulta Popular 2025 (acto inaugural)

🔗 Regístrate ahora: https://t.co/PNb6qokOvI

#UPSEcuador #UPSCuenca #DerechoUPS