A notícia de um projeto de um data center em Belém/PA tem reacendido uma onda de protesto contra a construção destes empreendimentos nas redes sociais dos paraenses. Sempre acho fascinante esse tipo de movimento.
Não estão militando por leis ambientais e normas rigorosas ao empreendimento. Não estão pedindo transparência no impacto social e ambiental. Estão militando para que não haja data center. Esse é o discurso.
Militar pelo impedimento da construção de data centers através de uma rede social é como a Luisa Mell defender o veganismo dentro de uma churrascaria rodízio comendo um prato cheio de carne.
CHEGA DE JOICES E FROTAS
É Flávio ou Lula.
Só vote em candidatos que apoiem @FlavioBolsonaro, pois os demais, que mesmo diante de um momento crucial como o atual, não seguem as diretrizes de @jairbolsonaro, certamente não o farão quando Flávio for presidente.
Precisamos de um Congresso ciente que a LIBERDADE está acima de tudo. Já perdemos muito tempo com Joices e Frotas, não é possível que não tenhamos aprendidos a lição, que não basta ser anti-PT, que não basta ter uma fotinha com Bolsonaro. CARÁTER se prova com conduta, não com falas e fotos. Os discursos dos candidatos têm que condizer com suas atitudes. Fique atento.
O risco socialista no caso Ortobom
André Marsiglia para @Poder360
A condenação da empresa Ortobom pela 3ª turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) ao pagamento de R$ 300 mil por não possuir mulheres em cargos de gerência vai muito além da promoção de políticas de diversidade. A questão principal é outra: o que significa um Estado, pela força do Judiciário, intervir na liberdade de escolha e de decisão de uma empresa privada?
Se o Estado pode punir a empresa porque seus dirigentes não correspondem a determinado perfil, então já não é a empresa quem escolhe seus líderes. A escolha passa a ser
condicionada pela vontade estatal.
E, se é o Estado quem escolhe, a empresa não é mais privada. Disfarçadamente, a decisão aproxima o Estado do que ocorre em regimes socialistas. É legítimo punir uma empresa que discrimine pessoas em razão de seu gênero. Outra coisa, muito diferente, é presumir discriminação simplesmente porque a distribuição dos cargos não corresponde à expectativa do Estado.
Se uma empresa possui menos mulheres em cargos de direção, isso é, por si só, prova de discriminação? O direito não costuma ser tão simplista. Se um homem se casa com uma mulher, não há discriminação porque ele não se casou também com outro homem. Se um cargo público é ocupado por um homem, não decorre daí a obrigação de que outro cargo equivalente seja reservado a uma mulher. Do contrário, a Presidência da República deveria ser obrigatoriamente exercida por duas pessoas: um homem e uma mulher.
A igualdade não é uma fórmula estatística. E promover a igualdade constitucional não significa distribuir cargos, mas criar condições para que todas as pessoas tenham oportunidade de alcançar determinadas posições por seus próprios méritos.
Além disso, parte significativa dos movimentos que defendem políticas dessa natureza também sustenta que o conceito de mulher é definido pela autopercepção de gênero. Ora, se a condição feminina decorre de tamanha subjetividade, qual é o critério jurídico objetivo para que um Tribunal conclua que existem “mulheres de menos” em determinada empresa?
Tudo isso deve nos fazer refletir: estamos combatendo discriminações ou redefinindo, pouco a pouco, os limites da liberdade econômica? Estamos promovendo a igualdade ou caminhando para um modelo socialista?
A história mostra que o caminho para o socialismo, muitas vezes, não começa com a desapropriação de uma empresa. Começa quando o poder público decide que determinadas escolhas privadas já não pertencem mais aos cidadãos.
https://t.co/nRBgYNBZBz
@Arthurmachadosp O Japão possui um PIB de US$4,38 trilhões e um orçamento na casa dos US$781 bilhões.
O Brasil tem um PIB de US$2,31 trilhões e um orçamento de US$ 1 trilhão.
O Brasil joga fora seu futuro todo dia, só seremos um país sério quando a carga tributária chegar em 10% do PIB
Sério gente, aconselho a TODAS AS PESSOAS com um QI minimamente acima de 90 a estudarem a HISTÓRIA e a POLÍTICA da segurança de dados nos últimos 25 anos.
Leiam o PATRIOTC ACT americano, depois leiam a Constituição Chinesa, leiam a GDPL da União Européia.
Seus dados em empresas estrangeiras NÃO SÃO SEUS.
São deles.
Um grande amigo teve problemas SERÍSSIMOS, com envolvimento do governo americano, devido a um backup do WhatsApp onde OUTRA PESSOA mandou algo criminoso e o whasapp dele, com download automatico, baixou e fez backup... e ESSE BACKUP deu um trigger de algo DENTRO DO FBI.
Ele sequer soube exatamente o que era, e investigou por dedução.
Outro amigo recentemente teve problema com o DISCORD. Mesma situação: participava de um grupo de jogo do CS:2 onde um dos participantes, entre CENTENAS, começou a falar merda.
Mesmo saindo do grupo ELE FOI INVESTIGADO.
A LEI dos países onde seus principais serviços de armazenamento de dados, troca de mensagens e comunicação tem MUITOS dispositivos que autorizam legalmente essa coleta e análise de dados.
Anos atrás, quando eu ainda estava começando a faculdade de direito, eu escrevi um artigo sobre essa situação, que eu já via ruim, e previa que, sem uma forte lei para garantir proteção de dados e da identidade digital, chegaria onde estamos...
bom, eu não estava tão errado...
@DOCENTEMONTEIRO Não são apenas idosos. Eu conheço pessoas que não conseguem interagir com máquinas. Ninguém é obrigado a ter celular e saber programar.
"Uma sociedade que obriga uma pessoa de noventa anos a usar um smartphone para acessar seus próprios direitos não é moderna: *é uma sociedade que decidiu se livrar de seus idosos*. Em 2026 tudo virou um aplicativo, um código, um portal. Mas quem construiu este país com as próprias mãos hoje se encontra analfabeto dentro da própria casa. Para marcar uma consulta ou pagar uma conta, é preciso um filho ou um neto quando existe um. 0 sistema falhou, Isto não é inovação. *É EXCLUSÃO* a tecnologia deve ajudar, não selecionar quem tem direito à dignidade, Quando deixamos para trás aqueles que vieram antes de nós, não estamos evoluindo: estamos apenas nos tornando mais e mais egoístas. Parem de pregar empatia, canalhas!"
Simples Assim...
👏👏👏👏👏👏
O fundador do Sleeping Giants Brasil foi nomeado para o Conselho Consultivo da Anatel. Não é o Conselho Diretor, então não recebe salário fixo, apenas eventual reembolso de passagens e suporte administrativo.
Mesmo assim, o cargo dá acesso direto a informações, reuniões e influência dentro da agência que regula internet e telecomunicações no Brasil.
E não é a primeira vez que esse grupo age assim. No passado, o Sleeping Giants notificou fundos e empresas pedindo pra cortar pagamentos de anunciantes que apoiavam vozes conservadoras, incluindo pressão sobre o PagSeguro em relação a Olavo de Carvalho.
Amigos, vocês acham correto colocar alguém de um grupo com histórico de boicote e pressão financeira contra quem pensa diferente dentro de uma agência reguladora do Estado?
Não é só um cargo técnico. É mais legitimidade e proximidade com o poder sendo dada pra quem sempre defendeu silenciar opositores por meio de boicote e arruinando a existência deles com pressão ideológica nos patrocinadores.
A gente precisa ficar de olho nisso.
Não é detalhe. É projeto.
A imprensa brasileira tem falhado ao informar, de forma acrítica e sem qualquer ponderação, o ingresso de novos países no banimento de menores de idade às redes sociais.
No verso do discurso que veículos têm reproduzido das assessorias de imprensa desses governos está o método desse banimento: a coleta massiva de dados pessoais e biométricos de adultos a cada acesso a serviços online para provarem não serem menores de idade. Estão nos mostrando só a folha da frente.
Portanto, toda notícia de restrições online a crianças e adolescentes que omita a informação de que os maiores afetados (em número e extensão de impacto) são os adultos entrega uma informação incompleta, merecendo críticas de seus leitores e espectadores.
A repetição na íntegra de um discurso governamental sem análise, sem crítica e sem ponderação chama-se publicidade. E esta deve ser cobrada pelo veículo e identificada ao leitor como tal.
Campanha de Flávio Bolsonaro anuncia que Senador irá denunciar o presidente Lula ao Supremo Tribunal Federal por crime de ameaça e incitação ao crime.
Mais cedo, petista afirmou que delator de Tiradentes foi enforcado “por menos” que as supostas ações de Flávio nos EUA
El pueblo británico arde de indignación. Y le sobran motivos.
Henry Nowak, 18 años, esposado por su propia policía mientras se desangraba en el suelo. Esposado él. La víctima. Para no ofender a quien le acababa de coser a puñaladas.
Los grandes medios, mudos, para variar. Las élites globalistas que han parido esta locura, también mirando para otro lado.
Hay muchos responsables y cómplices en las atrocidades que vemos a diario en Europa. Todos deberían responder ante la justicia, y algún día lo harán.
IN THE ROOM: BOLSONARO’S SON ON THE FIGHT TO SAVE BRAZIL
Former UK Prime Minister @trussliz speaks with Brazilian Senator @flaviobolsonaro, son of former President @jairbolsonaro, about lawfare, censorship, and Brazil’s political future.
They also discuss the fight over social media, the power of Brazil’s courts, the targeting of conservatives, and why Flávio believes the next election could change the course of the country.
00:00 - Flávio Bolsonaro’s fight for the Presidency
03:06 - Into the Lawfare Apparatus
12:02 - Into the Foreign Money
22:38 - Into the Deep State
Uma nação que passa a entender de política é diferente daquela que percebe os que eleição gira entorno somente de votos.
Não deixemos que o sistema permitido enterre vivo o Presidente @jairbolsonaro para então tentarem se colocar em seu lugar.
A verdade liberta!
Brasil Acima de Tudo!
Deus Acima de Todos!