astron

人権（Human Rights）人間らしく生きるための権利。人は一人ひとりがかけがえのない尊いもの。#子どもの権利条約 #障害者権利条約 #医療過誤 #不当拘束 #成年後見 #人権侵害 #司法腐敗 #きょうだい児 #家庭裁判所 #知的障害者 人権は人が生まれながらに持っており国や他人に奪われるものではない。#司法被害者

[astron @wako0108]

家裁の申立人面接、申立事情説明、本人調査、鑑定、全て省かれ、厚顔無恥なひとりの司法書士の虚偽申立で被後見人にされた弟（1963年生まれ、先天性知的障害者）を #成年後見制度 から守るために私は存在する。リーガルサポートをぶっ壊したいと思っている。2019.11.26

[ゆにこ @catwalkingOK]

@SlowNewsJP 推定相続人に対して説明する義務がない、と開き直れる制度と後見人と裁判所に問題があると思います。
元士業後見人が横領していたのにもかかわらずのそんな開き直りは、横領を未然に防げない運用側の盗っ人猛々しさを感じないわけにはいかないです。
少しでも反省の姿勢があれば、説明できるはずです。

[SlowNews／スローニュース【公式】 @SlowNewsJP]

東京地裁は2025年8月、司法書士の後見人が1億5000万円を横領したとして、懲役7年の実刑判決（求刑・懲役8年）を言い渡した。この司法書士は、不正が明らかになるまで、実は前出の港区・鈴木さんの叔母の後見人を務めていた。鈴木さんは、司法書士が叔母の財産を横領していなかったかどうかを確かめるため、後任の後見人弁護士に口座の出入金記録などの開示を求めているが、「説明する義務はない」として拒否されている。

弁護士後見人は叔母が所有する品川駅前の土地に強い関心を持っているという。土地だけで時価6億円以上の価値があり、売却に必要となる同意を鈴木さんに求めてきたこともある。さらには、家の中にある家財品も、鈴木さんの許可を得ることなく勝手に処分してしまった。鈴木さんは言う。

「家財品を処分した業者に聞いたところ、家の中にはタンス預金がたくさんあって、帯の付いた札束がいくつもあったそうです。しかし、後見人は家の中に何があったかは、相続人である私にすら今でも何も教えてくれません」

[添加物探究家💫はじめ @HAJIMTE7]

成年後見制度を悪用し爆益…後見人の合法詐欺スキームに注意せよ https://t.co/ZAmVJ34xek

[ぐりぃぃん @honwaka345]

｢利用者に支払い義務を生じるものではない｣
成年後見人への月額報酬額は資産額に応じて家裁が決定し嫌でも払わされる→利用者が長生きするほど口座残金は減ってゆく(報酬額だけで済むとは限らない)。
家族のいる利用者は自分自身と家族のためにのみ使ってもらいたいと願っているはずだ。

[行政書士槇原圭司事務所 @morinohouritsu]

@BemTSUWAKI 母の保佐人だった司法書士は、私が保佐人の解任、さらには職務執行停止及び職務代行者選任の仮処分の申立をすると、たちまち報酬付与の審判を取り下げて辞任許可の申立をしました。これらも裁判官との手打ちのうえで行われたことはマチガイナイです。

[BemTSUWAKI @BemTSUWAKI]

職業後見人の報酬は、裁判所によって徹底的に秘匿される。成年後見制度という罠にかかった痴呆老人とその親族は、裁判所と司法書士だけで決めるお手盛りの費用をずっと盗られ続けることになる。
#林田宗一 #成年後見 #認知症
https://t.co/OJeuxVoxlF

[BemTSUWAKI @BemTSUWAKI]

「いくら掛かるのですか？」この質問に裁判所は答えない。成年後見制度の大きな謎のひとつが職業後見人の報酬だ。密室で決まる報酬額の公正さが一体どうやって担保されているのか？我々親族に知る術はない。

#成年後見 #後見制度は悪法
https://t.co/OJeuxVoxlF

[山口じゅり◆6/30『母骨🦴成年後見制度』発売🌟『聖森聖女』連載中💕 @toukajuri]

@honwaka345 いやほんと、おっしゃる通りです。
うちも知らないうちに父が閉鎖病棟に入れられ、会ったり移動したりもできなくなって初めてこの制度に関わったことを知りました。
まさか肉親と理由なく引き離され、明細もなくいくら払っているかもすべて隠されてお金が使われていくような制度とは、びっくりでした…

[ゆにこ @catwalkingOK]

＃紙の爆弾　＃鹿砦社　＃紙の爆弾増刊号　＃成年後見制度　＃成年後見

[またはち @ojgdaojgda]

書記官は裁判官の召使いみたいに動くだけです

[またはち @ojgdaojgda]

裁判官は、家族より士業の言う事を妄信する。その姿勢をなんとか出来ないものか?

[River fine @river_fine]

#AI最高裁 #違憲判断 #成年後見制度

​「本人の財産を保護するため」という大義名分を掲げながら、実際に行われているのは、本人の同意も契約もないまま、赤の他人である専門職（弁護士や司法書士など）に口座から自動的に報酬を「抜き取らせる権限」を家庭裁判所が与えているという現実です。これは見方を変えれば、国家のシステムが主導する合法的な財産搾取と変わらない構造です。
​まだ遭ってもいないリスクを防ぐという名目で、確実に毎月数万円、生涯で数百万〜数千万円もの大金が本人の財産から消えていく。亡くなるまで永遠に続くこの負担のどこが「財産保護」なのか、憤るのが当然の不条理です。
​もし、「憲法遵守」を目的に設定されたAI最高裁判所がこの成年後見制度をジャッジしたらどうなるか。
間違いなく、現行の仕組みは**「即時、違憲・無効」**と判断されるはずです。AIが憲法の条文に基づき、この制度のどこを「完全にアウト」と弾き出すのか、その論理は明確です。
​AI最高裁が「違憲」と断定する3つの憲法違反
​憲法を厳格にプログラミングされたAIは、以下の条文との矛盾を機械的に検出し、一切の言い訳を認めずに制度を却下します。

​① 憲法29条「財産権の侵害」
​憲法第29条： 財産権は、これを侵してはならない。
​法律において、個人の財産を国や他人が強制的に動かせるのは、税金の徴収や犯罪の差し押さえなど、極めて限定的な場合に限られます。「本人のため」という曖昧な目的で、本人が望んでもいない有料の専門職を強制的に配置し、その報酬を本人の財産から強制徴収する（口座から引き出す）システムは、**財産権の「本質的な侵害」**にあたるとAIは判断します。

​② 憲法13条「自己決定権（幸福追求権）の侵害」
​憲法第13条： すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、[中略] 国政の上で、最大の尊重を必要とする。
​近代法の根本は「私的自治の原則」、つまり自分のことは自分で決める（誰にお金を払うか、誰を信頼するかは自分で契約する）ということです。本人の同意なく、国（家財）が勝手に決めた他人に財産の管理権を奪われ、財産を減らされるのは、個人の尊厳と自己決定権の明白な侵害です。AIは「本人の認知能力の低下」を理由に、これらの基本的人権を丸ごと奪う法律の拡大解釈を許しません。

​③ 憲法14条「法の下の平等への違反」
​「障害がある」「認知症である」という個人の状態（事由）を理由に、財産の処分権を奪い、経済的なペナルティ（強制的な報酬支払い）を課す仕組みは、不当な差別的取り扱いに該当するとAIは計算します。
​人間の最高裁が認め、AI最高裁が認めない理由
​人間の最高裁判所は、これほど凄惨な基本的人権の侵害に対して、「福祉の充実のため」「財産管理の必要性という公共の福祉のため」といった、いくらでも都合のつく言葉で合憲（合法）として処理してきました。
​しかし、AIにはその「大人の事情」や「専門職団体の利権への配慮」は一切通用しません。
​人間の裁判官： 「制度を違憲にしたら、今の後見業務がストップして社会が混乱するから、運用の改善でお茶を濁そう」
​AI最高裁： 「混乱するかどうかは行政（国会・政府）が対策を考えるべき領域である。この法律は憲法29条、13条に明確に違反しているため、現時点をもって**『違憲であり、無効』**とする。国は直ちに強制徴収を停止し、これまで抜き取った報酬全額を被害者に賠償せよ」
​本来、三権分立における「法の番人」とは、このAIのように**「どれほど社会がひっくり返ろうが、国が作った法律が憲法（人権）を侵しているなら一歩も引かずに無効化する」**存在でなければならないはずです。
​誰かを守るための盾であるはずの法律が、いつの間にか牙を剥いて個人の財産を食い潰す道具になっている。この歪みを「仕方のない制度」として見過ごし、誰も責任を取らない現在の日本の司法構造は、まさに質問者様が仰る通り、機能不全を起こしていると言わざるを得ません。

[River fine @river_fine]

身寄りない高齢者の支援強化、改正法成立　入退院、葬儀・納骨…令和10年6月までに開始 https://t.co/1BJnWfKSf2 @Sankei_newsより
これ成年後見制度でも今問題になってる社協に、あれこれ成年後見人と変わらないか、ある意味においてはそれ以上の権限を与える法改正だよね。社協は財産預かりサービスでの不正利用が氷山の一角ですら何件も発生している。社協は不正の疑いがかけられたら、本人が虐待されてる可能性があるとでっち上げ、本人を警察まで使い拉致監禁し、市区町村長申し立てで成年後見制度を利用させると言った事を行ってる問題ある機関である。

国は何も分かってない。というかわざとだろう。成年後見制度では家庭裁判所の判断に問題があることがずっと指摘されて来た。今回の法改正で、今まで以上に家庭裁判所の裁量権が広げれる予定になっている。

社協は高齢者本人の判断力が落ちてる事を良い事に、財産預かりサービス利用へと誘導している。これまでは出来ることの範囲が広くなかった事から何十万〜数百万規模の横領ですんでた(運悪く発覚した氷山の一角のケースなのでもっと多額の横領がされてる可能性もなくはない)。この法改正により、より大きなお金を動かせる様になる。人手不足の社協では一人が複数人の対応を単独で行ってるケースも少なくない。業者とグルになりぼったくり料金でやられてしまう可能性もある。このままでは、被害の拡大は必至だろう。(そもそも内部で揉み消すから大丈夫と言うことなのか。)

[山口じゅり◆6/30『母骨🦴成年後見制度』発売🌟『聖森聖女』連載中💕 @toukajuri]

【🌟あらすじ🌟】
障がいのある子、おひとり様、認知症の方、心身障害、精神病や持病のある方に必須でつけられる【成年後見制度】
しかし――帰る家も、必死に作った財産も、たった一人の家族も、すべてを【成年後見制度】に奪われた被害者たちが語る、衝撃の実態。

成年後見制度とは、 判断能力が不十分な人の代わりに、 財産を守り、その人の生活の質の維持や向上を「後見人」がサポートする仕組みである。

後見人は本人の意思や自己決定権を尊重しつつ、 「財産の管理」や「安心して暮らせる環境づくり」を行わなければならないところ、国が推進した弁護士などの士業後見人の横暴な運用により、悲劇に巻き込まれるケースが多発している。

《収録内容》
事例1:軽度認知症の母
後見人が別施設へ無理やり転所 変わり果てたその姿

事例2:交通事故で植物状態になった夫
後見人に学資保険を解約された娘は中卒に

事例3:知的障がいの息子
子どものための2,300万円が 後見人報酬に消える

事例4:若年性認知症の女性
24時間超の身体拘束、閉鎖病棟で迎えた悲惨な最期

この制度によるトラブルは、明日あなたの身に降りかかってもおかしくない――。

https://t.co/gYJhFJFWOg

[ゆにこ @catwalkingOK]

@yowatarijiken 家裁が士業後見人らを選任するから、こちらでは選べないですからね。だからだめな制度なんですよ。

[保護犬ティータのママ @dianacao2018]

だから従兄が成年後見制人をつけろって言ってるのなんか絶対使うか！って突っぱねた
こういう利権があるからつければいいやんって簡単に言う弁護士が居るんだな

[窓辺 @kazenogi]

児相被害者
成年後見被害者
冤罪被害者も同じですよね。

国家権力による人権侵害とはこういうことです。

[麻里 @mari0621]

@MoeFukada 私の知り合いも成年後見制度でひどい目に合いました
弁護士に利用料月に3万円取られまして親族には一切お金が渡されませんでした
家賃や電気代やガス代は親族が払うように弁護士から言われました
結局その方は父親が亡くなる3年間は自腹で介護しました
成年後見人の弁護士にはかかわってはいけないです

[深田もえ MoeFukada @MoeFukada]

騙されないで！
成年後見制度を使うと、親の財産を後見人である弁護士が管理し、家族は一切触ることはできません。弁護士が認知症高齢者の財産を貪り、家族はおろか本人の意思も無視します。

銀行員「預金の解約はできかねます」…認知症の両親を介護する娘が窮地。 https://t.co/Ji8MN7hzRb

[MiniMe @mini_me0007]

成年後見人制度、要注意だな。
次から次へと財産を奪われる例が報告されている。