雨后明澈的青山

投资，种菜

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

幺宁，曾是重庆检察系统的重要公诉人，因参与“打黑”及李庄案而广受关注。

2017年，她辞去检察官职务，随后转行做律师。关于她为何辞职，公开资料并没有给出明确答案。她本人只表示，这是一次职业道路的重新选择。外界则普遍将其辞职与重庆“打黑”时代结束、司法和政治环境变化联系起来，甚至有人猜测她担心旧案追责，但目前缺乏可靠证据证明这些说法。因此，较为严谨的判断是：辞职是事实，具体原因尚未得到权威确认。值得关注的是，她后来又尝试进入北京执业，这使她从公权力体系中的检察官转变为律师的职业轨迹，更具有法律职业伦理和司法制度研究价值。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

柴静回忆朱镕基视察《焦点访谈》时，为一句题词竟思考一夜，血压都升高了。最终他写下：“焦点访谈，群众喉舌。”在当时“媒体是党的喉舌”的政治语境中，这几个字显然分量不轻。一个总理如此斟酌，或许正是因为他清楚，如何定位媒体、如何面对群众、如何把握政治分寸，都不是一句轻描淡写的话。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

包法利夫人。这是一部关于女性浪漫主义与欲望的挽歌，也是一部关于幸福幻觉的悲剧。

福楼拜笔下的爱玛，并不是一个简单的“坏女人”。她年轻、美丽、敏感，读过许多浪漫主义小说，于是对爱情、婚姻和生活产生了远远超出现���的想象。她期待轰轰烈烈的爱情，期待精致奢华的生活，期待一个能够带她逃离平庸现实的男人。然而，现实中的婚姻却是琐碎的，丈夫查理平庸而温吞，日常生活没有小说中的激情。于是，她一次又一次地把希望寄托在新的爱情、新的男人和新的生活方式上。

但悲剧恰恰在这里发生了：她始终试图从外部寻找自己想要的幸福，却没有真正建立起属于自己的精神世界。她把爱情当成救赎，把情人当成幸福的来源，把物质消费当成生活品质，最终又陷入债务、欺骗和绝望之中。她追求的并不是现实中的爱情，而是小说给予她的爱情幻象；她想逃离的也不仅仅是婚姻，而是那个无法接受的、平庸而真实的自己。

所以，《包法利夫人》的警示意义，并不在于告诉女性“不要追求爱情”，恰恰相反，爱情、欲望和对美好生活的向往本身都没有错。真正危险的是，一个人把自己全部的幸福都寄托在另一个人身上，把希望、价值和人生意义交给别人来决定。当期待越来越高，而现实无法满足时，期待就会变成失望，依赖就会变成束缚，幻想最终也可能变成吞噬自己的陷阱。

这也是爱玛的悲剧对今天女性最值得警醒的地方：幸福最终要掌握在自己手里，要自己创造幸福，而不能把幸福寄托在别人身上。 可以期待爱情，但不能依赖爱情拯救自己；可以向往浪漫，但不能把浪漫当成现实生活的全部；可以希望遇到一个优秀的伴侣，但不能因为没有遇到这样的人，就认为自己的人生是不完整的。

一个真正独立的人，应当拥有自己的精神世界、判断能力、经济能力和生活能力。她可以爱一个人，却不必失去自己；可以享受婚姻，却不必把婚姻当成人生唯一的价值；可以期待别人给予温柔，却始终保有独自面对生活的能力。把幸福的钥匙交给别人，也就意味着把自己人生的主动权交给了别人；而真正成熟的女性，是即使没有别人给予幸福，也有能力创造自己的幸福。

从这个意义上说，《包法利夫人》不是对女性欲望的简单否定，而是对“幸福幻觉”的深刻解剖。它提醒我们：人可以有欲望，可以有梦想，可以追求爱情，但必须知道自己真正需要什么，也必须承担选择的代价。幸福不是等待某一个人出现之后才开��的故事，而是一个人有能力把自己的生活一点一点建设起来的过程。

爱玛最终没有找到她想象中的幸福。但她的悲剧至少留下了一个直到今天仍然值得反复追问的问题：我们究竟是在追求真正属于自己的幸福，还是在追逐别人、小说、社会和欲望替我们制造出来的幸福幻象？

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

当朱镕基遇见《焦点访谈》：一代人的改革激情，和新闻监督的无奈

看柴静这一期节目，最令人感慨的，也许并不只是她对朱镕基的回忆，而是透过朱镕基与《焦点访谈》的故事，看到了中国新闻舆论监督一段特殊而又复杂的历史。

1998年，朱镕基刚刚出任国务院总理，正是意气风发、锐意改革的时候。他对《焦点访谈》的支持几乎是公开而明确的。1998年10月，他到央视与节目组座谈，留下了后来广为人知的十六个字：“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。”他甚至说，自己是《焦点访谈》的热心观众和积极支持者。

但真正值得回味的，是这种支持背后的现实困境。

节目中提到的河南某乡修建豪华办公楼事件，就是一个很有象征意义的例子：中央层面已经关注、批评，最终地方干部受到的处分却相当有限。对于一个掌握巨大行政权力的国务院总理来说，连这样的事情都未必能够按照他的意愿彻底解决。这恰恰说明，政治权力的高度集中，并不意味着权力能够深入社会基层的每一个角落。

《焦点访谈》的历史同样如此。1998年，它的舆论监督内容一度占全年节目的47%，影响巨大；但到2002年，这一比例已经下降到17%。 记者真正面对的困难，不只是发现问题，而是报道能不能播出来。当时甚至有记者总结，最怕采访遇到阻挠和地方说情。敬一丹后来也直言，做好的舆论监督节目“播不出去”，是工作中最棘手的问题。

所以，柴静讲到敬一丹退休时观众对她说“谢谢你曾经给我们做过的好事”，而敬一丹流泪，我觉得这个细节特别有力量。那眼泪未必只是告别职业的伤感，更包含一种“我曾经努力过，但我知道自己能做到的终究有限”的复杂情绪。

朱镕基后来离任时的那种萧瑟感，也因此格外值得回味。一个人年轻时相信自己可以改变很多事情，真正走到权力的最高处以后，却发现制度、官僚体系、利益关系以及现实边界，远比个人意志复杂。

这或许正是这期节目真正令人感慨的地方：它讲的表面是朱镕基，实际上讲的是改革者、新闻人和普通人共同经历过的一段时代。《焦点访谈》曾经让社会保持“痛感”，但新闻监督本身，也始终生活在各种边界之内。

而那些曾经相信“舆论监督可以改变现实”的人，后来回头看，也许最深的感受并不是失望，而是：至少我们曾经认真地相信过，并且真的努力过。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

“走面儿”之后：一场信任危机的连锁反应

韩红基金会近期风波，表面看是一起6000万元救护车采购争议，实质折射出中国民间公益组织长期存在的治理透明度问题。舆论追问的核心并非某笔具体交易是否违法——目前被立案调查的是涉事供应商而非基金会本身——而是基金会在资金体量快速扩张后，采购流程、供应商资质审核、信息披露是否跟上了公众期待的合规标准。值得注意的是，网络传播中”基金会被立案”这类简��表述，容易与”供应商被立案”产生混淆，加剧公众情绪，也提醒围观者在转发前需辨明信源与措辞精度。无论最终调查结果如何，此事再次说明：公益组织的公信力建立不易，而维系它需要持续、可验证的透明机制，仅靠个人声誉难以长期支撑庞大的善款运作体系。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

真正值得反思的，不是谁赢了，而是谁付出了代价

柴静这期与龙应台的对谈，真正有价值的地方，并不在于重新评判国共内战的胜负，而是把宏大历史重新还原成一个个具体的人。龙应台通过《大江大海1949》，追问的其实是：当政治、战争和意识形态成为“大叙事”时，那些普通人的痛苦是否还被看见。

尤其值得注意的是她所说的：当掌权者需要你仇恨时，你必须知道仇恨是什么。战争最可怕的不只是炮火，更是把普通人变成彼此仇恨的对象。今天重新回望国共内战，不是为了替任何一方翻案，而是为了理解战争如何发生、仇恨如何形成，以及普通人为什么最终成为最大的牺牲者。

历史真正的意义，也许不是记住谁是胜利者，而是让后来的人尽可能避免再次成为战争的牺牲品。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

有一次，鲁迅与林语堂在饭局上起了争执，在当天的日记里鲁迅写道：“席将终，林语堂语含讥刺。直斥之，彼亦争持，鄙相悉现。”林语堂也在日记里写道：“与鲁迅对骂，颇有趣，此人已成神经病！”
鲁迅逝世，林语堂特意写了一篇悼念文章，文章说：“吾始终敬鲁迅，鲁迅顾我，我喜其相知。鲁迅弃我，我亦无悔。”

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

王志安的这期节目讨论的其实不只是“男人越来越贵、女人觉得男人不配”这么一个婚恋话题，而是在讨论一个更深层的社会变化：当女性经济能力、教育程度和自我意识不断提高之后，传统的男女婚配规则正在失效，但新的规则还没有真正建立起来。王志安把这种变化放在当下中国的经济环境、住房成本、就业压力以及男女关系变化中观察，这一点比简单地站队“男性”或者“女性”更有价值。

我尤其认同一个观察：今天的所谓“男女对立”，很大程度上其实是婚姻市场重新定价的结果。过去男性承担主要经济责任，女性承担更多家庭责任，双方的交换关系相对稳定；而今天女性越来越独立，却又仍然面对传统婚姻期待，男性则在经济压力增加的同时，被要求承担部分传统责任之外的情感价值��审美价值和生活品质。于是，双方都会产生一种“我的付出越来越多，而对方的要求越来越高”的感受。

因此，与其把问题归结为“男人不行”或者“女人太挑”，不如看到背后的结构性变化：经济增长放缓、婚育成本上升、性别角色重构以及个人主义兴起，共同改变了婚姻的成本收益结构。真正值得讨论的，不是谁配不上谁，而是今天的中国男女究竟还能不能建立一种更加平等、理性、可持续的亲密关系。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

比特币最大的卖点是去中心化、不可追溯。最大的危险也是这个——你的全部身家就是一串密码，没有银行保管，没有保���兜底，没有国家背书。谁拿到密码，谁就是主人。
币圈做的法律边缘的生意：

2026年8月7日凌��，香港出生的加密货币投资人叶俊德，在巴拉圭首都亚松森的一栋公寓全身赤裸坠楼身亡。他生前管理的加密资产号称20亿美元。警方推测从30楼跳下，但公寓房门大开，屋里极其凌乱。死前一段时间，他突然拒绝穿深色衣服、拒绝坐电梯，宁可走防火通道上下楼。

叶俊德不是第一个。

2022年10月，稳定币联合创始人尼古拉·穆舍吉安，29岁，溺死在波多黎各海滩。死前几小时在社交媒体发帖：“有人要取走我的命。”

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

感觉微博比推特总体上内容要更加的丰富多彩，有深度。虽然发言可能不像微博上这么自由，但是有思想，有能力的，大部分人在国内平台上。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

护照到期了，海外异议人士还能换到中国护照吗？

一个很容易被忽视的问题是：如果一个中国公民长期流亡海外，公开批评中国政府甚至参与政治活动，但他仍然具有中国国籍，那么中国护照到期后，他还能不能去中国驻外使领馆申请换发？

从法律上说，“批评政府”本身并不当然等于不能换发护照。《护照法》规定，海外中国公民可以向驻外使领馆申请换发护照；但对于犯罪嫌疑人、被告人，以及被有关部门认定出境可能危害国家安全或者国家利益的人，又规定了不予签发的情形。

现实中，确有海外人士公开讲述自己因政治身份、政治活���等原因遭遇护照换发困难的案例。但具体个案往往缺乏完整的行政材料，外界很难判断究竟是正常审核、司法限制，还是政治因素。

因此，真正值得追问的并不是“反对政府的人能不能换护照”，而是：当国家以国家安全或者国家利益为理由拒绝一个海外中国公民换发护照时，这种行政裁量究竟应该受到什么限制？

[勃勃OC @bboczeng]

看完这篇文章，反而加速了我离开这个世界的决心

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

账单里飞机燃油那一项，比蒙太奇那一层楼还贵。我问了一下。助理说，A330是按两百人设计的，我们只有三十个人，太轻了，起飞的配平不对。所以每次都要多加油，加到够重为止。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

甲醛白菜事件，让我们知道自己有一块菜地的重要性

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

吃菜难

以前总觉得大白菜就是很普通的家常蔬菜，品相普通，按理不会频繁打农药，更不会用到甲醛这类致癌物。可最近网上爆出相关热点新闻，才越发觉得国内食品安全隐患让人忧心。往后打算尽量自己种菜，或是去山姆、胖东来这类口碑靠谱的商超采购食材。

我自家有一小块菜地，平时也种过不少蔬菜，深有体会。像小白菜这类叶菜特别容易招虫，想吃排骨炖小白菜，超市里那些卖相干净整齐的，基本都打了农药；天然不打药的小白菜，多半被虫子啃得坑坑洼洼，很难完好留存。相对来说，生菜、菠菜这类蔬菜虫害会少一些。

水果更是如此，大部分水果要是不打农药，几乎很难正常挂果成熟。我家里种了梨树和石榴树，每年果实快成熟时，总会有钻心虫蛀入果肉，果子腐烂后就早早掉落，很难收获完好的果实。

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

@tuite202205 你的工作���觉卷了吧

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

@tuite202205 哈哈

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

@Jalen20260216 不要用播音员的标准要求所有人

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

@wangzhian8848 艾地生写的不错，王志安的辩解也真实

[雨后明澈的青山 @wang_zone63651]

@ChineseWSJ 兜售？有人买吗