Which

元公務員の街弁。未だに自分が何者か判らないただのじいさん。人とは違う発想で笑わせたり驚かせたりしたいので話題は限りなく雑食性。
フォロー・リムーブ・ブロック等はご自由に。根っからのツッコミマンですが相互さんには忖度します。リプライにはお返事する音楽性ですが、見落としが多いので時期は不明です。

[Which @which0623]

@toarumachiben 裁判官「代理人に釈明を求めたいのですが、『稽古』とは、『本番はなかった』旨の主張を含みますか？」

[Which @which0623]

どーでも良いけど最高裁ってエッチのことを今でも「肉体関係」って言うのね。下級裁ではあまり使われなくなった言葉な気がするけど。

[Which @which0623]

お仲間は煽ることはあっても止めることはないでしょう。勝訴したら宣伝に使えますし、敗訴しても知らんぷりで済みますから。

[ひろくん的な何か @hirosoglad]

これ信じられないのが、この抗議女性が、亡くなった警備員さんとその警備会社を相手に損害賠償請求訴訟を起こしていること。

起こされているのではない。逆。起こした。

どこがどうなったらそうなるのか？全くわからない。お仲間の活動家の皆さんの中に止める人はいなかったのだろうか？

こんなのを訴訟費用をかけて相手にしなければならないご遺族が本当に不憫でならない。

[Which @which0623]

尋問の経験それほどなくて下手の自覚もあるので裁判官の様子は結構気にしてます…

[柴田啓介（弁護士／元裁判官） @AandS_KSB1983]

尋問の作法というほどではないのですが
「甲〇号証を示します」というときに裁判官が記録上その書証を見れているか確認したり、尋問中チラチラと裁判官がどのように聴いているかを確認したりする代理人は、かなり聴き手を意識していて尋問が上手な印象があります

[Which @which0623]

@ottokumatta マジレスすると忘れました💦

[Which @which0623]

> 裁判長は「１審判決の期日の調書には立ち会った書記官の氏名が記載されておらず、調書の効力を認められない」と指摘しました
https://t.co/apqWteUoaM
あーやっちまったなあ

[Which @which0623]

> 最高裁第2小法廷（尾島明裁判長）は5日、不倫相手に「婚姻関係の破綻を信じる相当な理由」があれば過失は否定され、損害賠償責任を負わないとする初判断を示した
https://t.co/h8uBHgtwSp
はあ？判決文読んでないでしょ？

[Which @which0623]

裁判官が判断枠組示したら、その枠組みでもこちらの主張が通るって示さないとダメよね。枠組でケンカ売ったら終わり。

[Which @which0623]

@yt_desugananika @toarumachiben 前回期日に裁判官から「原告の主張事実が認められたとしても不法行為になります？」、「その点補充します？」と言われた原告が「補充する」と言って出した書面を見た上での終結なので、無慈悲なのは我々ではないっすｗ

[Which @which0623]

不法行為の被告側で、損害の立証なしで終結しちゃったｗ

[Which @which0623]

@toarumachiben @yt_desugananika (*´▽｀)y-~~ﾌﾟﾊｧ

[Which @which0623]

不貞慰謝料関係で何か新しい判断でも出るのかと思ったら、単に原審裁判所の審理が不十分だった、と。
もっとも、補足意見で当事者にも厳しいお言葉があるから、上告人側も文句言えねえな。

[最高裁判所 @SupremeCourtJPN]

【判例掲載情報】
最高裁判所第二小法廷判決（令和8年6月5日）
令和7(受)933
損害賠償請求事件
https://t.co/NxR5MR6LfH
#最高裁 #判例

[Which @which0623]

@toarumachiben @yt_desugananika 終結の言葉を聞いてウェブ期日の回線切った直後にガッツポーズです💪
何回か前の期日から「裁判官が損害立証しろって言わないなあ」と思ってました

[Which @which0623]

フェイズ3というけど、mintsって元々は提出だけのシステムだったよね？稼働させるはずのシステムが間に合わなくてここまで改修したのかしら。内部でもmintsからダウンロードして別ソフトで見るのかしら。いずれにしてもそれらは1年で捨てるのかしら。

[大阪の弁護士 @osakabegoshi]

今月の月刊大阪弁護士会から
民事訴訟についての裁判官と弁護士の座談会
フェーズ３における裁判官の記録の検討方法
写真は、ある裁判官のデスクです。
裁判官は、紙ではなくこのような環境で記録を検討することを意識して、訴訟代理人は対応する必要がありますね。

裁判官「このように、自席で、ノートパソコン１台のほか、27型ディスプレイと15.6型ポータブルディスプレイを使用しています。それぞれをどのように配置し、どのディスプレイに何を表示しながら作業をするかは、各裁判官において試行錯誤しているところです。
弁護士. 「このような画面の上で主張書面を読んだり、書証を見たりすることはそれほど難しいことではないのでしょうか。
裁判官. 「正直、難しいです。これまで、試行的に、代理人に協力していただく形でデータのみでの審理をそれなりの件数で行ってきましたが、紙の記録を読むのと、データを画面のみで見るのとでは、かなり勝手が違います。
紙の記録であれば、大事なところに付箋を貼ったしながら、議論の流れや証拠の重要なポイントを的確に把握できますが、画面に表示されたものを見る場
合、主張が頭に入りにくく、重要な点を的確に把握し続けることがしにくいです。その上、記録や審理の全体像を感覚的に把握することが難しく、個々のデータを開く手間もあるため、見たい書証の該当部分にたどりつくために要する工程が多くなるなどの難点があります。個人的には、新たに提出されたものでない過去の書面等のデータをわざわざ開いて読むことの心理
的・時間的ハードルは、紙の記録よりもかなり高いように思います」

[Which @which0623]

> 平口洋法相は5日の閣議後の記者会見で、職場環境を改善する取り組みとして、今年度中に検察庁の全職員を対象とした「ハラスメント調査」を実施する予定だと明らかにした
https://t.co/kARL613r3m
「調査の結果全庁で問題なしだった」ってなりそう。

[Which @which0623]

芥川賞作家を在宅起訴、辺野古フェンス器物損壊罪で　那覇地検
https://t.co/Lym6OTYSND
在宅起訴されてもさん付けなんだ。みんなにつければ？

[Which @which0623]

争ってる相手でも永遠に争うわけではないんだし、これを相手はどう読むか？のチェックは大切だよねえ。

[Which @which0623]

しょっちゅう日本語の書面を書いてるはずの弁護士でも言葉の選び方がダメな人っているよなあ。選択を間違えて無用な争いを増やす人。

[Which @which0623]

@VpFgXjDXzzpcfJc 私も全然違うと思います。国が決めたことを国民がアクセスできるようにすることに意味があると思います。
その扱いだと数年もしたら経緯が分からなくなってしまうでしょうね。内部の事務処理としてもクソだなあというのが率直な感想です…

[Which @which0623]

は？民執規62条3項あるやろ？と思ったら、東京や札幌の扱いって金銭債権執行の取立て、転付命令、譲渡命令の場合ですか。
それにしても、東京も札幌も（ついでに大阪も）告知してやってるのに黙ってやるというのは、公務員のくせして幹部が国民に向いてないと分かるしょうもねえ判断ですねえ。

[Ｊの犬Ｃ🐶 @VpFgXjDXzzpcfJc]

東京・札幌に合わせ、当地裁も6月1日から奥書き廃止するとのメールが29日午後！に本庁からきました
反対理由がないはずだから支部の意見は聴かず、弁護士会へ周知せず、見る人が多くないからウェブサイトにも掲載しない、とのこと

長年の取扱いを変えるのにどうしてこうも突然で不誠実で乱暴なのか‥

[Which @which0623]

先物取引があるんなら後物取引があっても良いじゃない。確実に儲けたいだけなんだから。