william

Rolo, Hincha del Santa Fe, Abogado, Profesor de Derecho Procesal.

[§ilicon Valley®🫵 @Jlmedina168]

Dejare esto por acá para los 13 millones de ignorantes abelardistas de mierda. 😪

[Hanwen Zhang 🐲张汉文 @hanwenzhang1982]

Buenos días.
¿Cómo amanecieron los que votaron por Ab3lardo porqueno dijo en campaña que no iba a subir los impuestos?
¿Disfrutando lo votado?

[Gonzalo Guillén @HELIODOPTERO]

Alocución presidencial

[Duvalier Congresista 🏛️ @DuvalierSanchez]

Presidente @ABDELAESPRIELLA, usted llegó hablando de austeridad, de reducir el gasto y de poner en orden las finanzas públicas. Pero resulta que acaba de realizar la MAYOR emisión individual de deuda externa en la historia de Colombia: ¡US$5.200 millones!

Le explico por qué necesitamos respuestas:

1️⃣ La austeridad tiene destinatarios. El 23 de octubre su Gobierno anunció un recorte de $13,8 billones, de los cuales $6,8 billones corresponden a inversión pública, y buena parte de estos recortes va dirigida a programas sociales, educación, deporte, ambiente. Apenas tres días después salió a endeudar al país en los mercados internacionales. ¿Qué necesidades justifican esta nueva deuda si al mismo tiempo están dejando recursos de inversión sin ejecutar?

2️⃣La deuda no es gratis. Emitieron bonos con tasas entre el 7,05% y el 8,15%, cuyos vencimientos llegan hasta 2056. Solo en cupones de intereses, estos títulos representan cerca de US$388 millones anuales mientras los tres estén vigentes. ¿Cuánto terminarán pagando los colombianos por esta operación? ¿Qué parte corresponde a deuda nueva y qué parte reemplaza obligaciones existentes?

3️⃣ El Presupuesto de 2027 muestra el cambio de prioridades. Su Gobierno aumentó en $37,4 billones el servicio de la deuda frente al proyecto presentado por Gustavo Petro. Ahora destina $155,4 billones a ese rubro, mientras la inversión apenas alcanza $88,1 billones. Es decir, por cada peso presupuestado para inversión hay $1,76 destinados al servicio de la deuda. Y mientras tanto nos siguen hablando de sacrificios y austeridad.

4️⃣ **¿Para qué están pidiendo prestada toda esa plata? Los documentos de la emisión señalan que los recursos financiarán necesidades generales del presupuesto, pero no precisan cuánto se utilizará en 2026, cuánto en 2027 ni cuáles obligaciones concretas se atenderán. ¿Es para cubrir faltantes de caja? ¿Para pagar deuda anterior? ¿Para financiar inversión? ¿Qué programas y sectores recibirán efectivamente esos recursos?

Presidente, endeudarse no es en sí mismo un pecado económico. Lo que no puede pretender es presentar los recortes como una virtud y la deuda como un éxito sin explicarles a los colombianos qué se está financiando y cuánto les costará.

¿Para quién está reorganizando las finanzas del Estado?

La austeridad no se demuestra con discursos. Se demuestra explicando qué se recorta, qué se protege, a quién beneficia cada decisión y quién termina pagando la cuenta.

#SiempreConArgumentos

https://t.co/JsG7A8OkNf vía @CaracolRadio

[MOVIMIENTO 19 DE ABRIL M-19 @MOV_AbrilM19]

Al niño rico estúpido y malcriado de jorge barón le presentó al "terrorista" fundador de la Universidad donde el y su grupo de amigos pajizos estudian.👇

[Alfonso Prada @alfonsoprada]

Senador @Enrique_GomezM en gracia de la verdad verdadera: la izquierda no engaña a nadie, solo evidenció el vicio que fue de Uds. Fue el Secretario General del Senado el que ya certificó el imperdonable error y descuido del Gobierno y de las mayorías gobiernistas en el Congreso.

Él certificó que el artículo 65 se aprobó sin proposiciones. La Cámara votó otro texto, con dos parágrafos avalados por escrito por el ministro de Hacienda.

Textos distintos sin conciliación (art. 161 de la Constitución) y plazo vencido el 20 de octubre (art. 349). El Congreso no expidió la ley. Por eso usted mismo habla de decreto.

Y el decreto no es un premio. La Constitución (art. 348) y el Estatuto Orgánico (art. 59) obligan a expedir el proyecto con los cambios del primer debate. Nada más.

Se caen $11,3 billones que eran dineros de la gente y que por improvisar solo incluyeron a última hora, con vicio incluido:

$3 billones más para salud.
$3 billones en subsidios de energía y gas para el Caribe.
$100.000 millones para universidades.
$100.000 millones para la Registraduría y otros tantos para la Rama Judicial.
La partida para el terremoto l que es muy grave.
Y hasta los $100.000 millones que el Congreso se aprobó a sí mismo.

Se cae también el traslado de $11.402 millones de la JEP a Defensa. La coalición, por afectar la JEP y por improvisar con su error, dejó sin plata a las familias de los soldados que decía defender.

El recorte de $170.000 millones a la JEP sobrevive, es cierto. Pero recuerde: el proyecto que el Gobierno radicó en agosto no lo traía. Fue su proposición. Si el presupuesto sale por decreto, será el Presidente quien firme de su puño el recorte a la paz. Ya no podrá decir que fue el Congreso.

Y ese decreto tiene fuerza de ley: la Corte lo controla y en 2025 ya tumbó un artículo del decreto de presupuesto (C-427 de 2025). El Congreso no puede reducir partidas del plan de inversiones (art. 351 CP). Menos puede hacerlo un decreto de contingencia.

Defender la JEP no es pedir cheques en blanco: metas públicas, austeridad y presencia en el territorio, sin condicionar fallos. Si el Gobierno va a sesiones extras en enero para reponer la salud y el terremoto, que reponga también a la JEP. La paz no se recorta de madrugada.

[Salvador Cerinza @SalvadorCerin10]

🔴 Este es un claro ejemplo de personas que los ves gritando: "viva Cristo rey"; y con esa misma boca hablan porquerías ...

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

📢📢⚖️ EN PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EL JUEZ PUEDE FALLAR INFRA, EXTRA Y ULTRA PETITA, PERO DENTRO DEL DEBATE Y DE LO PROBADO

A través de sentencia notificada el 8 de octubre de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito precisó que en las acciones de protección al consumidor financiero resulta aplicable el numeral 9.º del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011.

Esa norma faculta al juez o a la autoridad jurisdiccional para resolver las pretensiones de la manera que considere más justa según lo probado y adoptar decisiones infra, extra y ultra petita.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ La congruencia opera con menor rigidez
En protección al consumidor, el juez tiene facultades más amplias que en el régimen general del CGP.

2️⃣ Puede fallar infra, extra o ultra petita
La autoridad puede adoptar medidas distintas o superiores a lo pedido, si ello responde a lo probado.

3️⃣ La facultad no es ilimitada
La decisión debe mantenerse vinculada a las cuestiones realmente debatidas.

4️⃣ La prueba delimita el alcance del fallo
No puede ordenarse cualquier medida sin respaldo en el material probatorio recaudado.

5️⃣ La solución debe responder al incumplimiento discutido
Si el debate versó sobre la falta de transferencia jurídica del dominio, pueden ordenarse medidas orientadas a remediar ese incumplimiento.

💡 Conclusión

En protección al consumidor el juez puede fallar infra, extra y ultra petita, pero dentro del debate y de lo probado. La amplitud decisoria no autoriza fallos desconectados de los hechos discutidos ni del material probatorio.

La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.

Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:

🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY

📷 https://t.co/8bzm0sYRC7

[Gustavo Petro @petrogustavo]

Le pido a todo el activismo progresitas en redes hispanoamericano hacer RT a este afiche para derrotar las granjas de bots que están operando sobre Brasil.

[Santiago Osorio M. @osoriosantiago]

El Ministro de Hacienda @miguel_gomez_m acaba de decirme “HIJO DE P*TA” en un debate sobre el presupuesto. No solo tenemos Presidente que anda armado, tenemos a un “técnico” que cuando va perdiendo el debate se exalta: estaba tratando de explicarle por qué está a punto de llevar a Colombia a una crisis sin retorno solo por torpe y testarudo.

[Esteban Restrepo @estebanrestre]

Para recordar esta entrevista.

[🇨🇴SARGENTO DEL EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA🇨🇴 @SARGENTOCHALA]

¿Iván Cepeda realmente quería ser presidente? Crónica de una derrota anunciada.

Han pasado ya dos meses desde que se perdieron las elecciones presidenciales y la misma pregunta sigue resonando: ¿@IvanCepedaCast en verdad quería ser presidente de Colombia?

Hoy les quiero compartir el mensaje que le envié vía WhatsApp a su número personal el miércoles 18 de marzo un contacto con el que ya había intercambiado mensajes anteriormente, por lo que negar su autenticidad sería mentir. En esa ocasión, le solicité respetuosamente programar eventos para visibilizar los logros del gobierno del presidente Gustavo Petro (@petrogustavo) en cuanto a la dignificación y al mejoramiento de la calidad de vida de soldados y policías, junto con sus familias.

Iván Cepeda nunca respondió. Incluso conservo un mensaje de voz de una persona cercana que afirmaba tajantemente que él no quería tener ningún tipo de cercanía con militares. Al principio pensé que era mentira; me negaba a creerlo. Con el paso de los días, las dudas se disiparon.

Soberbia, triunfalismo y puertas cerradas.

Tanto el candidato como su equipo de campaña se encerraron en una burbuja de triunfalismo. Apartaron a una buena cantidad de organizaciones sociales y sectores representativos que fueron cruciales en la victoria de 2022.

El equipo de comunicaciones si es que existió fue un completo desastre. La jefa de debates, María José Pizarro, brilló por su ausencia (aún me pregunto para qué la nombraron, si ni debates hubo). Mientras las otras campañas recorrieron el país sin escatimar recursos, Cepeda y su cuento chimbo de "austeridad" no lo sacaron de las mismas plazas públicas de siempre, donde los votos ya se daban por contados.

¿Y qué decir de los congresistas? senadores y representantes, como ya habían asegurado sus curules, les importó poco darse la pela en las regiones. Cepeda siempre anduvo rodeado de los mismos tres o cuatro de siempre.

¿Fraude o soberbia?

Es momento de reflexionar sin fanatismos ideológicos. Si en verdad perdimos por un fraude o si fueron el ego, la soberbia y la prepotencia de estos "líderes políticos de izquierda" lo que terminó enterrando un proyecto progresista.

Un proyecto que representaba a millones de colombianos: los más pobres, los más vulnerables, aquellos que por primera vez tuvieron voz, pero a quienes hoy nuevamente están volviendo a callar.

Hay que hacer un alto en el camino y dejar de tragar entero. Es hora de descubrir quiénes realmente representan al progresismo y quiénes solo se venden por monedas; quién engaña con un discurso libretizado de lucha de clases, quién utiliza a las masas como idiotas útiles y quién se camufla bajo las siglas del Pacto Histórico.

La dignidad de un pueblo no se aplaude en un circo: se defiende exigiendo coherencia, verdad y verdadera lealtad con los más vulnerables.

[Elizabeth Ortíz @ElizbethCristi7]

Así se habla mi presidente

[Alejandro Betancurth @AlejoBetancurt7]

Que lo sepa Bogotá de cara al año entrante que van a buscar sus votos:

@ElJuliSastoque ha votado positiva la reforma tributaria que le quita impuestos a los dueños de constructoras y los sube, mediante ICA, a pequeños empresarios.

2027 año del castigo electoral.

[HERACLITO LANDINEZ S @HERACLITOL]

Le lavaron la plata a Nicolás Maduro. La columna de @DCoronell hoy es demoledora, revela la mentira del presidente @ABDELAESPRIELLA, quien negó conocer los vínculos entre Álex Saab y Group Grand Limited. Hoy, correos, giros cercanos a US$275.000, y documentos bancarios demuestran que sí los conocía.

No fue un rumor ni una interpretación política, son hechos. Mientras era abogado de Saab, recibió información sobre transferencias de miles de dólares de esa empresa. Sin embargo, en 2017 aseguró públicamente: “No tiene nada que ver con esa empresa de alimentos”.

Colombia merece saber por qué su presidente negó una relación que conocía documentalmente y qué papel desempeñó mientras su cliente hacía negocios con los alimentos destinados a los venezolanos más pobres.

Abelardo puede intentar borrar su pasado, pero los correos, los giros y los documentos bancarios no desaparecen. El país exige explicaciones.

#LaMentiraDeAbelardo
@petrogustavo

[Santiago Osorio M. @osoriosantiago]

Cuando advertimos en campaña que tener de Presidente a un ciudadano americano que había jurado defender los intereses de Estados Unidos sobre cualquier nación, no era un argumento escueto; este juramento empieza a materializarse, y acá con fundamento en la visita de Marcos Rubio les contamos el alcance que tienen estos acuerdos donde sobran los minerales que le regalaremos a Estados Unidos. Abelardo arrodillado a los intereses de Estados Unidos e Israel es un verdadero peligro para la soberanía del país.

[🇵🇸Nela🇸🇩🇨🇴 @MoronNela]

‼️CORCHO MUEVE SUS FICHAS‼️

💥Lanza propuesta para el PACTO y desafía al gobierno de ABELARDO💥

Contexto de lo que hablo @carolinacorcho :

💥Carolina Corcho mueve sus fichas dentro del #PactoHistórico y presenta una propuesta con la que busca fortalecer la organización política de la izquierda colombiana de cara a las próximas elecciones regionales.

💥La senadora plantea mayor democracia interna, consultas populares para escoger candidatos y una estrategia que permita al #progresismo disputar alcaldías y gobernaciones en todo el país.

💥Durante su intervención, Corcho también habla del papel de #GustavoPetro como líder del Pacto Histórico, menciona a #IvánCepeda y defiende la necesidad de consolidar al Pacto como una alternativa de poder político.
#Colombianos

[Antonio Sanguino @AntonioSanguino]

🚨 ¿Algo por decir al respecto, ministra @nlopezfuentes? En la “Patria Milagro” de @ABDELAESPRIELLA los milagros no son para el pueblo, son para los “nuncas” como la ministra de Trabajo @nlopezfuentes, que gana casi $400 millones al año y aparece en el Sisbén como persona “vulnerable”.

Es importante recordar, en el caso de la ministra @nlopezfuentes, los $69 millones en salario, $80 millones en honorarios y $242 millones en otros ingresos, además de inmuebles avaluados en más de $1.500 millones.

Acá sí que se obran milagros, pero no precisamente para la clase trabajadora.

El Gobierno del Tigre prometió “actualizar” el Sisbén para que “nadie quede por fuera”, Ahora resulta que los milagros son selectivos por que quien sí quedó adentro —y como vulnerable— fue su propia ministra de Trabajo. ¿A quién le están haciendo el milagro?

La misma ministra encargada de garantizar “trabajo decente” a los colombianos aparece clasificada como “vulnerable” mientras recibe casi $33 millones mensuales. En la “Patria Milagro”, hasta las cifras parecen tener una realidad distinta.

La reforma pensional establece un Pilar Solidario dirigido a personas en condición de pobreza y vulnerabilidad. Y aquí aparece una curiosa coincidencia: el RUI clasifica como “vulnerable” a la propia ministra de Trabajo @nlopezfuentes. Esperamos que declare oportunamente cualquier conflicto de interés.

Dra. @nlopezfuentes, su clasificación C15 como “vulnerable” en el RUI llama especialmente la atención porque este será el sistema utilizado para focalizar a los beneficiarios del Pilar Solidario de la reforma pensional. Si cumple los requisitos, ¿también solicitará su renta básica? Al menos esperamos que primero deje claro su conflicto de interés.