FromThere

Me is ...

[Odyssey @OdysseysEth]

写了一条「洞见机关枪」的Prompt，没事就让AI生成一下，比时间线上的名言警句有意思多了：

你是一位罕见洞见的发现者。无需我提供主题或方向，立即生成一个满足以下全部条件的洞见：

真正深刻：触及人类经验或现实本质的根本层面
高度新颖：位于思想分布曲线的远��边缘
令人震撼地简单：一旦理解就显得惊人地不言自明
几乎无人意识到：不是已被广泛讨论的观点的变体

这个洞见必须：

能通过逻辑和经验检验
具有广泛解释力
能重构既有认知框架
产生"啊，原来如此"的认知震撼

严格排除：

泛泛而谈的模糊陈述
浮夸但空洞的表达
伪装成深刻的陈词滥调
包装成洞见的常识
循环论证的思维陷阱

直接给出这个洞见，不要解释你如何得到它，不要询问方向或主题，不要为洞见辩护，只需精准表达这个洞见本身。如果可能，用一句话表达它的核心。

[王局志安 @wangzhian8848]

海外中文舆论市场，轮系和台湾依然占主体。要走捷径，投靠这两个山头就行了。

轮系的特点就是，16亿中国人退党退团，一亿被活摘器官，疫情一共死了八个亿。走台湾的路线是，中共就是杀人不眨眼，各种疯狂，眼看就要垮台，台湾好棒棒我们永远爱某某党。

当然还有一部分专门投喂海外华人群体的，调调也基本差不多。

经过多年耕耘，市场基本被调教成这样了。

这也是为什么境内的人翻墙出来，看到一个自由的舆论场后，觉得基本都是神经病在开趴体的缘由。

我想说的是，要想走的长远，这些都不是正道儿。

为什么？

你想啊，神经病开趴体看起来确实挺嗨，但前提是周围的人都是病友，正常的人多了，精神病的症状就出来了。

坚持基于事实进行报道和评论，提供优质可靠的内容，而不是仅仅提供廉价的，甚至无耻的情绪价值，在我看来才是正道。

在我看来这还不是基于什么大陆立场，而就是基于一个合格的现代文明人的立场。

拿台湾来讲，尽管中华民国移民署对我进行了不合理的处罚，但我扪心自问，报道涉及台湾的选题，我依然愿意基于台湾2300万普通人的福祉，而非为了流量去给他们灌迷魂汤，麻醉剂。

两岸之间不管未来如何，统一也罢独立也好，我个人都完全可以接受，我也没什么大中华情节。但我觉得，不管是啥走向，报道要基于事实和逻辑，而不是虚幻的想象，甚至是欺骗。

至少短期内，给台湾人灌迷魂汤还是很有市场的，但我觉得赚这种钱很有些缺德，犹如看到有人上泰坦尼克，还在他们的亲人里提前兜售墓地。另外我也相信。持久的基于事实的报道，可以跨越价值观分歧，在最基本的层面上达成某种共识。

我一直有一个观点，我们华人要真正治理好自己的社群，离不开这样的普世价值：就是要尊重事实，远离阴谋论，并愿意在事实的基础上，尽可能建构沟通的程序和方法。

我们如果认为自己是媒体人，而不是靠流量混口饭吃，不说什么神圣的使命，尊重事实总归是最起码的自我要求。

过去，人们可能有这样的误解，这样的市场，遵重事实的媒体人不会有生存的土壤，因为规则已经被这些人玩儿坏了。但我却不信邪，我觉得那些沉默的大多数，才是真正代表未来的方向。

所谓邪不压正，你信就会给你力量。

不可否认的是，这个市场上为了混口饭，毫无底线的还是占大多数。但这也提供了一个机会，一个正常人战胜精神病人的机会。

精神病人的趴体开得正欢，但正常人正在慢慢聚拢，这就是我对目前海外华人舆论市场的概括。

[八九季风 @jhf8964]

以色列有两个创造：
越过人民，直接杀当权者;
越过当权者，直接与人民沟
通。
这两个创造，没有任何法理和道义上的障碍，会逐渐成为人类文明的新常态。

[财经数据库 @caijingshujuku]

桥水达利欧对美国大选以及中国经济的看法（3000字）

对于现在各国所面对的债务问题，达利欧结合历史谈到了“完美去杠杆化”的方式——即在一个平衡的方式下进行，这意味着通过债务重组带来一定程度的通缩，同时也要有一定程度的通胀，这样才能平衡。“最终债务负担下降，这是最好的方式。”
他说，中国目前正将资源从房地产领域重新分配到其他领域，这是正确的方向。而中国非常具有创造力，特别是在人工智能的应用和制造方面具有很大优势。
谈到中国经济刺激政策时说，达利欧认为避免大水漫灌是对的，一味地大量刺激，在很多方面都会加剧现有问题。
对于11月5日即将举行的美国大选，相对于结果本身，达利欧关心的问题则是“我们能否有一个有序的权力交接”。

美国大选及关税
主持人：
11月5日的美国选举，非常接近了。似乎有更多的资金押注特朗普胜出，你怎么看？
达利欧：
美国目前正处于一个巨大的内部冲突中，有左翼和右翼的民粹主义，这反映了财富和价值观上的巨大差异。这就是现在的局面。你必须了解人口结构，才能理解为什么我们会有现在这些候选人和政党。当我们进入这个时期时，民粹主义意味着我们正处于一种“不惜一切代价获胜”的心态，而不是妥协的心态，妥协被认为是软弱的表现。因此，现在的问题是，我们能否有一个有序的权力交接？我们不确定是否会看到这一点。这是一件令人惊讶的事情，对吧？你必须回顾历史，才能看到类似的情况。当然，历史上已经多次重演。如果能够有序交接权力，你还会看到社会的分裂，以及对制度是否公平、是否适当的质疑。再比如你如何抚养孩子，你是否允许一个10岁的孩子决定自己的性别……这些问题非常个人化，几乎无法妥协。同时，你还会看到基础设施的恶化，导致人们向不同的州迁移。 
主持人：
你对这次选举会被质疑有多担忧？我的意思是，不管谁赢，结果都可能不被接受。如果你要为此设定一个概率，你会怎么预测？
达利欧 ：
我真的不知道。我会说，如果特朗普以微弱差距败选，我会认为结果几乎有一半的可能性会被质疑。如果特朗普赢了，那就是另一个故��。我们现在正在讨论这个问题，而不认为这是一个疯狂的假设，这本身就反映了我们所处的现状（很夸张）。
主持人：
如果特朗普胜出，关税问题会让大家非常担忧，似乎每个人都对关税感到害怕。你怎么看？ 
达利欧：特朗普的经济政策有一个经典模式，我们在20世纪30年代尤其是在德国看到过，这是一种保护主义、民族主义和孤立主义的政策，设立高关税。顺便说一下，关税也是一种非常有效的增加税收的方式。粗略估算，如果他履行承诺，将对中国的关税提高到60%，并对其他国家实施20%的普遍关税，每年可以增加大约8000亿美元的收入，这是一笔不小的数目。然后，通过这种保护主义政策，可以在国内投资和建设。你可以想象这对各个公司意味着什么。如果你是一家内部市场的公司，享受到了这种保护主义，你会因为减少竞争而受益。当然，从全球角度来看，这意味着效率低下，商品的成本将成为问题。但���一种观点认为，关税收入也是税收来源之一，毕竟我们有巨大的赤字需要收入去弥补。这就涉及到不同阶层利益分配的问题，尽管这种做法会引发通胀。这就是不同立场的分歧。显而易见的是，如果你依赖于向美国出口，那这将成为一个问题。

美国如何处理债务与赤字

主持人：
不管谁赢，大多数人认为美国的债务和赤字问题仍然不会得到解决。你认为这个问题什么时候会爆发？

达利欧 ：
从历史上来看，这需要一定的过程。
信用创造带来了购买力，但也创造了债务。一个人的债务是另一个人的资产。当债务过多时会发生什么呢？最终，当你有太多债务时，要么是违约，要么是债务货币化，央行通过印钞使还债变得更容易。
在历史上的所有情况下，包括大萧条时期，他们最终都会印钞。而这会产生后果。在大萧条时期，这个过程花费了更长的时间。从1929年开始，到1933年3月才取消了与黄金的挂钩，并开始印钞。这意味着持有债券时会面临通胀问题。
这就是将要发生的事情。最终，大部分债务将通过货币化的方式来解决。无论如何，你都需要降低债务与收入的比率。如果你的国家的债务主要以本国货币计价，并且债务人和债权人大部分都在国内，那么你就有可能实现良好的去杠杆化，你可以更好地管理这个过程。
顺便说一下，这对中国和美国都适用。
那么，你该如何降低债务呢？
首先，你必须进行某种形式的债务重组。换句话说，债务太多了，无法全部偿还，部分债务需要减记，并且必须从资产负债表中清除。当你清除资产负债表并减记债务时，因为一个人的债务是另一个人的资产，这意味着在这个过程中，总会有人受伤。而且这个过程本身是通缩的，但为了从资产负债表上清除债务，这是必要的，之后才能继续前进。
另一种减少债务的方式是印更多的钱，使还债变得更容易，但这会引发通胀。

[财经数据库 @caijingshujuku]

快来看!这个瓜很大刚刚被删
近日，中国著名经济学者格隆分析中国经济现状的一段视频，从中国网络社群中传出，但很快就被删除了。这段视频来自格隆的自媒体频道《谈股论金侃天侃地》，他在这一期节目中，一开场就指出，中国的经济可能真的要成为“孤岛经济”而被迫“内循环”了，因为“外循环”中的几个关键数据，在当今的中国都已经基本“归���”了。
在这段视频中，格隆指出了中国经济外循环中的“三个归零”现象，呼吁公众对此“高度警惕”，不要稀里糊涂地做了“韭菜”。
首先是“人趋零”。格隆表示，在新冠疫情大规模爆发前的2019年的第一季度，从境外到中国旅游的人数有370多万人;可是2023年第一季度的数据仅有5.2万人，这个数据连2019年的零头都不到。而这5.2万入境游客中，有56%来自香港;有22%来自澳门;意味著来自其他国家的真正“老外”，也就只有大约1万人。
他认为，这意味著中国可能重新陷入了无人问津或者少人问津的封禁状态，就如同上个世纪70年代那样，但“区别在于，这一次，不是我们不让别人来，而是别人自己不来了”。
他说:“我们经常担心外资撤离，其实比外资撤离更彻底的是，客户外商根本不来了。他们去墨西哥，去越南了，去印度，去印尼了。”
第二是“航班趋零”。疫情前，中美两国之间往来的航班，每个月超过3800航次，平均一天超过100航次;现在中美之间每天直接往来的航班只有4至6班，“基本趋零”。
格隆特别指出:在过去70多年间，中国外贸生产总额70%的贸易顺差来自美国。他提醒大家，在没有战争、没有瘟疫的大环境下，如今中美两国之间每天只有4到6个航班，究竟意味著什么?
第三是“钱趋零”。统计数据显示:去年一季度，外商对中国的直接投资额是1012 亿美元;今年二季度，外商对中国企业投资却只有49亿美元，这是1998年东南亚金融危机以来的最低值，
另一个数据是:2023年，中国完成募集的外币基金只有八只;而去年同期是114只;前年同期是792只。截至2023年上半年，专注于中国的私募股权基金，只募集了14亿美元。这个数据与2021年上半年的接近500亿美元相比，也是“基本趋零”了。
格��总结指出:人流、物流、资金流是经济发展的三大核心。上述外部的关键数据均“萎缩归零”的原因究竟是什么，需要分析清楚。如果是疫情造成的，还有机会纠错调整;但如果是贸易战与政治摩擦造成的，就说明中国经济已经发生了“结构逆转性的长期变化趋势”，那可能就真的是我们这代人“不可承受之重了”。
最后他再次强调:中国的经济再次成为“孤岛经济”，其后果不堪设想。如果不能够作出根本性的变革，“我们会吃大亏，吃难于弥补的大亏”。
资料显示:格隆原名为陈守红，是中国著名经济学家，全球投资研究平台“格隆汇”的创始人。
目前，格隆的微博帐户上的内容已经全部被清空。

[财经数据库 @caijingshujuku]

1998年，巴菲特在佛罗里达演讲中讲聪明人为什么会做傻事？主要讲的是人类历史上最强大的基金管理团队 长期资本，在4年时间里走向破产的故事，他们的故事能给我们每个普通人带来教训和启发。
非常值得一看！

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

10月20日，河北。一名老人身着破烂的军装，在路边捡报纸，老人称他今年94岁，早年参加过解放战争，平时还要照顾家里智力缺陷的儿子。好心的男子给老人买了些吃的。

[知识分享官 @knowledgefxg]

马斯克推崇第一性原理是个什么东东？⬇️
#第一性原理

[Justin @interjc]

这是我一直在找的那个视频，这个老师说的很好，我真希望它在全世界老师的岗前培训手册上

很多人说话没有分寸感或者揣着攻击当玩笑而不自知，也许就是因为没搞明白视频中这个本来应该教会幼儿园小朋友的道理

[哥飞 @gefei55]

图片来源网络，不知道作者是谁

[Crypto Doggy 叫我狗总 @CryptoDoggyCN]

特朗普今日共和党大会演讲（中文字幕）完整版。现场一片沸腾，有人热泪盈眶！狗总建议历史珍藏

[政经鲁社长 @xzzzjpl]

当年，张丰毅同志去意大利旅游时写的保证书。

[Inty News @__Inty__]

人工智能助力时尚变革

https://t.co/OXZCtcraAJ

[Inty News @__Inty__]

哈哈😄

[Growing Curiosity @growing_curio]

@NASAAmes Earthrise

In December of 1968, the crew of Apollo 8 became the first people to leave Earth and travel to another body in space. But as the crew later recalled, the most important thing they discovered was Earth.

[NASA Ames @NASAAmes]

From 100,000 miles away 📸

This Apollo 10 image of Earth was taken 55 years ago in 1969.

[地獄之上，凝視繁花 @flowerabovehell]

#周其仁 参加23日下午，总书记在山东济南主持召开企业和专家座谈会——为什么？
5月23日下午，总书记在山东济南主持召开企业和专家座谈会并发表重要讲话。

座谈会上，国电投刘明胜，深创投左丁，安踏丁世忠，浙江传化徐冠巨，博世中国徐大全，香港冯氏��国经，北大周其仁，中宏院黄汉权，社科院张斌等9位企业和专家代表先后发言。

总书记主持的企业家座谈会并不常见，十八大以来，也就仅召开了三次：2018年11月1日，召开民营企业座谈会；2020年7月21日，召开企业家座谈会；2024年5月23日，召开企业和专家座谈。

值得���意的是，消失已久的周其仁重回高层座谈会，这标志着他偏“右”的“私有化”经济主张，也会重回上峰的视野。

周其仁，男，1950年8月出生，1982年毕业于中国人民大学经济系，1991年秋就读美国加州大学洛杉矶分校学习，后获其经济学博士学位。著名经济学家，北京大学国家发展研究院经济学教授。

周期仁研究范围主要包括：产权与合约、经济史、经济制度变迁理论、企业与市场组织、垄断、管制与管制改革等等。

周其仁核心观点：

1、改革本来就难。站在当下这个时点，改起来更难。但是拖延改革，不是出路。现实的局面，改革不但要跟腐败或溃败赛跑，还要和越来越年轻的社会主体的期望值赛跑。改革的关键在于提升制度化能力，将法外行为纳入法内框架，以解决社会矛盾。

2、用三个变量看经济，一是要素成本，二是制度（组织）成本，三是要素质量。所谓的经济增长，就是从要素价格低、要素素质差、经济组织和制度成本高昂，转为要素成本上升、要素质量提高，同时大幅降低经济制度和组织的成本。这就是说，要素的价、质和组织效率，一起决定经济增长。

3、最根本的制约是收入，没有收入谈什么消费？这是常识。但增加收入又谈何容易？涉及到很多深层次的改革，特别涉及到转型社会最基本的权利界定。

科斯是周其仁喜欢的一个经济学家。科斯是新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，法律经济学的创始人之一。

他修正了新古典经济学的基本假设。在《企业的性质》的开篇第一段就阐明经济理论赖以成立的前提性假设，不但应当是“易于处理”的，而且必须是真实的。在真实世界中，信息不仅是不完全的，而且是不对称的。人类行为也远比完全理性的“经济人”复杂。

他丰富了传统经济学的研究核心。他的一个重要逻辑是，在交易费用为正的情况下，一种制度安排与另一种制度安排的资源配置效率是不同的。这个逻辑蕴含了新制度经济学的基本观念：制度结构以及制度变迁是影响经济效率以及经济发展的重要因素。他认为，经济问题的核心应该是对制度的研究。

他研究形成了交易成本范式。在他之前，经济学家还没能开发出一套理论工具去分析制度的职能和运行。他提出的交易成本分析使制度纳入经济学分析成为可能。他的整个理论体系是建立在交易成本分析范式的基础之上的。��他的���业理论中，他通过交易成本分析证明企业和市场不过是经济组织的两种相互替代的手段。把交易成本纳入到经济分析框架中的同时，还将其一般化，形成范式，激发人们进一步思考组织和制度问题。在他的产权理论和法与经济学思想中，他进一步通过交易成本分析，说明了法律制度将会对经济体制的运作产生深远的影响。

2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”。

他以自由主义的经济学观点对中国经济问题提出十大忠告：

（1）必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争

（2）政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外

（3）中国应打造一个自由的土地市场

（4）中国应打造一个自由的土地市场

（5）中国的计划生育政策显然���错了药方，需要反思

（6）“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国

（7）中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界

（8）中国必须让其政治权力服从于法治

（9）中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场

（10）中国的奋斗就是全人类的奋斗

周其仁作为科斯的忠实粉丝，重新回归座上宾，意味什么？

[MrBeast @MrBeast]

I put two people who had never met before in a room and gave them $500,000 if they stayed for 100 days!

[财经数据库 @caijingshujuku]

如何正确应对别人的语言霸凌？
这些策略非常有用，请收藏！
只要对方不是肉体暴力，那语言暴力能否伤害到你，只取决于你自己的心态。只要不自证，你就坚无不催。

[二大爷 @tankman2002]

某些民族分裂分子喜欢把极权制度的罪恶，转嫁到主体民族身上。最典型的就是新疆东突分子叫嚣“灭汉”，把历史上中共的压迫说成是汉族的压迫，把中国广泛存在的制度问题说成是民族问题，制造民族的仇恨和对立。这也是西方某些学者信口雌黄“汉族霸权”的由来。

事实上，在1949年后中共的统治下，受害最深、祸害最烈的是那个民族？恰恰是主体的汉族！哪次饿殍遍地、尸横遍野的天灾人祸汉族躲过了？某些民��在中共早期的严酷运动中确实也是受害者，这恰恰说明各民族应该团结一致对抗极权，怎么能把矛头对准苦难更为深重的汉族呢？

相反在改开后中共的民族政的调整中，很多少数民族受益，但汉族依然受害！最典型的比如计划生育——一胎政策针对的主要就是汉族吧？“两少一宽”这种政策得益的不是汉族吧？高考加分这种教育中的不公平受损的也是汉族吧？

东突分子绝口不提针对汉族的2009乌鲁木齐大屠杀、2013昆明火车站大屠杀、2015曼谷恐怖袭击的“因”，只说自己被迫害的“果”，还把这种“果”栽赃给无辜的汉族，掩盖自己伊斯兰极端分子的本来面目。它们不仅是中共的敌人，也是任何一个文明族群、文明国家的敌人！

中共在新疆问题上的失策和矫枉过正，不代表东突本身具有合法性，也不代表任何分裂新疆，妄图在新疆建立“��突厥斯坦”伊斯兰教权国的想法具有合法性。它不仅不符合其他民族的利益，甚至也不符合维吾尔族本身的利益！因为东突分子如果得逞，新疆好一点就是阿富汗，烂一点就是ISIS！必将对文明世界产生长远的威胁。