와 .. 삼성은 4나노인데 스크는 TSMC 3나노 썼는데도 삼성이 거의 안밀림. 용량은 더 올리면 되겠지 ㅋㅋ 그나저나 TSMC 가 엔비디아에게 좀 깎아 주기로 헸나 저거 비용 차이 어쩔거임??
베일 벗은 SK하이닉스 HBM4E…차세대 HBM 본격 경쟁 막올랐다 | 다음 - 헤럴드경제 https://t.co/0iSwHA9mjO
그런데 건강보험 급여화가 되기 위해선 무엇보다 효능이 인정되어야 함. 탈모증은 치료를 통해 나았다는 사례와 효능이 없다는 사례가 공존하는데 그럼에도 일상 생활 영위에 큰 문제를 가져오는 만큼 급여화를 통해 지속적으로 치료받게끔 도와준다는 얘기.
미친년들이 게거품 물 일이 아님.
인터넷에서 원형탈모증 등 사진들을 찾아 보기 바람.
어떤 질병도 삶의 질을 추락시키지만 그 강도에 있어서 심한 통증, 어려운 치료, 외양의 변화를 가져 오는 질병들의 영향력은 장난이 아님.
개그우먼 박지선씨가 자살을 한 사례에서 보듯 머리털 하나도 안남기는 질병으로서 탈모도 마찬가지임.
@ideaofken 네 지금 트위터에서 다들 잘못 알고 비판하는데 우리 건보는 질병과 상해만을 지원합니다.
이때 급여 비급여 중 기존의 탈모가 비급여였던 걸 급여화한다는 얘기에요. 효능이 인정되어야 급여화가 되는데 탈모 (ex 원형탈모등)는 그 치료 효능이 다 달라서 지원하지 않던 걸 지원한다는 얘기.
@ideaofken 네 지금 트위터에서 다들 잘못 알고 비판하는데 우리 건보는 질병과 상해만을 지원합니다.
이때 급여 비급여 중 기존의 탈모가 비급여였던 걸 급여화한다는 얘기에요. 효능이 인정되어야 급여화가 되는데 탈모 (ex 원형탈모등)는 그 치료 효능이 다 달라서 지원하지 않던 걸 지원한다는 얘기.
반도체 투자하려면 앞으로 판을 좀 정확히 그리고 있어야 하고 (일명 로드맵) 상용화 전단계라도 고객사가 속도와 용량, 저전력을 요구하기 때문에 확보된 기술이 초격차로 터질 거라는 걸 예감하고 있어야 함.
가장 많은 기술을 확보하고 있는 1황은 삼성전자. 아무도 따라 올 수 없음.