Wolfram Schlich 💜 🇪🇺 💚 🇺🇦 🕊

IT Consultant, IT Systems Engineer, @[email protected]

[Julian Röpcke 🇩🇪🤝🇺🇦 @JulianRoepcke]

In eigener Sache.⤵️
https://t.co/zbyOF0Fxng

[Julian Röpcke 🇩🇪🤝🇺🇦 @JulianRoepcke]

Ein Journalist, der zu einem pro-ukrainischen Unternehmen geht, kann kein Journalist mehr sein. Völlig klar.

Aber ein Wissenschaftler, der zu einer pro-russischen Partei geht und in einer pro-russischen Zeitung publiziert, macht einfach weiter, als wäre nichts geschehen …

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Tusk hat recht und er weiß es. Das Lage-Bild kurz:

Merz, Macron, Starmer und Selenskyj trafen sich Sonntag in London, stimmten die europäische Position ab – ohne Polen. Merz rief danach bei Tusk an, um ihn zu „informieren”. Tusk antwortete kühl: Vereinbarungen ohne Polen werden von Warschau nicht respektiert. Meloni sieht das übrigens genauso, weshalb Tusk jetzt ein E5-Format vorschlägt.

Die Pointe: Polen hat die längste Grenze zur Ukraine, hat die größte Truppenpräsenz an der NATO-Ostflanke – und Merz unterrichtet Tusk telefonisch im Nachgang. Das hat schon ein Geschmäckle von Herablassung.

[The News Agents @TheNewsAgents]

"In years to come, people will look at Operation Epic Fury as one of the greatest strategic failures in modern warfare."

Trump went into this war wanting to destroy Iran's nuclear capability - did he end up handing them something far more powerful instead?

@maitlis | @jonsopel

[Anna @AnnaDeMilanese]

Trump lässt 900 Tiefseesensoren aus dem Atlantik und Pazifik herausziehen – ein 370-Millionen-Dollar-Netzwerk das seit 2016 läuft.
Es sollte 30 Jahre laufen. Es wird nach 10 Jahren gestoppt. Was diese Sensoren messen: Meerestemperaturen. Strömungen. Salzgehalt. CO₂-Aufnahme. El-Niño-Früherkennung. AMOC – den Atlantischen Umwälzstrom der Europas Wetter reguliert. Ozeanograph Ed Dever: „Es ist ein lähmender Informationsverlust."

Project 2025 hatte das Netzwerk explizit als Quelle von „Klimaalarmismus" bezeichnet und seine Abschaltung gefordert.
Der Kongress hatte die Finanzierung zweimal gerettet.
Die NSF zog es trotzdem durch. Die Folgen werden Jahrzehnte dauern. Daten die wir nie mehr bekommen werden. 1/2
🇺🇸🇪🇺

[JP Morgenstern @HeiKolbe]

Heute habe ich mit meiner Schwester (Pflegegrad 4) über die geplante Pflegereform von Ministerin Warken gesprochen.
Als ich ihr erklärt habe, was da auf uns zukommen könnte, brach bei ihr etwas.
Am Ende fragte sie mit zitternder Stimme: „Aber du steckst mich jetzt nicht ins Heim, oder?“
Ich hatte Tränen in den Augen. Diesen Satz werde ich nie vergessen. 😔
4,9 Millionen Menschen werden in Deutschland zu Hause von Angehörigen gepflegt. Aus Liebe. Weil Pflegeheime voll sind und Pflegedienste fehlen. Wir waschen, füttern, trösten, sind 24/7 im Einsatz – 365 Tage im Jahr.
Und was macht diese Regierung? Sie macht genau diesen letzten großen Baustein kaputt:

Verhinderungspflege wird gestrichen (nur noch über Pflegedienst – auf dem Dorf ein Witz)

Rentenbeiträge für pflegende Angehörige um 30 % gekürzt

Weitere Leistungen werden zusammengestrichen

Das ist kein Sparen mehr. Das ist Verrat an den Schwächsten und denen, die sie lieben.
Meine Schwester hat Angst. Und ich auch. Weil ich nicht weiß, wie lange ich das noch schaffen kann – und was dann mit ihr passiert.

@CDU @nina_warken Wie könnt ihr Menschen, die ihr Leben für ihre Familie geben, so im Stich lassen?
Wer pflegt oder gepflegt wird – bitte teilt das. Das muss raus. ❤️‍🩹
#Pflegereform #PNOG #PflegeNotstand #AngehörigePflegen #Würde #CDU #Gesundheitsministerium

[Ricardo @Ric_RTP]

This is the most aggressive government seizure plan since World War II.

Bernie Sanders just proposed taking HALF of OpenAI, Anthropic, and xAI's stock.

Yesterday he published an op-ed in the New York Times announcing the American AI Sovereign Wealth Fund Act.

The bill would impose a one-time 50% equity tax on the largest AI companies in the country, paid in stock, not cash. The federal government would get voting shares and equal board representation at every company targeted.

He named OpenAI, Anthropic, and xAI specifically.

The government would have the legal power to block corporate decisions that harm citizens and to force policies that benefit the public. Revenue from the fund would go directly to Americans as payments and toward healthcare, education, and housing.

This landed the same day Anthropic confidentially filed for an IPO. OpenAI's S-1 goes public in August. SpaceX, which merged with xAI in a $1.25 trillion deal, filed for a $1.8 trillion listing on May 20 targeting June 12.

Sanders dropped this bill at the exact moment every major AI company is most vulnerable to public narrative: Right in the middle of their IPO roadshows, right when investor sentiment is everything.

But here's what makes this genuinely insane...

Every single company he named has publicly ENDORSED the exact idea he's proposing.

OpenAI published a paper calling for the creation of a "public wealth fund that provides every citizen with a stake in AI-driven economic growth."

Anthropic's CEO Dario Amodei publicly backed "national sovereign wealth funds with stakes in AI companies."

Elon has called for "universal high income via checks issued by the federal government" as the best way to deal with AI-driven unemployment.

Even Trump signed executive orders gesturing toward creating an American sovereign wealth fund.

Sanders took every statement these companies made when they were trying to sound responsible and turned it into legislation.

He is literally using their own words against them.

And now every single one of them will lobby against the bill they publicly asked for.

OpenAI will say it threatens innovation. Anthropic will say the timing is premature. Elon will call it communism on X.

The same executives who published white papers about sharing AI wealth with humanity will spend millions making sure it never actually happens.

That contradiction is the entire story:

These companies understood years ago that the public would eventually demand a share of AI's wealth. So they got ahead of it with carefully worded statements about sovereign wealth funds and public ownership that sounded generous but carried zero legal weight.

It was PR, positioning, and designed to delay exactly this moment.

The bill almost certainly won't pass. But it forces every AI CEO into the most uncomfortable position possible:

Publicly arguing against the policy they publicly endorsed.

And every word of that argument will be on the record right as they're asking public investors to buy their stock.

What do you think?

[Ricardo @Ric_RTP]

Today the EU made American AI illegal in 27 countries.

The reason is ONE sentence Microsoft's own lawyer said under oath:

This morning in Brussels, EU Tech Chief Henna Virkkunen unveiled the Cloud and AI Development Act. It's the most aggressive anti-American tech move from Europe since GDPR.

The law forces EU public sector procurement in banking, healthcare, defense, and energy to apply mandatory non-price factors favoring software and hardware built inside the EU. Microsoft Azure can be cheaper, AWS can be faster, Google Cloud can have the better model, and EU governments MUST legally prefer European alternatives.

AWS, Microsoft, and Google currently control roughly 70% of the European cloud market. Brussels is now openly targeting greater independence from US providers in cloud, AI, and semiconductors.

The largest regulatory market-share transfer in tech history is being written into law right now.

But the real story is how this happened...

On June 10, 2025, a man almost no one outside Brussels had heard of walked into the French Senate. His name is Anton Carniaux, Director of Public and Legal Affairs at Microsoft France.

Senator Dany Wattebled asked him under oath whether he could guarantee that data belonging to French citizens, stored on Microsoft European servers, would never be transmitted to US authorities without explicit consent from the French government.

Carniaux answered honestly. He admitted he could not guarantee it, because Microsoft must comply with the US CLOUD Act regardless of where European data physically sits. One sentence of sworn testimony from Microsoft's own counsel killed every sovereign cloud defense Big Tech had spent five years building.

It became the legal foundation for the law unveiled today.

Then Trump accelerated the divorce.

January 2025 brought executive orders expanding US surveillance authorities. Vance went to Munich and attacked European democracies on stage.

The tariffs followed and so did the Pentagon's $200 million AI contract war that ended with OpenAI replacing Anthropic after Hegseth labeled it a supply chain risk. So did OpenAI's Stargate and yesterday's Trump AI Executive Order, whose Section 3 lets the White House pick which AI companies get 30-day early access to frontier models. American AI was officially declared a US government strategic asset.

Europe heard every word of it.

On May 12, Mistral CEO Arthur Mensch told the French National Assembly that Europe had 24 months to build sovereign AI infrastructure or become a permanent US VASSAL state.

And the response came fast:

April 24: Cohere acquired Germany's Aleph Alpha for $20 billion with both Germany's and Canada's digital ministers in the room at the Berlin announcement. May 30: SoftBank committed up to $87 BILLION for French nuclear-powered data centers, the largest AI infrastructure project in European history.
Yesterday: EU Parliament announced it's dropping Google for French search engine Qwant tomorrow. France ordered every government workstation off Windows and onto Linux.

Today the Cloud and AI Development Act made all of it law.

- Mistral is building a 1.4 gigawatt AI campus near Paris by 2028 with Nvidia, MGX, and Bpifrance
- SAP's EU AI Cloud, launched last November, runs on Cohere, Mistral, and SAP's own sovereign infrastructure
- McKinsey forecasts $600 billion in sovereign AI needs by 2030

None of that money is going to Silicon Valley.

The America First AI policy built a wall around the world's most regulated economy, and American companies are on the wrong side of it.

Microsoft's lawyer told the truth in a Senate hearing nobody watched. Trump turned that admission into a national security narrative while the EU turned that narrative into procurement law.

And one entire continent walked away from the American tech stack...

[Flood 🇪🇺 With Facts 🥇 @Hirn_aus_Hack]

Nur 15% für die Grünen, obwohl deren Energiepolitik die einzige ist, die die hiesige Automobil- und Chemieindustrie noch wirtschaftlich machen kann, ist schon eine bemerkenswerte Psychose.
Warum haben so viele immer noch nicht kapiert, dass teures Gas der Strom-Preistreiber ist?

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Der Kopf des Russischen Hauses ist weg, das Problem bleibt:
Mitte Mai gibt Pawel Iswolski noch Interviews. Der Direktor des Russischen Hauses in Berlin, seit 2017 im Amt, redet wie immer: Wer behaupte, das Haus mache Propaganda, betreibe selber welche. Auf Instagram postet er Fotos aus dem Innenhof, ein Wandbild, ein paar Berliner Projekte. Alles wie gehabt. Nichts deutet darauf hin, dass dieser Mann das Land verlassen will.

Wenige Tage später steht derselbe Mann in Nischni Nowgorod, seiner Heimatstadt, vor russischen Sprachstudenten. Und wird vorgestellt als: Ex-Direktor.

Keine Ankündigung, keine Verabschiedung, keine Erklärung. In seiner Instagram-Biografie steht plötzlich „Former Director“, sein letzter Beitrag ist ein Video mit dem Titel „Neun Jahre in neun Minuten. Ohne Worte.“ Der Chef des größten russischen Kulturzentrums außerhalb Russlands ist über Nacht verschwunden, und kaum jemand weiß, warum.

Es gibt eine Erklärung, und sie führt mitten ins Problem. Iswolski lebte von 2017 bis 2022 mit einem Dienstpass in Deutschland, im Mai 2022 bekam er eine Diplomatenkarte. Die gilt vier Jahre. Sie wäre genau jetzt, im Mai 2026, fällig gewesen, und vieles spricht dafür, dass sie nicht verlängert wurde.

Das klingt nach einer Formalie. Es ist das Gegenteil. Genau dieser Diplomatenstatus hat das Russische Haus jahrelang unangreifbar gemacht. Als die Berliner Staatsanwaltschaft 2023, nach einer Strafanzeige des früheren Grünen-Politikers Volker Beck, wegen möglicher Sanktionsverstöße ermittelte, wurde das Verfahren wieder eingestellt. Begründung: Die Verantwortlichen genießen diplomatische Immunität. Man kommt nicht an sie heran. Fällt der Status, fällt der Schutz. Womöglich ist Iswolskis stiller Abgang das erste Mal, dass das Auswärtige Amt in dieser Sache überhaupt Konsequenz gezeigt hat, indem es einen Ausweis einfach auslaufen ließ.

Seine Nachfolgerin? Steht schon bereit. Swetlana Nekrasowa, bisher seine Stellvertreterin, eine langjährige russische Kulturfunktionärin. Pikant ist dabei, wer sie unter anderem ausgebildet hat: Deutschland. Nekrasowa war Bundeskanzler-Stipendiatin der Alexander-von-Humboldt-Stiftung, ein Programm für „angehende Führungskräfte“, bezahlt aus Mitteln des Auswärtigen Amts. Ein Irrsinn: Offenbar fördert Deutschland mit der einen Hand die russischen Kader, um sie mit der anderen Hand den Apparat zu sanktionieren, in dem unsere „Musterschüler“ Karriere machten.

Aber, und das ist der eigentliche Punkt: Ob das Haus Iswolski führt oder Nekrasowa, ändert nichts. Es wechselt der Hausherr, nicht das Haus, das weiterhin mitten in der deutschen Hauptstadt das tut, was Russen in solche einem Umfeld tun – und wir reden hier nicht von unauffälligen Sprachkursen!

Denn das Russische Haus in der Friedrichstraße ist kein Goethe-Institut mit Wodka und Tschaikowski. Es ist der größte Auslandsableger von Rossotrudnitschestwo, einer Behörde des russischen Außenministeriums. Und die steht seit Juli 2022 auf der EU-Sanktionsliste, eingestuft als Kanal für Kreml-Propaganda. Im hauseigenen Kino liefen Filme des verbotenen Senders RT, im Erdgeschoss verkauft eine Buchhandlung russische Propagandaliteratur. Moskau umgeht die Sanktionen mit einem simplen Trick: Man behauptet, die Russischen Häuser seien „unabhängige Kulturzentren“ und hätten mit der Agentur nichts zu tun. Dumm nur, dass die Webseiten in Berlin und Paris Rossotrudnitschestwo früher selbst als Träger genannt haben.

Jetzt kommt der Satz, den man immer wieder hört, von Politikern, von Behörden, in fast jeder Zeitungsmeldung: „Der Vertrag zwischen Deutschland und Russland ist nun mal unkündbar.“ Dieser Satz ist falsch. Und das gehört ein für alle Mal klargestellt.

Ob und wie Russische Haus in Berlin agieren kann, beruht nicht auf einem Vertrag, sondern auf fünf. Vier davon sind kündbar, mit klaren Fristen. Der wichtigste ist das Tätigkeitsabkommen von 2011. Es regelt, was im Haus überhaupt stattfinden darf, vom Sprachkurs bis zur Kinovorstellung, und es verlängert sich automatisch um fünf Jahre, wenn keine Seite rechtzeitig kündigt. „Rechtzeitig“ heißt: sechs Monate vorher. Dieses Fenster schließt sich in diesem Jahr erneut, exakt am 6. Dezember 2026.

Es gibt nur einen einzigen Vertrag, der tatsächlich nicht ohne Weiteres kündbar ist: das Immobilienabkommen von 2013, mit 99 Jahren Laufzeit. Und ausgerechnet auf dieses eine zeigt das Auswärtige Amt, wenn es „pacta sunt servanda“ sagt, Verträge seien einzuhalten. Es beruft sich auf den einen Vertrag, der seine Untätigkeit deckt, und schweigt über die vier, die es nicht tun. Dabei gibt es selbst für diesen von Guido Westerwelle 2013 unterzeichneten Hundertjährer einen Hebel: Artikel 62 der Wiener Vertragsrechtskonvention erlaubt eine Kündigung, wenn sich die Geschäftsgrundlage grundlegend verändert hat, wenn also die Welt, in der man unterschrieb, nicht mehr existiert. 2013 war von russischem Angriffskrieg, EU-Sanktionen, Propaganda im Berliner Russischen Haus und vor allem hybriden Angriffen auf unseren Staat, die wir eindeutig auf Russland zurückführen können, keine Rede. Heute schon.

Es ist also kein juristisches Problem. Es ist ein fehlender Wille. Und der hat eine lange Geschichte.

Gebaut hat das Haus die DDR. Bauherr war aber nicht die DDR, sondern die sowjetische Freundschaftsgesellschaft. 1984 wurde das Haus eröffnet, 29.000 Quadratmeter, im Foyer eine Lenin-Statue. Acht Tage vor der Eröffnung schenkte die DDR der Sowjetunion das Grundstück zur unbefristeten, unentgeltlichen Nutzung. Ein Staat, der seine eigenen Bürger an der Mauer erschießen ließ, überreichte der Besatzungsmacht einen Palast in bester Lage.

Dann fiel die Mauer, und niemand stellte die naheliegende Frage: Mit welchem Recht sitzt Russland hier eigentlich noch? Das Grundstück gehörte jetzt der Bundesrepublik, das Gebäude blieb russisch. 2013 wollten Außenminister Westerwelle und sein Kollege Lawrow die Sache „regeln“. Das Ergebnis ist von einer Einseitigkeit, die einem die Sprache verschlägt. Russland bekam das Berliner Grundstück, 99 Jahre, kostenlos, dazu das geschenkte Gebäude als sein Eigentum bestätigt. Und Deutschland verpflichtete sich, auch noch die Grundsteuer dafür zu zahlen. Im Gegenzug sollte Deutschland in Moskau ein Grundstück für ein Goethe-Institut bekommen, Pacht: ein Rubel im Jahr. Deutschland hat dort nie gebaut. Das Gelände wurde später mit Wohnungen überplant, und das Goethe-Institut in Moskau ist seit 2022/23 ohnehin lahmgelegt, Konten gesperrt, ein großer Teil der Mitarbeiter ausgewiesen, Rumpfbetrieb.

Doch wir haben’s ja: Die Grundsteuer zahlt Deutschland bis heute. Bis 2024 waren es rund 70.000 Euro im Jahr. Seit der Grundsteuerreform 2025, erklärt das Auswärtige Amt beruhigend, sei Russland „nicht mehr Steuerschuldner“. Klingt gut. Ist aber, wenn man genau hinschaut, ein Eingeständnis. Das Gebäude gehört Russland, der Boden dem Bund. Bei einem Gebäude auf fremdem Grund schuldet seit der Reform der Eigentümer des Bodens die Steuer, für Grund und Gebäude zusammen. Der Eigentümer des Bodens aber ist der Bund. Im Klartext: Nicht Russland ist die Steuer los, sondern der deutsche Steuerzahler trägt sie jetzt komplett, bei den explodierten Berliner Bodenwerten vermutlich höher als je zuvor.

Wer könnte das beenden? Nicht das Land Berlin. Die Grünen-Fraktionschefin Bettina Jarasch verkündete im Mai trotzig: „Am Ende kriegen wir auch noch das Russische Haus geschlossen.“ Schön gesagt, nur kann sie es nicht. Weder Senat noch Bezirk haben hier die Hand am Hebel. Außenpolitik und das Kündigen von Staatsverträgen sind Sache des Bundes, also des Auswärtigen Amts. Dort, und nur dort, müsste die Entscheidung fallen. Und dort fällt sie nicht.

Der Widerstand hat sogar einen Namen. Henry Lindemeier, der seit über zwei Jahren fast täglich mit der ukrainischen Fahne vor dem Haus steht, erfuhr aus einschlägigen Kreisen, wer sich im Auswärtigen Amt offenbar gegen die Schließung sperrt. Gestern nannte er den Namen auf X öffentlich: Es sei Staatssekretär Bernhard Kotsch im Auswärtigen Amt, der die Kündigung verhindere. Aus dem Umfeld des Europaparlaments hört man Ähnliches. Das Motiv, heißt es, sei die Angst vor einer weiteren Eskalation der ohnehin zerrütteten Beziehungen zu Moskau.

Eskalation, wirklich? Sind wir mit Russlands Angriffen auf uns nicht längst über dieses Stadium hinaus? Trotzdem will Deutschland der größten Auslandsvertretung einer sanktionierten russischen Behörde mitten in der Hauptstadt die Tür aufhalten und obendrein die Nebenkosten zahlen? Wer da von Eskalation spricht, hat die Rollen verwechselt.

Und damit zur eigentlichen Frage, die zu selten gestellt wird: Warum hängt Moskau so an diesem Haus?

@HenryLindo123 hat darauf eine Antwort, die ich teile. Es geht hier nicht nur um Propaganda, um subversive Handlungen hinter verschlossenen Türen mitten in der Hauptstadt, auch nicht um neue Anwerbungen von Russlandfreunden, sondern um die Pflege der alten. Das Russische Haus ist der Ort, an dem Russland ein bestehendes Milieu – die ohnehin 100-Prozen- Überzeugten – zusammenhält und auf Linie bringt: russischstämmige Berliner, Russlanddeutsche, auch Exilrussen. Man wirbt nicht erst Leute, man hält sie sich warm. Für den Fall der Fälle.

Und dieser Fall ist nicht abstrakt. Der Militäranalyst Franz-Stefan Gady beschreibt in seinem neuen Buch ein Szenario, in dem Russland gerade die NATO-Drehscheiben Deutschland, Tschechien, Slowenien und das neutrale Österreich ins Visier nimmt, mit Raketen, mit Sabotage, mit Saboteuren vor Ort. Wer in einem Zielland ein verlässliches Netzwerk braucht, der baut es nicht erst im Ernstfall auf. Er pflegt es vorher. Jahrzehntelang. In einem Haus mit Konzertsaal und Sprachkursen.

Ob es so kommt, weiß niemand. Es ist eine Deutung, kein Beweis. Aber sie erklärt, warum ein bloßes „Kulturzentrum“ politisch so unantastbar behandelt wird, und warum ein ausgelaufener Diplomatenausweis offenbar die größte Bedrohung ist, der dieses Haus seit 1984 ausgesetzt war.

Iswolski geht, Nekrasowa kommt. Das ist nicht die Geschichte. Die Geschichte ist: Der Vertrag ist kündbar. Die Frist läuft bis zum 6. Dezember. Es bräuchte nur eine Unterschrift, und den Mut, sie zu leisten.

@AussenMinDE. Außenminister Johann Wadephul. Staatssekretär Dr. Bernhard Kotsch. Sie müssten es nur wollen.

[Keulpaka Institute  🇺🇦 #NAFO @DrHOSP1]

Eigentlich wollte ich zu dieser Wahl kein Wort verlieren. Die inneren Machtfragen einer Drei-Prozent-Partei sind normalerweise kein Ereignis von staatsphilosophischer Tragweite. Doch gelegentlich verdichtet sich in einer Personalentscheidung ein größerer politischer Befund. Der heutige #FDP-Parteitag war ein solcher Moment.

Denn die Entscheidung zwischen @MAStrackZi und Wolfgang Kubicki war weit mehr als eine Abstimmung über zwei Persönlichkeiten. Sie war ein Votum darüber, welches Verständnis von Liberalismus in dieser Partei künftig noch eine Rolle spielen soll. Die FDP hat sich entschieden. Und vielleicht hat sie damit vor allem eines getan: Sie hat einen lange schwelenden Selbstbetrug beendet.

Der Liberalismus gehört zu den großen politischen Emanzipationsbewegungen der Moderne. Sein historischer Kern war nie die Verherrlichung des Marktes. Er war die Befreiung des Individuums aus den Fesseln von Herkunft, Stand, Willkür und Machtkonzentration. Liberale kämpften für Rechtsstaatlichkeit, Bürgerrechte, Bildungsaufstieg und die Idee, dass Freiheit mehr bedeutet als die bloße Abwesenheit staatlicher Eingriffe.

Ralf Dahrendorf verstand Freiheit deshalb stets als die Existenz realer Lebenschancen. Freiheit ohne Zugang zu Bildung, Teilhabe und sozialem Aufstieg war für ihn kein liberales Ideal, sondern eine rhetorische Leerformel. Genau an diesem Punkt beginnt die Tragödie der heutigen FDP.

Über Jahrzehnte hat sie den Liberalismus schrittweise auf eine ökonomische Restgröße reduziert. Aus der Verteidigung individueller Freiheit wurde die Verteidigung wirtschaftlicher Freiheit. Aus einer politischen Philosophie wurde eine Steuerlehre. Aus einer Partei mit gesellschaftlichem Gestaltungsanspruch eine Interessenvertretung mit angeschlossenem Grundsatzprogramm.

Das eigentliche Problem dabei ist nicht einmal die Einseitigkeit dieser Perspektive. Das Problem ist ihre intellektuelle Erschöpfung. Die großen Fragen unserer Zeit – soziale Mobilität, Bildungsgerechtigkeit, demokratische Resilienz, technologische Machtkonzentration, gesellschaftlicher Zusammenhalt – verlangen nach einem Liberalismus, der Antworten auf die Bedingungen von Freiheit formuliert. Die FDP antwortet darauf seit Jahren mit den immer gleichen Reflexen: weniger Regulierung, niedrigere Steuern, mehr Markt. Man gewinnt den Eindruck, eine Partei habe ihre Instrumente mit ihren Zielen verwechselt.

Vor diesem Hintergrund besitzt die Wahl Kubickis eine beinahe symbolische Konsequenz. Er verkörpert nicht den Aufbruch einer politischen Idee, sondern ihre Beharrungskraft. Nicht die Weiterentwicklung des Liberalismus, sondern seine Verwandlung in eine politische Folklore. In ihm triumphiert nicht die Zukunft über die Vergangenheit, sondern die Gewohnheit über die Erkenntnis.

Die bemerkenswerte Ironie besteht darin, dass sich eine Partei, die einst angetreten war, starre gesellschaftliche Strukturen aufzubrechen, heute selbst wie eine Gefangene ihrer eigenen Dogmen wirkt. Sie verteidigt mit großer Leidenschaft Antworten auf Fragen, die kaum noch jemand stellt, und übersieht dabei die Fragen, die längst den politischen Alltag bestimmen.

Die Niederlage von Strack-Zimmermann ist deshalb weniger wegen ihrer Person bedeutsam als wegen dessen, was sie symbolisiert: die Absage an die Möglichkeit, den Liberalismus wieder breiter, gesellschaftlicher und intellektuell anspruchsvoller zu denken.

Man muss darüber nicht einmal besonders enttäuscht sein. Parteien haben das Recht, sich politisch zu irren. Bemerkenswert ist lediglich die Konsequenz, mit der die FDP inzwischen jeden Anlass nutzt, ihre eigene historische Bedeutung auf die Größe ihrer aktuellen Umfragewerte zu reduzieren.

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

Our new long-range sanctions – and this is 500 kilometers from our state border. We are rightfully bringing the war back to where it came from. Russia could have ended its aggression long ago, but instead chose to prolong and continue it. So another facility of Russia’s oil industry has been reached – Armavir, Krasnodar Krai.

I thank our Security Service warriors for this result. What matters is that, step by step, we are carrying out our plan of long-range sanctions – in response to everything Russia is doing against our country and our people. All forms of our sanctions – legal and entirely practical long-range ones – are working to bring peace closer. Thank you for your precision!

[Wolfram Schlich 💜 🇪🇺 💚 🇺🇦 🕊 @wschlich]

@fdp @KubickiWo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Tobias Schlegl @TobiSchlegl]

Jubiläum:
Vor genau 10 Jahren habe ich beim ZDF als Moderator des Kulturmagazins aspekte gekündigt und war plötzlich Auszubildender im Rettungsdienst. Eine Sehnsucht nach Tiefe hat mich zu diesem radikalen Bruch bewogen. Es wurde eine der besten Entscheidungen meines Lebens. Ich durfte Puzzlestück bei einer Lebensrettung sein, mehrmals. Auf einmal fuhr ich RTW und wurde nach drei Jahren Ausbildung Notfallsanitäter mit Staatsexamen. Und dann konnte ich einen extremen Unterschied machen: auf dem Mittelmeer. Als Notfallsanitäter auf der Sea-Eye4. Die Seenotrettung wurde die härteste Herausforderung meines Lebens. Gleichzeitig habe ich das Schreiben entdeckt. Etwas, das in mir schlummerte, seit ich in der Schule meine eigene, alternative Schülerzeitung gründete. Das mir hilft, Dinge zu verarbeiten. Das es mir ermöglicht, Geschichten zu erzählen. Impulse zu geben. Menschen mitzunehmen in Sphären, die sie so nicht kennen. Bei mir gibt es wenig „entweder oder“, sondern ganz viel „und“. Romane UND Sachbücher. Schreiben UND Blaulicht – das ist die allerbeste Kombination. Das ist Glück für mich. Ich brauche die Ruhe des Schreibens und gleichzeitig die Einsätze. Schließlich habe ich auch noch das Kriseninterventionsteam für mich gefunden. Psychosoziale Notfallversorgung, Erste Hilfe für die Seele. Für Betroffene und Angehörige, die Schlimmstes erlebt haben. Ich habe mich ausbilden lassen und bin jetzt Teil des Teams. Das KIT hat mir selbst schon geholfen, als ich nach einem Einsatz im Rettungsdienst völlig am Boden war, und so kann ich etwas zurückgeben. 
Mit Ende 30 das Leben radikal auf den Kopf stellen? Es ist alles andere als einfach. Aber wenn Ihr den Drang habt: Macht es. Für mich hat es sich sowas von gelohnt. Und falls ihr mal den Kopf frei bekommen wollt, könnt Ihr ja wandern gehen;) 

Auf die nächsten 10 Jahre mit Relevanz UND leichtem Herzen.

[Roderich Kiesewetter🇪🇺🇩🇪🇮🇱🇺🇦 @RKiesewetter]

Die Lieferung von Taurus ist längst überfällig. Der Taurus ist mehr als ein Symbol und auch nicht durch ukrainische Fähigkeiten ersetzbar, wie von deutscher Seite gern behauptet wird. Der Taurus ist weiterhin als weitreichendes Präzisionswirkmittel militärisch absolut sinnvoll. Alle Mittel, um russische Kriegslogistik und Produktionsanlagen sowie Munitionslager auszuschalten, bevor Russland von dort Raketen und Drohnen auf ukrainische Zivilbevölkerung abschießen kann, bleiben essenziell, um die Effizienz der ukrainischen Verteidigung zu erhöhen. Taurus kann auch nützlich sein, um die Logistikverbindungen Russlands auf die völkerrechtswidrig besetzte Krym zu unterbinden.
Zudem ist die Ausbildung und Lieferung auch als politisches „Signaling“ an Moskau sinnvoll, um deutlich zu machen, dass wir uns nicht einschüchtern und unsere Unterstützung für die Ukraine nicht durch die hybride und kognitive Kampagne der Russen unterminieren lassen!
Es ist komplett unverständlich, warum sogar die Ausbildung an Taurus verweigert wird. Solidaritätsbekundungen helfen nicht.
https://t.co/p5DMr8S8vY

[Anders Åslund @anders_aslund]

I am a US citizen, but I have never in my life been so disappointed with the US. The reasons are many:
1. The US people have elected a president who represent all the deadly sins. How could they do that? Are they so morally deprived?
2. Lying has been normalized. Trump made it the standard.
3. The US used to claim the non-partisan rule of law, but SCOTUS has been proven utterly corrupt & obedient to Trump.
4. The US used to boast about its checks and balances, but they don't exist. The republicans in Congress are obedient servants of one man.
5. The US used to oppose corruption, but the Trump crime family is probably the most corrupt ruling family in the world. How can SCOTUS & the republicans in Congress accept that?
6. The US used to be considered a democracy, but massive gerrymandering & voter discrimination make US elections not very democratic.
7. Reporters without Broders have rightly lowered the US to rank #64 in its sound World Press Freedom index. the US no longer has media freedom, because of extortion and oppression through defamation court cases.
8. The US used to be the security guarantee of the free world, but Trump only praises Xi Jingping, Putin, Lukashenko & Kim Jong Un.
Is the US able to extract itself from the Trump trap, in which it has fallen so deeply?

[Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 @jurgen_nauditt]

Russia openly announces that it intends to render Kyiv uninhabitable within a month through a series of attacks.

Why?
Because Ukraine allegedly attacked a Russian vocational school and killed students.

However:
To this day, there is no verified evidence of this attack on students.

Furthermore:
According to data verified by the UN and UNICEF (as of November 2025), 1,611 Ukrainian schools have been damaged or destroyed by Russia (verified cases only). The actual figure is significantly higher—approximately 4,500 attacks on schools.

That is the Russian mindset.

We call it an excuse for further genocide.

[Prof. Karl Lauterbach @Karl_Lauterbach]

Sehr lesenswerter Artikel im Guardian. Die Eigentümer fossiler Brennstoffe und die darauf ausgerichtete Industrie werden mit allen Mitteln den Hochlauf der erneuerbaren Energie bekämpfen. Da dies ökonomisch sinnlos ist müssen rechte Populisten dienen https://t.co/NHkLzAzfXf

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Friedrich Merz attestiert „beachtlichen Teilen der Gesellschaft“ ein „Erkenntnisproblem“. Übersetzt heißt das: Der Bürger ist zu dumm, die Lage zu kapieren. Unsere Empörung ist verständlich, aber lenkt ab. Denn der eigentliche Offenbarungseid folgt erst im nächsten Satz. Da redet Merz vom „Aufbruch“.

Man müsse die Menschen davon überzeugen, dass „jetzt ein Aufbruch nötig ist und nicht ein Verharren“.

❗Aufbruch❗

Was für ein Hohn. Es klingt nach Morgenröte und Mut. In Wahrheit ist es die verbale Nebelkerze für einen historischen Absturz.

Schauen wir uns diesen „Aufbruch“ in Zahlen an: Allein im ersten Quartal 2026 sind 486.000 Erwerbstätige weniger registriert als im Vorquartal. Das Statistische Bundesamt meldet das dritte Schrumpf-Quartal in Folge. Die Jobs krepieren dort, wo die reale Wertschöpfung stattfindet - in der Industrie. Und die künstliche Intelligenz hat noch gar nicht richtig angefangen, die Büros leerzufegen.

Das ist der Merz'sche Aufbruch: Länger schuften für weniger Kaufkraft. Kürzungen bei der Rente. Kahlschlag im Gesundheitssystem. Und Reallöhne, die seit Jahren von der Inflation gefressen werden. Das ist kein Aufbruch. Das ist die Verwaltung des Mangels, garniert mit billigen Schlagworten aus dem Motivationsseminar für Anfänger.

Schlimmer noch: Die politische Elite verlangt von uns Elan, während sie eine Zukunftsindustrie nach der anderen mutwillig an die Wand gefahren hat. Fünf Schlüsselindustrien, fünfmal das exakt gleiche Totalversagen:

Solarindustrie: Hier erfunden, subventioniert, kollabiert. Heute fertigt China.

Windkraft: Die Rotorblattfertigung ist praktisch komplett abgewandert. Kein einziger Hersteller baut hier noch ein komplettes Windrad. Die nächste totale Abhängigkeit vom Ausland.

Wärmepumpen: Seit den Siebzigern waren wir Pioniere. Die Industrie investierte sieben Milliarden Euro. Dann zertrümmerte die Politik den Markt mit der „Heizhammer“-Kampagne.
Das Ergebnis: Absatz 2024 um die Hälfte eingebrochen. Viessmann flüchtete unter das Dach eines US-Konzerns. Solarindustrie, die Zweite.

Automobilbau: Unsere Kernindustrie pennt. In China hat fast jeder zweite Neuwagen einen Stecker. Unter den zehn meistverkauften E-Autos der Welt ist kein einziges deutsches Modell mehr.
Und was ist die Vision von Friedrich Merz? Ein Bettelbrief nach Brüssel, um den Verbrenner zu retten. Er klammert sich an die Technologie von gestern, während der Markt von morgen ohne uns aufgeteilt wird.

Das ist kein Schutz der Arbeitsplätze - das ist unterlassene Hilfeleistung mit Todesfolge. Wer die Transformation verschleppt, statt sie anzuführen, lässt die Zulieferer sterben.
59 Insolvenzen allein im Jahr 2025.
Bosch streicht bis zu 25.000 Stellen.
Das ist kein konservativer Erhalt, das ist ein Begräbnis auf Raten. Die Technik war da. Das Ingenieurswissen war da. Was fehlte, war der politische Arsch in der Hose, den Wandel zu organisieren.

Wie sähe ein echter Aufbruch aus?
Aufbruch heißt klotzen, nicht sparen: Milliardeninvestitionen in Netze, Speicher, Schiene und Brücken. Genau wie es die USA mit dem Infrastructure Investment and Jobs Act vorgemacht haben. Straßen sanieren, Brücken reparieren - das schafft Arbeit, statt sie zu vernichten.

Aufbruch heißt Marktlogik: Sauberen Strom so billig machen, dass sich die Wärmepumpe von selbst rechnet, statt ihn künstlich teurer zu halten als fossiles Gas.
Und dafür endlich Trassen und Speicher bauen, anstatt Autokraten das Geld für ihre Fossilen in den Rachen zu pumpen.

Aufbruch heißt soziale Symmetrie: Wenn Konzerne mit KI, die wir mit unseren Steuern subventioniert haben, Tausende Stellen wegrationalisieren, um Rekorddividenden einzustreichen, gehört dieser Profit brutal besteuert - für die Umschulung derer, die auf der Straße landen.

Aufbruch heißt Verantwortung der Starken: In den Jahren des Wirtschaftswunders lag der Spitzensteuersatz bei über 50 Prozent. Damals wurde dieses Land aufgebaut. Heute liegt er bei 42 Prozent, der Sozialstaat wird abgewickelt, und der Pfleger soll bis 70 schuften.

Was Merz uns als „Aufbruch“ verkaufen will, ist das Gegenteil: das krampfhafte Festhalten an einer sterbenden Welt, das Weiterreichen der Schmerzen nach unten und die Arroganz, den Bürgern dafür auch noch Dummheit zu unterstellen.

Das eigentliche Erkenntnisproblem, Herr Merz, sitzt nicht an den Werkbänken dieses Landes. Es sitzt in Ihrer Partei.

[Flood 🇪🇺 With Facts 🥇 @Hirn_aus_Hack]

Die angebliche "Wirtschaftskompetenz" der CDU ist eine der größten Lügen der letzten Jahrzehnte.

#MerzRücktritt
#ReicheRücktritt