kobirach

כירורגיה. כדורסל. טיולים. לא בהכרח בסדר הזה.

[kobirach @WyWpr]

@Eran_Efrat נראה כמו סצנה מ-breaking bad

[איציק אלרוב | Itzik Elrov 🇮🇱 @itzikelrov]

סרטון אחד שאתם לראות השבוע ולהפיץ בכל הכוח.

[kobirach @WyWpr]

@tom_sadeh ג'ורג' ארוול כבר נתן לזה שם ב-1984 - דו-חושב

[Simi Spolter @SimiSpolter]

זה ראיון מדהים מדהים

לא היו הרבה ראיונות חשובים ממנו בעשור האחרון בלי הגזמה.

יושבות הבנות של הרב עובדיה ואומרות אבא שלנו לא היה רוצה שתצביעו לש"ס, זו אמירה שמנטרלת את כל זכות הקיום של ש"ס

אם מישהו פה רוצה לנצח הוא צריך לוודא שכל חלק בראיון הזה יגיע לעיניים של מצביעי ש"ס הפוטנציאליים

[שחר צ'קוטאי @chicotay3]

הראיון המלא של בנותיו של הרב עובדיה.
לכל מי שהתבלבל וחשב שש"ס הם ממשיכי דרכו של מרן, אינו אלא טועה. מה שבנותיו אומרות כאן זאת דרכו של מרן.

הפיצו ושתפו!

[Haviv Rettig Gur @havivrettiggur]

Wow. The person in the video Hen points to, progressive anti-Israel activist Antoun Issa, happily partakes in raw, stupefying racism.

Ancient Jewish communities emptied to the last man, woman and child into the only country that would take them in. But according to Issa, the Arabs who expelled, denaturalized them, committed pogroms and discriminated against those Jews -- are their true and only heritage, and they're not allowed to claim any other, because Antoun Issa has decreed it so.

Meanwhile, the Jews who took them in, and with whom they are now integrated, intermarried and utterly at home, they're the real racists in this story.

I know this is a very common take in the Arab world -- that an Iraq in which Jews cannot live is the good place, and an Israel that is the only place they could survive is the bad place. But it's the dumbest possible take you could have on this history, and the most dehumanizing.

Why dehumanizing?

This video demonstrates the point perfectly.

To explain why Sephardi and Mizrahi Jews generally vote right-wing -- to explain their skepticism about Arab intentions -- this bigot wants you to ignore all that history and to believe instead (watch the video, he literally says this) that the only possible reason is that the dastardly Ashkenazim have injected them with an overpowering self-loathing as Arabs (which is what they really are, Antoun assures us).

It's rare to see the glaring hole in the racialized progressive analysis of Israel brought to the fore in this way -- and rarer still to hear the bigotry deployed to cover for that cognitive dissonance uttered quite so blatantly: the claim that any brown person who doesn't understand their proper role in my moral cosmology must be mentally unwell.

Or put simply: Arabs can do no wrong, so Jews from Arab lands who remember Arab mistreatment must be channeling Ashkenazi propaganda. In their millions. The dummies.

I wonder what this racist makes of all the other minorities cleansed from Arab lands over the past century unrelated to the Israeli-Palestinian story. The 2,000 destroyed villages of Iraqi Kurdistan, the Greeks from Egypt and Istanbul, the ancient, millions-strong Christian communities of Iraq and Syria, the Yazidis from Sinjar and many more. Are they also "self-loathing Arabs" brought low by malicious Ashkenazim? Or is it only the Jews who misunderstand their story, and so a cocky progressive antizionist must be brought in to explain it to them?

The sheer fucking gall of it. Progressives themselves would be howling at the racism of it if it was any other group.

What if -- bear with me here, and maybe sit down for this -- the Middle East is a pretty dysfunctional place with lots and lots of bigotries and illiberal forces wreaking all sorts of havoc on just about every minority you could name (and quite a few that none of you ignoramuses has ever heard of)? What if Mizrahi Jews know their story better than you do?

[Ella Ke @EllaTravelsLove]

The first people to chant “Free Palestine” were Jews.
Not in 2024.
Not on campus.
Not with the PLO.

In the 1940s, Zionists used that exact slogan to free the Jewish homeland from British rule.
Then the meaning was flipped>

[Max 📟 @MaxNordau]

In January 2024, the world’s leading famine expert gave Gaza two weeks until catastrophic mass starvation.

Alex de Waal wrote the standard textbook on famine, runs the World Peace Foundation, and helped write starvation crimes into international law. When the media says ‘famine experts warn,’ this is who they mean.

In January 2024, he did an interview with Owen Jones and made a series of predictions/declarations about starvation in Gaza.

0:00 “I’ve not seen anything like this before” in 40 years
0:21 Famine “probably by early February [2024],” nothing like it in 75 years
1:29 Even a ceasefire cannot stop the deaths, “those deaths are on Israel”
2:33 Starvation deaths “will soon exceed those directly from violence”
2:50 “A catastrophe the likes of which we have not seen in my lifetime”

—

What actually happened:

The IPC’s own Famine Review Committee, June 2024: the famine claims were “not plausible,” and “the available evidence does not indicate that Famine is currently occurring.”
https://t.co/f85dKsV6gV

Gaza’s recorded malnutrition death rate in 2025 (74 deaths through late July, per the WHO) works out to roughly the same per-capita rate as the United States, where the CDC counted over 20,000 malnutrition deaths in 2022.
https://t.co/ZEmvKh0axK

After the October 2025 ceasefire, a UNICEF-led survey found 0.5 percent acute child malnutrition in Gaza, one of the lowest rates in the region.
https://t.co/BfWvPDIyiR

—

Every single declaration was false at the time.

Every single prediction didn’t happen.

The only thing that collapsed in February 2024 was Alex de Waal’s credibility.

[Ron S. Friedman @RonSFriedman]

1984.

Wikipedia rewrite Jewish history, Orwell Style.

[kobirach @WyWpr]

@Ron198413 זה שלקחו את המושג genocide ורוקנו אותו מכל משמעות, לא אור שצריך לשתף פעולה על שטיפת המוח הזאת.

[Daria Schleifer 🤷‍♀️ @DariaShlai32576]

דו״ח חדש של UNICEF, קרן הילדים של האו״ם, הופך למעט מוזרה את ההכרזה שהוכרזה על ידי IPC לפני שנה כי חלקים בעזה, הכוללים כחצי מיליון אנשים, מוכים ברעב בתנאים קטסטרופליים שמביאים לא רק למחסור אלא למוות. נזכיר, שבכל ההיסטוריה של ה-IPC, נעשו רק חמש הכרזות על רעב.

לפי הדו"ח, רק 0.5% מהילדים שנבדקו הוגדרו כסובלים מתת־תזונה חריפה לפי מדד משקל־לגובה, שנחשב למדד מרכזי להערכת תת־תזונה חריפה - בשיעור נמוך יותר מהאזור. בנוסף, כ-12% מהילדים סבלו מעיכוב בגדילה שקשור לתת-תזונה ממושכת, כאשר הממוצע האזורי עומד על כ-26%. זה הנתון המשמעותי באמת, מפני שגם אם המצב פשוט השתפר לחלוטין כי היהודים רצו לרצוח באצמעות הרעבה אבל העולם עצר בעדם – הציפייה היא ששיעור זה יהיה גבוה יותר. בהקשר זה עלינו לזכור, שעצם העובדה שהחיים של העזתים לא טובים (גם כשהם פחות גרועים מאלו של האנשים באזור), נחשבת בבחינת ראייה לרצחנות היהודית, ולא לעובדה שמדובר באוכלוסייה שחיה בעיר טרור, מנוהלת על ידי ארגון טרור רצחני, ומנהלת מלחמה פעילה מול אויביה.

הסקר גם מצא השמנת יתר ומשקל עודף בקרב כ־4% מהילדים מתחת לגיל חמש, בשיעור ובאופן תקדימי שלעולם לא נראה כמותו במקום שהיה אמור להיות מוכה רעב.

ו, ובכן, אין לי ספק שהיה ובמידה מסוימת עדיין יש סבל בעזה, כולל מחסור במזון, שנובע משילוב של כל מיני תנאים - ביניהם העובדה שיש פה לא רק מלחמה, אלא מלחמה אורבנית בה ארגון הטרור מעורבב באוכלוסייה, וכמובן בשל האופן שבו חמאס השתמש ומשתמש בסיוע לא רק עבור עצמו אלא ממש כנגד האוכלוסייה הבלתי מעורבת (מפני שהרעבה שלה משתלמת לו יח"צנית, כלומר פוליטית, כלומר אסטרטגית). גם מדינת ישראל הייתה יכולה להתמודד עם המצב בצורה טובה יותר. ייתכן שמבלי שינוי של המדיניות, היינו רואים החרפה עד כדי רעב המוני קטסטרופלי.

אבל זה לא מה שהוצג וסופר, לא על ידי התקשורת ולא על ידי אינספור 'גופי זכויות אדם'. מה שתואר הוא הרעבה שיטתית של אוכלוסייה כשיטת לחימה שמכוונת כנגד אזרחים, מתוך רצחנות ותאוות ג'נוסייד בה מדינת ישראל מואשמת עד היום (כולל האשמות בהרעבה מכוונת). אף אחד לא סיפר שהילדים הרזים להחריד שצולמו כמעט בכל תמונה סובלים ממצב רפואי קודם. המטרה הייתה לעורר בכל אסוציאציה ברורה לשואה – והפיכת היהודים לנאצים החדשים.

וזה הפך לאייקוני.

בסך הכל, התקשורת, אגב, די מתעלמת מהדו''ח הזה.

[kobirach @WyWpr]

@jeremycorbyn Complete idiot who lost touch with reality a long time ago.

[Olivia Reingold @Olivia_Reingold]

LA Times on Maryam Dawas, 2025: "Doctors confirmed that her condition is solely the result of hunger and malnutrition."

Official fundraising website of Maryam Dawas, 2026: "Maryam has a serious immune disorder that attacks her body every day, leaving her weak and vulnerable."

Reminder that many of the most viral images of skeletal Palestinian children—presented by news outlets as victims of famine last August—were like Maryam, in that they were suffering from complicated medical issues, including autoimmune disorders and cystic fibrosis.

Last August, The Free Press contacted the LA Times to alert them of our reporting. They did not respond to our request for comment.

Their story remains uncorrected on their website.

[Shawn Eni @ShawnEni]

Francesca Albanese says calling her a Hamas spokesperson is “outright defamation.”

Fine.

Let’s play:

WHO SAID IT? HAMAS OR THE UN SPECIAL RAPPORTEUR EDITION

1. “Today’s violence must be put in context.”

(Posted while the October 7 massacre was still unfolding)

2. “The victims of 7/10 were not killed because of their Judaism but in response to Israel’s oppression.”

(Responding to Macron calling October 7 the greatest antisemitic massacre of the century)

3. “There is no evidence of rape.”

(On reports of sexual violence committed on October 7)

4. “Killing soldiers is not an international crime… What is the right to resist for the Palestinians?”

(Asked directly whether Hamas was justified in crossing into Israel and killing Israeli soldiers on October 7)

5. “So excuse me, what did the Palestinians have to do? … I’m just asking what they are left with.”

(While being asked what recourse Israel had after October 7)

6. “You have a right to resist this occupation.”

(Said by video at a Hamas-organized conference in Gaza attended by senior Hamas and Palestinian Islamic Jihad figures)

7. “The occupier cannot say he is defending himself.”

(Also said to an audience in Hamas-ruled Gaza)

8. “The Palestinians have no other room for dissent than violence.”

9. “An unlawful act of resistance does not make the resistance unlawful.”

10. “When you think of Hamas, you should not necessarily think of cut-throats, people armed to the teeth, or fighters. It’s not like that.”

ANSWER KEY:

Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.
Francesca Albanese.

Our apologies, Francesca.

We can see how people keep getting confused.

[Boaz Arad 博雅 @aradboaz]

הפאקפארייד הוא הגרסה הברלינאית האלטרנטיבית למצעד האהבה: מסיבת רחוב הרבה פחות נוצצת, עם משאיות שמפגיזות טקנו אגרסיבי במיוחד, שמושכת אליה פאנקיסטים, אנרכיסטים ועוד. וזה מה שהיה למארגנים שלה להגיד בתגובה לתהייה של אחד המשתתפים מדוע אין דגלי פלסטין במצעד

[Aizenberg @Aizenberg55]

📍Hamas’ May 2026 Gaza fatality list shows an even higher share of combat-age males among claimed war deaths, at a 3:1 ratio to females. Hamas’ own data, which includes some natural deaths and fatalities caused by Hamas itself, sharply contradicts any notion of “genocide.”

[Revital Salomon @TheSharkLady]

1. אפילו בסטנדרטים הנמוכים של ערוץ 14, הסיפור עם הפצ"רית שאינה פצ"רית הצליח להפתיע כמה אנשים.

אבל אני כאן כדי להזכיר שערוץ 14 מפרסם פייקים באופן קבוע. בתחום הפוליטי זה נובע מכך שמדובר בערוץ תעמולה שמאוכלס באנשים לא מקצועיים. בתחומים אחרים, זו "סתם" חוסר מקצועיות.

בואו לשרשור:

[lelemSLP @lelemSLP]

Book by Adrian Reland (1676-1718) about Palestine, published in Utrecht in 1714:

* Most of the population is Jews, almost everyone else is Christians, very few Muslims, mostly Bedouins.

* In Nazareth, the capital of Galilee, lived approximately 700 people - all Christians. In Jerusalem there are about 5,000 people, almost all Jews and a few Christians.

* In 1695, everyone knew that the origin of the country was Jewish.

* There is not a single settlement in Palestine that has Arabic roots in its name. Most settlements have Jewish originals, and in some cases Greek or Roman Latin.

* About 550 people lived in Gaza, half of them Jews and half Christians.

The book completely debunks theories about "Palestinian traditions", "Palestinian people" and leaves almost no link between the land and the Arabs who even stole the land's Latin name (Palestine) and took it for themselves.

[Ronen Bergman @ronenbergman]

**״לאור הספקות שעלו״**

הרבה נכתב הערב על המגה־פייק התורן של ערוץ 14: ״תיעוד מיוחד״ ו״בלעדי״ של הפצ״רית לשעבר, יפעת תומר־ירושלמי, כשהיא כביכול ״מסרבת להתנצל״ — עד שהתברר שזו בכלל אישה אחרת, שיצאה לטייל עם הכלב ונקלעה לתחקיר.

אבל בתוך שאון הפאדיחה וגעיות הצחוק, כמעט הוחמצה יצירת המופת האמיתית: תגובת הערוץ.

זמן קצר לאחר השידור במהדורת שמונה החלו להופיע ברשת הודעות שמדובר באישה הלא נכונה. למרות זאת, הידיעה נשארה במשך שעות בכותרת הראשית ובפלטפורמות של הערוץ, תוך שהיא עושה עוול כפול: גם לאישה תמימה שנקלעה לשטח ההשמדה של 14, וגם לתומר־ירושלמי, שלה יוחסה ״ההתנהגות״ של אותה אישה.

רק דקות לפני חצות, אחרי שהרשת כבר התפוצצה מדמע ומלעג, פרסם הערוץ תגובה והחל למחוק חלק מהקטעים.

התגובה אינה כוללת הודאה בטעות, תיקון או התנצלות. להפך: מבחינת ערוץ 14, לא נפל כל פגם בעבודתו העיתונאית. המציאות היא זו שעוררה לפתע ״ספקות״.

התגובה נפתחת במילים: **״להלן העובדות״**.

ואכן, יש בה לא מעט מילים. עובדות — פחות.

"הגב׳ שצולמה הסתובבה מאחורי הבניין שבו מתגוררת יפעת תומר־ירושלמי״
כל מי שמכיר את המקום יודע שכך לא נראה החלק האחורי של ביתה. למעשה, גם לא הקדמי. מדובר בשטח פתוח גדול בלב העיר, שמוקף בבנייני מגורים ומשרת אלפי אנשים. לעיתים מסתובבות בו אפילו נשים עם כלבים — מאגר כמעט בלתי מוגבל של חשודות בפצ״ריות.
אם אנשי הערוץ אכן ראו אותה מאחורי ביתה, מדוע אין לכך שום תיעוד? ולמה לא פנו אליה שם?

**״אדם הנראה כמו בעלה של יפעת תומר־ירושלמי ליווה אותה״.**
האדם המסתורי הזה אינו מופיע בתיעוד. לא ברור לאן נעלם ומדוע התחקירן, שהסתער על האישה בדרישה להתנצל, ויתר דווקא על הבעל המשוער. ככה סתם להפסיד רגע טלוויזיוני דרמטי?

**״הגברת שצולמה דומה מאוד ליפעת תומר־ירושלמי״.**
מדויק: שתי עיניים, שתי אוזניים, אף ואפילו בלונדינית. אסור גם להתעלם מחולצת הטריקו הלבנה, הדומה באופן מחשיד לחולצה שלבשה הפצ״רית כששוחררה ממעצר. ראיה נסיבתית שכמעט סוגרת את התיק.

ואז מגיע השוס:
**״הגברת שצולמה ענתה לשם יפעת ולא הכחישה קשר לשאלות שנשאלה על הפרשה שבה מעורבת יפעת תומר־ירושלמי״.**

אלא שהאישה לא ענתה לשם יפעת. היא ניסתה לנער מעליה נודניק עם מצלמה שהמטיר עליה שאלות, והבהירה שאין לה כוונה לדבר איתו ושיניח לה ולמוקי הכלב.

עד כמה שזה עשוי להישמע מוזר בערוץ 14, אדם שמוטרד ברחוב אינו חייב להשיב לשאלות — אפילו אם השואל מחזיק מיקרופון.

כלומר: לשתי ה״עובדות״ הראשונות אין בתיעוד שום הוכחה, או לפחות לא כזו שהוצגה; השתיים האחרות הן פרשנות יצירתית מאוד למציאות. אבל גם אילו כל הארבע היו נכונות — באיזה עולם הן מספיקות לזיהוי ודאי של הפצ״רית לשעבר?

ובכן, בעולם של ערוץ 14.

ואז מגיע משפט הסיום, שהוא כבר שירה:

**״למרות כל זאת, לאור הספקות שעלו, הכתבה ירדה מהפלטפורמות שבהן פורסמה ונערוך בדיקה חוזרת״.**

״למרות כל זאת״ — כלומר, למרות ארבע הראיות המוחצות שהצגנו.

״לאור הספקות שעלו״ — לא משום שהתברר שזו אישה אחרת, אלא מפני שכמה גורמים קטנוניים התעקשו להעלות ספקות. אולי זו הפצ״רית, אולי לא; חמישים־חמישים, כמו בכל זיהוי המבוסס על בלונד, כלב וחולצה לבנה.

״הכתבה ירדה מהפלטפורמות״ — זה לא ממש נכון, לשון המעטה. חלק מהפרסומים נמחקו, אבל פרומואים ואייטמים נוספים נשארו באוויר (מצורפת כאן דוגמא מהתוכנית של שלזינגר וברדוגו)

ו״נערוך בדיקה חוזרת״ — מסקרן מאוד. מה תכלול הבדיקה שלא נעשה קודם? השוואה בין התמונות? שאלה פשוטה לשמה של האישה? אולי אפילו, בנסיבות קיצוניות, ניסיון לברר את זהותה לפני השידור?

נמתין במתח לתוצאות האמת.

[Ronen Bergman @ronenbergman]

**״לאור הספקות שעלו״**

הרבה נכתב הערב על המגה־פייק התורן של ערוץ 14: ״תיעוד מיוחד״ ו״בלעדי״ של הפצ״רית לשעבר, יפעת תומר־ירושלמי, כשהיא כביכול ״מסרבת להתנצל״ — עד שהתברר שזו בכלל אישה אחרת, שיצאה לטייל עם הכלב ונקלעה לתחקיר.

אבל בתוך שאון הפאדיחה וגעיות הצחוק, כמעט הוחמצה יצירת המופת האמיתית: תגובת הערוץ.

זמן קצר לאחר השידור במהדורת שמונה החלו להופיע ברשת הודעות שמדובר באישה הלא נכונה. למרות זאת, הידיעה נשארה במשך שעות בכותרת הראשית ובפלטפורמות של הערוץ, תוך שהיא עושה עוול כפול: גם לאישה תמימה שנקלעה לשטח ההשמדה של 14, וגם לתומר־ירושלמי, שלה יוחסה ״ההתנהגות״ של אותה אישה.

רק דקות לפני חצות, אחרי שהרשת כבר התפוצצה מדמע ומלעג, פרסם הערוץ תגובה והחל למחוק חלק מהקטעים.

התגובה אינה כוללת הודאה בטעות, תיקון או התנצלות. להפך: מבחינת ערוץ 14, לא נפל כל פגם בעבודתו העיתונאית. המציאות היא זו שעוררה לפתע ״ספקות״.

התגובה נפתחת במילים: **״להלן העובדות״**.

ואכן, יש בה לא מעט מילים. עובדות — פחות.

"הגב׳ שצולמה הסתובבה מאחורי הבניין שבו מתגוררת יפעת תומר־ירושלמי״
כל מי שמכיר את המקום יודע שכך לא נראה החלק האחורי של ביתה. למעשה, גם לא הקדמי. מדובר בשטח פתוח גדול בלב העיר, שמוקף בבנייני מגורים ומשרת אלפי אנשים. לעיתים מסתובבות בו אפילו נשים עם כלבים — מאגר כמעט בלתי מוגבל של חשודות בפצ״ריות.
אם אנשי הערוץ אכן ראו אותה מאחורי ביתה, מדוע אין לכך שום תיעוד? ולמה לא פנו אליה שם?

**״אדם הנראה כמו בעלה של יפעת תומר־ירושלמי ליווה אותה״.**

האדם המסתורי הזה אינו מופיע בתיעוד. לא ברור לאן נעלם ומדוע התחקירן, שהסתער על האישה בדרישה להתנצל, ויתר דווקא על הבעל המשוער. ככה סתם להפסיד רגע טלוויזיוני דרמטי?

**״הגברת שצולמה דומה מאוד ליפעת תומר־ירושלמי״.**

מדויק: שתי עיניים, שתי אוזניים, אף ואפילו בלונדינית. אסור גם להתעלם מחולצת הטריקו הלבנה, הדומה באופן מחשיד לחולצה שלבשה הפצ״רית כששוחררה ממעצר. ראיה נסיבתית שכמעט סוגרת את התיק.

ואז מגיע השוס:
**״הגברת שצולמה ענתה לשם יפעת ולא הכחישה קשר לשאלות שנשאלה על הפרשה שבה מעורבת יפעת תומר־ירושלמי״.**

אלא שהאישה לא ענתה לשם יפעת. היא ניסתה לנער מעליה נודניק עם מצלמה שהמטיר עליה שאלות, והבהירה שאין לה כוונה לדבר איתו ושיניח לה ולמוקי הכלב.

עד כמה שזה עשוי להישמע מוזר בערוץ 14, אדם שמוטרד ברחוב אינו חייב להשיב לשאלות — אפילו אם השואל מחזיק מיקרופון.

כלומר: לשתי ה״עובדות״ הראשונות אין בתיעוד שום הוכחה; השתיים האחרות הן פרשנות יצירתית מאוד למציאות. אבל גם אילו כל הארבע היו נכונות — באיזה עולם הן מספיקות לזיהוי ודאי של הפצ״רית לשעבר?

ובכן, בעולם של ערוץ 14.

ואז מגיע משפט הסיום, שהוא כבר שירה:

**״למרות כל זאת, לאור הספקות שעלו, הכתבה ירדה מהפלטפורמות שבהן פורסמה ונערוך בדיקה חוזרת״.**

״למרות כל זאת״ — כלומר, למרות ארבע הראיות המוחצות שהצגנו.

״לאור הספקות שעלו״ — לא משום שהתברר שזו אישה אחרת, אלא מפני שכמה גורמים קטנוניים התעקשו להעלות ספקות. אולי זו הפצ״רית, אולי לא; חמישים־חמישים, כמו בכל זיהוי המבוסס על בלונד, כלב וחולצה לבנה.

״הכתבה ירדה מהפלטפורמות״ — זה לא ממש נכון, לשון המעטה. חלק מהפרסומים נמחקו, אבל פרומואים ואייטמים נוספים נשארו באוויר (מצורפת כאן דוגמא מהתוכנית של שלזינגר וברדוגו)

ו״נערוך בדיקה חוזרת״ — מסקרן מאוד. מה תכלול הבדיקה שלא נעשה קודם? השוואה בין התמונות? שאלה פשוטה לשמה של האישה? אולי אפילו, בנסיבות קיצוניות, ניסיון לברר את זהותה לפני השידור?

נמתין במתח לתוצאות האמת.