🚨Oggi alla Camera dei Deputati ho parlato di competitività, innovazione e futuro dell’industria crypto in Italia
https://t.co/TJfoL7qGfq
Tokenizzazione, stablecoin e nuove infrastrutture finanziarie stanno aprendo opportunità enormi e, come ho avuto modo di vedere anche oggi, in Italia non mancano competenze, imprese e volontà di costruire.
Ma prima ancora della tecnologia, secondo me dobbiamo affrontare due questioni fondamentali: fiscalità e burocrazia.
Nel mio intervento ho parlato delle difficoltà che imprese e contribuenti incontrano davanti a regole complesse e mutevoli, dell’aumento al 33% della tassazione sulle plusvalenze crypto e della necessità di creare un quadro più semplice per chi vuole operare e innovare in Italia.
Ho proposto tre priorità:
• riallineare al 26% l’aliquota sulle plusvalenze crypto e prevedere esoneri per importi contenuti;
• semplificare gli adempimenti attraverso regole chiare e rendicontazioni standardizzate;
• creare maggiore spazio per la sperimentazione, permettendo alle imprese di testare nuovi prodotti e servizi con maggiore flessibilità normativa.
C’è poi una questione strategica: le stablecoin. L’euro è una delle principali valute internazionali, ma le stablecoin denominate in euro rappresentano ancora una quota minima del mercato. Se vogliamo competere, non basta limitare ciò che arriva dall’estero: dobbiamo creare le condizioni affinché aziende europee possano costruire prodotti migliori.
Perché qui non si parla soltanto di speculazione.
Si parla di imprese, posti di lavoro, tecnologia e di dove verranno costruite le infrastrutture finanziarie dei prossimi anni.
La competitività comincia da regole semplici ed eque e da una scelta concreta: rendere più facile innovare e restare in regola in Italia.
A Bitcoin non frega un cazzo della burocrazia.
Ma oltre le regole del codice, dove abbiamo già vinto, ci sono quelle di un paese stantio e sordo, che vanno combattute con le loro regole.
Il mio intervento alla Camera dei Deputati l'ho fatto con un paper che ho intitolato "Il registro di vetro", ovvero cosa cambia quando lo stato di un sistema finanziario è pubblico by-design.
A Febbraio 2025 mi sono occupato del furto da 1,46 miliardi a Bybit ricostruendone le transactions e seguendone i flussi per poi pubblicarne un articolo completo settimane dopo. Nello stesso momento litigavo con la banca per un bonifico "in lavorazione".
La finanza tradizionale funziona per attestazione, mentre un registro pubblico funziona per trasparenza, e questo mi ha ricordato come Parmalat e Wirecard avessero bilanci certificati, e allo stesso tempo che il collasso di Terra era già stato calcolato da alcuni, mesi prima che accadesse.
E questo era possibile perchè un sistema era trasparente e l'altro opaco.
I dissesti crypto del 2022 non sono costati un euro di denaro pubblico. Da Terra alla condanna: tre anni e mezzo. Da Parmalat all'ultima sentenza: quasi venti.
Il mio intervento:
"Ho trascorso gli ultimi dieci anni a studiare Bitcoin, e la metà di essi a lavorare coi dati della blockchain.
Quello che mi ha colpito di più è che questa tecnologia ti permette di verificare, in qualsiasi momento e da qualsiasi posto, la veridicità di un'informazione, senza doverti fidare di qualcuno e senza doverne chiedere il permesso.
Questo consente, ad esempio, di poter prevedere un dissesto prima che accada, o di seguirne in tempo reale l'andamento e i risvolti.
Nel mondo tradizionale un soggetto dichiara, un altro certifica e un altro si fida.
La blockchain, Bitcoin, cambia esattamente questo: permette a tutti di verificare, anche a un ricercatore indipendente come me, di ricostruire i fatti, di analizzarli, senza dover chiedere l'autorizzazione o l'accesso a nessuno.
La trasparenza non rende le persone oneste, ma rende impossibile pronunciare la frase "non si poteva sapere", una frase su cui si sono costruiti molti salvataggi pubblici.
La domanda non è se la finanza debba essere trasparente, ma è chi avrà il diritto di leggerla?
E si sta decidendo adesso, sull'euro digitale, sull'antiriciclaggio, sulle regole europee delle cripto-attività.
Possiamo arrivarci preparati, oppure aspettare. Ma aspettare non ci proteggerà.
Perché il progresso non chiede permesso, travolge solo chi non vi è preparato."
Mi è stato chiesto "a che pro?" andare alla Camera... c'è una sfiducia enorme nelle istituzioni, pertanto quando ho annunciato che ci sarei andato, in molti mi hanno scritto che era tutto inutile.
Non mentirò, probabilmente lo è, ma cosa dovrebbe fermarci?
Il mio intervento, quello di @BlockChainCaffe , di @marcocostanza_ , di @crypto_gateway e il video messaggio finale di @giacomozucco forse saranno momenti che si perderanno come lacrime nella pioggia
ma ripensandoci, 10 anni fa facevamo gli stessi discorsi ai meetup di quattro scappati di casa, ora invece interloquiamo con le istituzioni
non succede, ma se succede...
@DennisB64606601@NoContextHumans So 2000 years ago we have the same amount of cars, plane, etcetc? The climate has changed very much from industry and "modern" era... Wtf are you talking about?