ZEEGODx

more than money

[The Factor Report @PeterLBrandt]

"$10,000 into $30,417 in a month"
"18 of last 20 trade are winners"
"257% in last three options trades"

What do I think of when I see such claims on X or in a slick email?

Scammers!!!!!
Amateurs!!!!
Trolling for retail suckers!!!!!

What's the giveaway?

A couple of things stand out to me.

First, these slick willies do not know how to compute performance

Professional traders never report the outcome of a trade against the margin or cost of the asset or options cost

Anybody who reports performance with such language is trying to separate you from your money

Performance must ALWAYS be expressed as a percent of TOTAL NOMINAL CAPITAL

And winners alone must never be reported without proper disclaimers

So, if you fall for such schemes and lose your money -- you only have yourself to blame

[Galadriel @Galadriel_TX]

ตอนที่ 4

ความเดิมจากตอนที่แล้ว ���บไว้ว่าจะเล่าเรื่องสงครามการเงินที่ ดุเดือดที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา

เรื่องมันมีอยู่ว่า

หลังจากที่ Andrew Jackson ชนะการเลือกตั้งและได้เป็นปธน.
เขาเป็นปธน. คนแรกที่สร้างขบวนการมวลชนเป็นฐานเสียง เพราะก่อนหน้านี้การเมืองอเมริกาเป็นเรื่องของชนชั้นสูง มีแค่คนที่มีที่ดินถึงจะมีสิทธิ์เลือกตั้ง แต่ในช่วงนั้นหลายรัฐขยายสิทธิ์เลือกตั้งให้ชายผิวขาวทุกคน Jackson คือคนแรกที่รู้จักใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้

สิ่งที่เขาสื่อสารต่อมวลชนคือการประนามพวกชนชั้นสูงและนายธนาคารที่ขโมยประเทศจากไปชนชั้นแรงงานและกรรมกร

ภารกิจที่ Jackson ต้องการทำมากที่สุดคือการทำลาย Second Bank เขาเกลียดธนาคารนี้มาก Jackson มองธนาคารกลางเหมือนสัตว์ประหลาด สำหรับ���ขา ธนาคารนี้ไม่ใช่แค่สถาบันการเงินแต่มันคือ “รัฐซ้อนรัฐ” ครอบครองอำนาจที่คนธรรมดาเลือกไม่ได้แต่กลับมีอำนาจกำหนดชะตาชีวิตของคนทั้งประเทศ ดังนั้นในความเห็นของเขา Second Bank เป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตย

ก่อนเล่าการต่อสู้ มาทำความรู้จักก��บศัตรูของ Jackson ก่อน

Nicholas Biddle เขาคือประธาน Second Bank of the United States ถ้า Jackson คือตัวแทนของคนธรรมดา Biddle คือตัวแทนของทุกอย่างที่ Jackson เกลียด เขาเกิดในตระกูลร่ำรวยย่านฟิลาเดลเฟีย จบการศึกษาจาก Princeton

ในสายตาของ Biddle .... Jackson คือประชานิยมอันตราย
แต่ในสายตาของ Jackson​...Biddle คือสัญลักษณ์ของ oligarchy หรืออภิชนาธิปไตยทางการเงิน

เมื่อ Jackson เข้ารับตำแหน่งปธน.ในปี 1829 เขาประกาศต่อสภาว่า Second Bank ขัดรัฐธรรมนูญ และไม่ได้��ับใช้ประชาชน

Biddle ตอบโต้ด้วยการล็อบบี้สภา พิมพ์ใบปลิวแจกทั่วเมือง และพยายามแสดงให้เห็นว่าธนาคารทำงานได้ดีแค่ไหน แต่ถึงกระนั้น Jackson ไม่สนใจข้อมูลโต้แย้งของ Biddle เลยแม้แต่น้อย ทำให้ Biddle ต้องวางแผนใหม่หมดเพราะ charter ของ Second Bank จะหมดอายุในปี 1836 เขาตัดสินใจขออนุญาติต่ออายุธนาคารก่อนกำหนด 4 ปี เพราะในปี 1832 เป็นปีเลือกตั้ง เขาคิดว่า Jackson จะไม่กล้าวีโต้เพราะกลัวเสียคะแนนเสียงจากรัฐที่ธนาคารมีอิทธิพล

แต่ Biddle คาดการณ์ผิด แม้ว่าสภาจะผ่านร่างต่ออายุ แต่เพราะความเกลียด Second Bank มาก Jackson จึงใช้สิทธิวีโต้ทันที และเขียน Veto Message แจกจ่ายให้ประชาชน วีโต้นี้โดนใจชาวอเมริกันเป็นอย่างมาก

Jackson บอกว่า ธนาคารนี้รับใช้ค���รวยและต่างชาติ ในขณะที่ชาวไร่และคนงานไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย รัฐบาลที่ดีควรปฏิบัติต่อทุกคนเท่าเทียม ไม่ใช่สร้างสิทธิพิเศษให้คนกลุ่มเดียว

แน่นอนว่า Biddle โกรธจัดที่ Jackson พูดแบบนี้ เขาถึงกับบอกว่าวีโต้ของ Jackson นี้คือประกาศสงครามกับทุกคนที่มีเงิน

Jackson ไม่อยากรอให้ Charter ของธนาคารหมดอายุในปี 1836 เขาวางแผนที่จะถอนเงินออกจาก Second Bank แล้วนำไปฝากกับธนาคารเอกชนของแต่ละรัฐ���ทน แต่ปัญหาคือตามกฎหมายคนที่มีอำนาจทำได้ไม่ใช่ปธน. แต่คือรมต.คลัง

รมต.คลังตอนนั้นคือ Louis McLane เขาปฏิเสธเพราะเห็นว่าการถอนเงินฝากออกทั้งหมดจะทำลายเสถียรภาพการเงิน Jackson ไม่พอใจจึงย้าย McLane ไปกระทรวงอื่นแทนแล้วแต่งตั้ง William J. Duane เป็นรมต.คลังคนที่สอง แต่ Duane ก็ปฏิเสธอีก เพราะเขาเชื่อว่าปธน.กำลังใช้อำนาจเกินขอบเขต รอบนี้ Jackson โกรธมาก สั่งปลด Duane ทันที แล้วแต่งตั้งรมต.คลังคนที��สามคือ Roger B. Taney ซึ่งยอมทำตามคำสั่งถอนเงินฝากรัฐบาลออกจาก Second Bank

ประวัติศาสตร์เรียกเหตุการณ์นี้ว่า "The Dueling Secretaries"

Biddle และฝ่ายสนับสนุนเห็นว่าสิ่งที่ Jackson ทำคือ Executive Overreach หรือการที่ปธน.ขยายอำนาจฝ่ายบริหารเกินขอบเขต
Biddle ตอบโต้ Jackson กลับในฐานะประธานธนาคารใช้อำนาจที่มีเรียกคืนสินเชื่อทั่วประเทศ ลดการปล่อยกู้อย่างฉับพลัน ทำให้เศรษฐกิจหดตัว ธุรกิจในประเทศ��ีปัญหา ชาวอเมริกันเริ่มตกงาน เป้าหมายคือสร้างวิกฤตเศรษฐกิจ แล้วโทษว่าเป็นความผิดของ Jackson

นักธุรกิจทั่วประเทศร้องเรียนกับวุฒิสภา คนที่เป็นผู้นำการโจมตี Jackson ในวุฒิสภาคือ Henry Clay เขาเกลียด Jackson มาก
เขาเห็นว่า Jackson กำลังพาประเทศไปสู่เผด็จการประชานิยม
Clay ถึงขั้นเรียก Jackson ว่า King Andrew เพราะJackson กำลังทำตัวเหมือนกษัตริย์ไม่ใช่ผู้นำในระบอบสาธารณรัฐ

Clay และสมาชิกวุฒิสภาลงมติประณามปธน. (censure) ว่าเขาใช้อำนาจที่รัฐธรรมนูญไม่ได้มอบให้ นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่วุฒิสภาประณามปธน. อย่างเป็นทางการ

แน่นอนว่า Jackson โกรธมาก เขาเห็นว่าวุฒิสภากำลังโจมตี เสียงของประชาชน เพราะเขาเชื่อว่าตัวเองได้รับ mandate จากประชาชนมาทำภารกิจนี้โดยตรง Jackson ถึงกับส่งเอกสารประท้วงอย่างเป็นทางการกลับไปยังวุฒิสภาบอกว่าวุฒิสภาไม่มีสิทธิ์มาประณามเขาแบบนี้

��ต่ Jackson ก็ไม่ถอย นักธุรกิจไม่พอใจในสิ่งที่ Biddle ทำ ในที่สุด Biddle ก็ต้องผ่อนคลายนโยบายสินเชื่อ และยอมรับโดยปริยาย��่าเขาเป็นคนทำให้เศรษฐกิจแย่ลง ความน่าเชื่อถือของ Second Bank พังทลาย

ในทีสุดสัญญาของธนาคารก็หมดอายุในปี 1836 เป็นการปิดฉาก Second Bank of the United States สิ้นสุดสถานะธนาคารแห่งชาติ

แต่ Biddle ยังไม่ยอมแพ้ เขาพยายามดิ้นรนต่อ โดยการนำธนาคารไปขอ charter ใหม่ในรัฐเพนซิลวาเนีย ธนาคารจึงยังอยู่ต่อในชื่อใหม่แต่ปัญหาคือ มันไม่ใช่ธนาคารแห่งชาติอีกแล้ว
เพราะมันสูญเสียทั้งอำนาจ ความน่าเชื่อถือและบทบาทศูนย์กลางระบบการเงิน จากสถาบันที่เคยเป็นหัวใจเครดิตของประเทศ
มันค่อย ๆ กลายเป็นธนาคารที่เต็มไปด้วยการเก็งกำไรและสินทรัพย์เสี่ยง

แล้ววิกฤตก็มาถึง

Jackson ลาออกจากตำแหน่งปธน. ในเดือนมีนาคม 1837 หลังจากนั้นแค่สองเดือน อเมริกาก็เกิด Panic of 1837 หนึ่งในวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงที่สุดในยุคแรกของอเมริกา ธนาคารล้มละลายจำนวนมากเพราะธนาคารเอกชนพิมพ์เงินจนทำให้เกิดเงินเฟ้อ มีการเก็งกำไรที่ดิน ผู้คนตกงานมหาศาล

ส่ว��ธนาคารของ Biddle ก็ล้มละลายในปี 1841

หลังจากทุกอย่างจบลง Andrew Jackson เขียนไว้ในไดอารี่ว่า “ความภาคภูมิใจสองอย่างในชีวิตของฉันคือ ฉันรักษาสหภาพเอาไว้ได้และฉันทำลายธนาคารได้”

ประโยคนี้ทรงพลังมากเพราะมันทำให้เห็นว่าสำหรับ Andrew Jackson การทำลายธนาคารแห่งชาติไม่ใช่แค่นโยบายเศรษฐกิจแต่มันคือ ภารกิจทางการเมือง เขาเชื่ออย่างสุดใจว่าเขากำลังช่วยประชาธิปไตยอเมริกา แต่ประวัติศาสตร์ก็ยังเถียงกันไม่จบ Jackson ช่วยประชาชนจาก oligarchy จริงไหมหรือเขาทำลายเสถียรภาพการเงินของประเทศกันแน่

ตอนหน้ามาเล่าต่อว่า .. หลังจากที่ล้ม Second Bank แล้ว อเมริกาอยู่กันยังไงในสภาพไร้ธนาคารกลางเป็นเวลา 77 ปี

[Galadriel @Galadriel_TX]

วันนี้เป็นวันแรกที่ UAE ออกจาก OPEC อย่างเป็นทางการ นับว่าเป็นการท้าทายโครงสร้างอำนาจที่ครองตลาดพลังงานโลกมากว่า 60 ปี

ย้อนกลับไปในอดีต ตลาดน้ำมันโลกเคยถูกควบคุมโดยกลุ่มบริษัทตะวันตกที่เรียกว่า Seven Sisters ประกอบด้วย บริษัท Anglo-Persian Oil Company (ต่อมากลายเป็น BP), Shell, Standard Oil of California, Gulf Oil, และ Texaco (ต่อมา กลายเป็น Chevron) รวมถึง Jersey Standard และ Standard Oil of New York (ต่อมากลายเป็น ExxonMobil)

ในช่วงทศวรรษที่ 1950 เกิดกระแสชาตินิยมในประเทศผู้ผลิตน้ำมัน โดยอิหร่านเป็นประเทศแรกที่ยึดอุตสาหกรรมน้ำมันเป็นของรัฐในปี 1951

เมื่อสิ้นทศวรรษที่ 1950 กลุ่ม Seven Sisters ก็รวมหัวกันลดราคาน้ำมันของเวเนซุเอลาและตะวันออกกลาง ซึ่งนำไปสู่แรงกดดันจากรัฐบาลของประเทศเหล่านั้นให้หาองค์กรใหม่ที่จะปกป้องผลประโยชน์ชาติของตัวเอง

วันที่ 14 กันยายน 1960 รัฐบาล 5 ประเทศ ได้แก่ อิหร่าน อิรัก คูเวต ซาอุดีอาระเบีย และเวเนซุเอลาตัดสินใจร่วมมือกันเปลี่ยนแปลงอำนาจตลาดน้ำมันโลก จากบรรษัทแองโกล-อเมริกันแบบดั้งเดิม โดยทั้ง 5 ประเทศรวมตัวกันเรียกว่า OPEC

อย่างไรก็ตาม OPEC ต้องเผชิญกับปัญหามาโดยตลอด แม้ว่าจะสามารถควบคุมอุปทานน้ำมันโลกและกำหนดราคาได้ แต่ระบบแบบนี้มีจุดอ่อนอยู่เสมอ เพราะทุกประเทศในกลุ่มต้องช่วยกันลดการผลิตเพื่อทำให้ราคาสูง แต่���นความเป็นจริง ใครๆ ก็อยาก แอบขายเพิ่มเพื่อเอาเงินเข้าประเทศตัวเอง

UAE อาจเป็นประเทศแรก แต่ไม่ใช่ประเทศสุดท้ายที่จะออกจากโอเปค หรือว่ายุคของน้ำมันกำลังเข้าสู่ช่วงสุดท้ายของการผูกขาดอำนาจโลกแล้วจริงๆ

[Claude @claudeai]

Claude now connects to the tools creative professionals already use.

With the new Blender connector, you can debug a scene, build new tools, or batch-apply changes across every object, directly from Claude.

[True market Leader @TmarketL]

The best stocks are ones which correct the least in low volume.

[Alex Prokhorov @alexprokhorov]

Design a bento grid in @framer but make it Voronoi diagram

[Galadriel @Galadriel_TX]

เควิน วอร์ช ว่าที่ประธานเฟดคนใหม่ที่ทรัมป์เสนอชื่อ วางแผนปฏิรูปเฟดครั้งใหญ่ใน 3 เรื่องหลัก

1. ลดดอกเบี้ย โดยควบคู่กับการลดขนาดงบดุลของเฟด

2. เปลี่ยนมุมมองเงินเฟ้อ วอร์ชชี้ว่าต้นเหตุไม่ใช่แค่ปัจจัยภายนอก แต่มาจากนโยบายการเงินและงบประมาณรัฐด้วย เขามองว่า AI จะช่วยกดเงินเฟ้อในระยะยาว

3. ปฏิรูปองค์กร รักษาความเป็นอิสระของเฟด จำกัดบทบาทให้โฟกั��แค่เสถียรภาพราคาและการจ้างงาน และลดความสับสนในการสื่อสารนโยบาย​​​​​​​​​​​​​​​​

https://t.co/S6NyoQNu3b

[Drafted @DraftedAI]

Outline any shape and Drafted turns it into a real house plan. 🏠

It's a new way to explore the different layouts and room configurations that are possible within your space.

Here's how it works 👇

[Claude @claudeai]

Introducing Claude Design by Anthropic Labs: make prototypes, slides, and one-pagers by talking to Claude.

Powered by Claude Opus 4.7, our most capable vision model. Available in research preview on the Pro, Max, Team, and Enterprise plans, rolling out throughout the day.

[Evan Luthra @EvanLuthra]

Anthropic pays engineers $750,000+ a year to understand how LLMs work.

Stanford just put a 2 hour lecture that covers 80% of it for FREE.

Bookmark this. Give it 2 hours today.

It might be the highest ROI thing you do this month:

[Galadriel @Galadriel_TX]

1. รัฐบาลสหรัฐฯ เป็นเจ้าของสกุลเงินดอลล่าร์ ดังนั้นรัฐบาลไม่มีวันหมดเงิน และไม่สามารถล้มละลายได้ เพร���ะรัฐบาล สร้างเงินได้เองผ่านระบบการคลังและธนาคารกลาง

ดังนั้นหนี้รัฐบาลคือสินทรัพย์ของภาคเอกชน ผ่านการออกพันธบัตร

2. รัฐบาลสหรัฐฯ มีหนี้เพิ่มขึ้น ไม่ได้ทำให้ประชาชนจนลง แต่เป็นเพราะเงินถูกใช้ผิดที่ รัฐบาลทำงบประมาณขาดดุล แต่เงินไหลไปที่ตลาดหุ้น ตลาดอสังหา มากกว่าไปที่แรงงาน การเพิ่มค่าแรง
public services และการพัฒนา infrastructure ผลลัพธ์ก็อย่างที่เห็น คนที่มี asset จะได้เป��ียบ สัง��มเกิดความเหลื่อมล้ำ

3. รัฐบาลไม่จำเป็นต้องใช้หนี้หมด เพราะพันธบัตรรัฐบาลคือเครื่องมือควบคุมดอกเบี้ย ไม่ใช่เพราะต้องไปกู้เงินจริง
รัฐบาลสามารถ rollover หนี้ไปเรื่อย ๆหรือให้ Fed ซื้อหนี้

แต่สิ่งที่ต้องระวังจริง ๆ คือเงินเฟ้อ และ
resource constraint เช่น จำนวนแรงงาน, พลังงาน, supply

ไม่ใช่ตัวเลขจำนวนหนี้

4. QE คือเครื่องมือทางการเงินที่เปลี่ยนพันธบัตรเป็นเงินสำรอง หน้าที่ของ QE
ไม่ได้สร้าง demand โดยตรง

5. Trump ไม่ได้ reset ระบบการเงิน นโยบายรัฐบาลทรัมป์คือ geopolitical shift ไม่ใช่ monetary reset โดยการลด global supply chain dependence ใช้ นโยบาย tariff เพื่อที่จะ reshape trade balance ไม่ใช่ reset ระบบการเงินเพราะระบบดอลล่าร์ยังคงสำคัญในการค้าขาย
Treasury market ยังเป็นสภาพคล่องหลักและ Fed ยังเป็น lender of last resort

[Galadriel @Galadriel_TX]

CLARITY Act จ���ิง ๆ คืออะไร

ถ้าเล่าแบบตรงไปตรงมา
มันไม่ใช่เรื่องคริปโตอย่างเดียว
แต่มันคือเรื่องที่ว่าใครจะเป็นคนออกแบบ กติกาของเงินในโลกยุคใหม่

ตอนนี้สหรัฐฯ อยู่ในสถานการณ์แปลกมากเพราะเป็นศูนย์กลางคริปโตโลก
แต่กฎหมายกลับไม่ชัดเจน ส่งผลให้ทั้งคนเก่ง ทั้งบริษัท ทั้งเงินทุนเริ่มย้ายออกไปประเทศอื่น โดยเฉพาะไปที่สิงคโปร์และอาบูดาบี

CLARITY Act คือความพยายามจะจัดระเบียบ อ���ไรคือ securities จะขึ้นอยู่กับ SEC ส่วนอะไรที่เป็น commodities จะขึ้นอยู่กับ CFTC เพื่อให้ทุกคนรู้ว่าเล่นเกมนี้ต้องเล่นยังไง

แต่จุดที่น่าสนใจคือ ความเห็นของ Scott Bessent รมต.คลังสหรัฐฯ

เขาบอกว่าความมั่นคงทางเศรษฐกิจคือความมั่นคงของชาติ นี่เป็นคำที่มีน้ำหนักมาก

แปลความหมายจริง ๆ

เขากำลังบอกว่าถ้าสหรัฐฯ ไม่ควบคุมกติกานี้ ประเทศอื่นจะเป็นคนตั้งกติกาแทน

ใครตั้งกติกา คนนั้นได้อำนาจ

แล้วทำไมต้องรีบ

ถ้าหลังปี 2026 อำนาจในสภาเปลี่ยน
กฎหมายนี้อาจไม่ผ่านอีกเลย นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “window of opportunity”
ซึ่งในประวัติศาสตร์มันเปิดไม���นาน

อีกด้านที่น่าสนใจมาก

Bessent วิจารณ์คนในวงการคริปโตเอง
เขาเรียกว่าเป็นพวก “nihilist” แปลว่าคนที่ไม่ต้องการกฎหมายเลย

ตรงนี้สะท้อน conflict ใหญ่มาก
ฝั่งหนึ่งเชื่อใน freedom แบบสุด
อีกฝั่งเชื่อว่าถ้าไม่มีกฎ ระบบจะโตไม่ได้

นี่ไม่ใช่แค่ debate ทางกฎหมาย
แต่มันคือ debate ทางปรัชญาความเชื่อในระบบการเงิน decentralize

เชื่อไหมว่า .. ตลาดไม่ได้กลัว regulation
ตลาด��ลัวความไม่แน่นอน
เพราะถ้าไม่รู้กติกา
เงินก้อนใหญ่จะไม่กล้าเข้ามาสักที
ดังนั้นถ้ากฎหมายชัด
เงินสถาบันจะไหลเข้าตลาดคริปโตมากกว่านี้

เรื่องนี้ไม่ใช่แค่กฎหมายคริปโตหรือการกำกับดูแลบริษัทแต่มันคือการแย่งสิทธิ์ในการออกแบบอนาคตของระบบการเงินโลก

และ CLARITY Act คือหมากหนึ่งในเกมนั้น

[Galadriel @Galadriel_TX]

วันนี้รัฐบาลสหรัฐ ฯ ออกผลงานวิจัยกฎหมาย GENIUS Act กับ Stablecoin

Stablecoin คือเงินดิจิทัลที่ผูกกับดอลลาร์ 1 เหรียญ = 1 ดอลลาร์เสมอ ใช้โอนเงินหรือเก็บมูลค่าในโลกคริปโต

กฎหมาย GENIUS Act มีกฎสำคัญอยู่ 2 ข้อ

1. ต้องมีเงินสำรองครบ 100% ถ้าออกเหรียญมา 100 ดอลลาร์ ต้องมีเงินจริงหนุนหลัง 100 ดอลลาร์ ต่างจากธนาคารที่รับเงินฝาก 100 ดอลล่าร์ แล้วปล่อยกู้ได้ 90 ดอลลาร์

2. ห้ามจ่ายดอกเบี้ยให้ผู้ถือ stablecoin และผู้ถือ stablecoin ต้องไม่ได้ดอกเบี้ยเหมือนถือเงินสดธรรมดา

ส่วนสาเหตุที่ห้ามจ่ายดอกเบี้ย เพราะรัฐบาลกังวลว่า ถ้า stablecoin จ่ายดอกเบี้ยดีกว่าธนาคาร คนจะย้ายเงินออกจากธนาคาร มาถือ stablecoin แทน และเมื่อเงินออกจากธนาคาร ธนาคารก็ปล่อยกู้ได้น้อยลง กระทบเศรษฐกิจโดยรวม

ทีนี้ CEA หรือคณะที่ปรึกษาเศรษฐกิจของปธน. ทรัมป์ ก็ไปทำการวิจัยสร้างแบบจำลองคณิตศาสตร์มาทดสอบ ผลออกมาว่า
ถ้าห้ามจ่ายดอกเบี้ย ธนาคารจะปล่อยกู้เพิ่มได้แค่ 2,100 ล้านดอลลาร์ แลดูเหมือนจะเยอะแต่เทียบกับสินเชื่อทั้งระบบแล้ว คิดเป็นแค่ 0.02% เท่านั้น

และที่สำคัญกว่านั้น การห้ามจ่ายดอกเบี้ยมีต้นทุนถึง 800 ล้านดอลลาร์ นั่นคือผู้บริโภคเส���ยโอกาสได้รับผลตอบแทนที่ควรได้

นักวิจัยลองตั้งสมมติฐานเลวร้ายสุดๆ พร้อมกันทุกข้อ ได้แก่ ตลาด stablecoin โตเป็น 6 เท่า + สำรองเงินสดทั้งหมด + Fed เลิกนโยบายปัจจุบัน ผลที่ได้คือสินเชื่อเพิ่มขึ้นสูงสุดแค่ 4.4% ซึ่งนักวิจัยบอกว่าสมมติฐานเหล่านี้ แทบเป็นไปไม่ได้ในความเป็นจริง

ดังนั้นการห้าม stablecoin จ่ายดอกเบี้ย ธนาคารจะได้ประโยชน์น้อยมาก แต่ทำให้ผู้ใช้เสียโอกาส ได้รับผลตอบแทนที่ดี ไม่คุ้มกัน

https://t.co/R81qg11Uuz

[Hedgeye @Hedgeye]

“Price changes in a financial market cluster into zones of high drama and slow evolution.”

Mandelbrot says that this is exactly how one should analyze a financial market.

There’s normal clock time which we’re all used to. And then there’s a deformed trading time.

Price is a function of both trading time and clock time. The result is a fractal market cube.

[John Arnold @johnarnold]

I think I finally solved the stock market.

[Quant Science @quantscience_]

According to Ray Dalio, the easiest way to adjust for risk is to seek uncorrelated returns.

Ray's made billions from a simple idea.

Here's how to do it in a few lines of Python code:

[W @sxicex]

ถ้าชีวิตงงๆ จงลองทำ

ถ้าชีวิตกำลังอยู่ในโหมด "งงๆ" ลองทำ Ikigai check-in

ถ้ารู้สึกว่าชีวิตเริ่ม "หลงทาง" หรือ "ยุ่งเหยิง" อาจช่วยให้เรากลับมาสำรวจสมดุลของ 4 เหตุผลของการมีชีวิตอยู่แบบ Ikigai

ลองหยิบกระดาษมาทด ค่อยๆ ตอบคำถาม 4 ข้อดู เริ่มจาก

1. What you love (สิ่งที่คุณรัก)

[jawor @0xjawor]

Built a defense stocks terminal on Claude Code

Tracks the entire military/defense sector from one screen. Real-time quotes, insider trades, congressional transactions, options flow, earnings, DoD budget analysis.

Something like this would cost you a Bloomberg terminal.

[gemchanger @gemchange_ltd]

What if candlesticks weren't just data points on a timeline but nodes in a living network?

Visibility graphs do exactly that.

Take a rolling window of price, connect every pair of bars that have unobstructed geometric line of sight to each other, and you get a graph a real mathematical graph with nodes, edges, and topology.

Then you stop thinking like a trader and start thinking like a network researcher.

Degree distribution tells you how information flows through the price structure.

Clustering coefficients reveal whether local patterns form tight communities or fall apart.

Betweenness centrality identifies which price bars are structurally critical remove them and the network fragments.

These metrics become indicators

The conversion algorithm is efficient - there's a 2015 paper by Lan, Mo, Chen, Liu, and Deng that made it fast enough for real-time rolling windows.

The Python ecosystem is ready: ts2vg for graph construction, NetworkX for analysis.

[Galadriel @Galadriel_TX]

ช่วงนี้มีประเด็นเรื่อง Private Equity โผล่มาให้เห็นเยอะมาก นอกจากเรื่องสถาบันการเงิน บริษัทประกันแล้ว มีอีกเรื่องที่น่าสนใจเช่นกัน

ปีที่แล้ว Harvard ร่วมกับ University of Chicago เผยแพร่งานวิจัยเกี่ยวกับ PE ที่เข้ามาซื้อโรงพยาบาลคนไข้จะปลอดภัยเหมือนเดิมหรือไม่

งานวิจ��ยชิ้นนี้ชื่อ Hospital Staffing and Patient Outcomes After Private Equity Acquisition โดยทำการศึกษาข้อมูลทั่วสหรัฐฯ และผลที่ออกมาน่าสนใจมาก

นักวิจัยใช้ข้อมูล Medicare ของสหรัฐช่วงปี 2009-2019 มาศึกษาโดยเปรียบเทียบโรงพยาบาลสองกลุ่ม

- โรงพยาบาล 49 แห่ง ที่ถูก PE ซื้อกิจการ

- โรงพยาบาล 293 แห่ง ที่ไม่ได้ถูก PE ซื้อ

ข้อมูลที่นำมาวิเคราะห์มีขนาดใหญ่มาก โดยใช้ข้อมูลจาก

1. การเข้าห้องฉุกเฉิน (ER) ของผู้ป่วยมากกว่า 1 ล้านครั้ง

2. ใช้ข้อมูลจากผู้ป่วย ICU มากกว่า 121,000 เคส

วิธีวิเคราะห์ใช้เทคนิคทางเศรษฐศาสตร์ที่เรียกว่า difference-in-differences
คือการเปรียบเทียบว่าก่อนซื้อกับหลังซื้อ
และดูว่ามันแตกต่างจากโรงพยาบาลอื่นอย่างไร

ผลการวิจัยพบว่าสิ่งแรกที่เกิดขึ้นหลัง PE ซื้อกิจการคือต้นทุนบุคลากรทางการแพทย์ลดลง ค่าแรง ER ลดลง 18.2%
ค่าแรง ICU ลดลง 15.9% จำนวนพนักงานทั้งโรงพยาบาลลดลงประมาณ 11.6%

นั่นหมายความว่า หลังการเข้าซื้อกิจการ
โรงพยาบาลเริ่มตัดต้นทุนแรงงาน ซึ่งในธุรกิจทั่วไปอาจเป็นเรื่องปกติ แต่ในโรงพยาบาลต้นทุนที่ถูกลดคือ หมอ พยาบาล และเจ้าหน้าที่

คำถามสำคัญที่สุดของงานวิจัยคือคุณภาพการรักษาเปลี่ยนไปหรือไม่

ผลที่ออกมาน่าตกใจค่ะ อัตราการเสียชีวิตใน ห้องฉุกเฉิน (ER) เพิ่มขึ้นประมาณ 13.4% ถ้าคิดเป็นตัว���ลขจริง ๆ เท่ากับว่า
มีผู้เสียชีวิตเพิ่มประมาณ 7 คน ต่อผู้ป่วย 10,000 คน

ที่น่าสนใจคือในช่วงเวลาเดียวกันโรงพยาบาลที่ ไม่ได้ถูก PE ซื้อกลับมีแนวโน้ม อัตราการเสียชีวิตลดลง

นักวิจัยพบอีก pattern หนึ่ง หลังจาก PE เข้ามาบริหารโรงพยาบาล มีการส่งต่อผู้ป่วยหนักไปที่อื่นเพิ่มขึ้นประมาณ 4% และมีการส่งต่อผู้ป่วยจาก ICU เพิ่มประมาณ 10%

นักวิจัยตีความว่าโรงพยาบาลอาจไม่มีทรัพยากรเพียงพอสำหรับดูแลผู้ป่วยหนัก
เพราะจำนวนบุคลากรทางการแพทย์ถูกลดลง

อีกสัญญาณหนึ่งที่น่าสนใจ ระยะเวลาผู้ป่วย ICU ��ยู่ใน ICU สั้นลงประมาณ 4.7%
ซึ่งอาจสะท้อนได้ว่าโรงพยาบาลต้องการลดต้นทุน ทำให้ผู้ป่วยถูกย้ายออกเร็วขึ้น

ข้อสรุปของงานวิจัยชิ้นนี้ นักวิจัยไม่ได้บอกว่า Private Equity ทุกแห่งทำให้คุณภาพการรักษาแย่ แต่หลักฐานชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่าการลดจำนวนบุคคลากรทางการแพทย์หลังการซื้อกิจกาอาจเป็นกลไกสำคัญที่ทำให้สภาวะของผู้ป่วยแย่ลง

เรื่องนี้จริง ๆ ไม่ใช่แค่เรื่องโรงพยาบาล
แ��่มันสะท้อนการเงินยุคใหม่ที่เรียกว่า
Financialization of Healthcare หรือ
การเปลี่ยนระบบสาธารณสุขให้กลายเป็นสินทรัพย์ทางการเงิน

Private Equity มองโรงพยาบาลเหมือนบริษัททั่วไป คือเข้าซื้อกิจการ ปรับโครงสร้างเพื่อจะได้ไปเพิ่มกำไร จากนั้นก็ขายต่อ

แต่ปัญหาคือโรงพยาบาลไม่ใช่โรงงานผลิตสินค้ามันคือระบบที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์

งานวิจัยชิ้นนี้จึงตั้งคำถามสำคัญมาก
ถ้าธุรกิจโรงพยาบ��ลถูกขับเคลื่อนด้วย
แรงจูงใจทางการเงิน ระบบจะยังคงรักษา
คุณภาพและความปลอดภัย���องผู้ป่วย
ได้หรือไม่

https://t.co/FLyJxsYdrR