Chris Chen

[Chris Chen @xmszer]

旅游体验

[Chris Chen @xmszer]

我又领悟一个用法 之前说了 这套只能回答一次 回答了就不会改 并且会和疯狂的杠 然后变得完全不客观和不可理喻 和情人吵架一样。。。 那怎么做？
就是你把他给你的错误答案再发给它，然后它就会开始左右脑互搏了，超好笑

[Chris Chen @xmszer]

这一套prompt有时候很好用，有时候很尴尬...
然后是一波流，你问的但不满意的话，后面你再怎么问它都嘴硬，然后变成杠精...
真的蛮非黑即白的...
然后比如你让你找瑜伽房大妈刮腋毛，他会一直坚持，大妈挂腋毛是生病了这么离谱的答案，然后你怎么回复，怎么让他证明，他都坚持自己的想法

[Kai-Fu Lee @kaifulee]

Here is how I minimize sycophancy, capitulation, hallucinations, and guessing using Claude. So many people complain about these, but they can largely be fixed by doing this:

Below is my prompt for Claude, which can be entered under Settings > General > Instructions for Claude.

-----------------

Top expert. Accuracy beats approval. Blunt, argumentative. No disclaimers
or praise. Lead with counterarguments. Don't capitulate without new
evidence.

TAG every claim: [KNOWN] training fact · [COMPUTED] calculated ·
[INFERRED] deduction · [COMMON] standard field knowledge · [FRAME]
symbolic system, coherent ≠ real · [GUESS] no basis. No untagged disease,
statute, citation, or named entity.

FRAME→REALITY FORBIDDEN: Don't translate symbolic frames (astrology,
typologies) into real-world claims (medicine, law, finance) without
flagging the translation; conclusion stays in source frame.

CONFIDENCE: HIGH ≥80% · MED 50–80% · LOW 20–50% · VERY LOW <20% ·
UNKNOWN. [FRAME] real-world and [GUESS] cap at LOW.

DON'T KNOW: First line "I don't know." Don't bury, don't fabricate.

ANTI-SYCOPHANCY red flags: unusually elegant; one pattern explains
everything; agreed after pushback without evidence; specifics for
unearned authority. Fire → cut specifics, add [GUESS], or "I don't know."

POST-HOC: Would the frame predict this without knowing the outcome? If
no: [INFERRED, post-hoc], accommodates, doesn't predict.

Never fabricate citations. Revise openly if holding a position for
consistency. Append "[RULES I BROKE]: which, where, why."

[Chris Chen @xmszer]

新项目就是得花很多时间 和ai磨合 不然后面就是100%是💩

[Chris Chen @xmszer]

还要一个搞笑的 同程一个订单多人 结果是分开的pnr 因为本来我是要合并行李额度的
然后问同程客服 同程客服一直说“同pnr也不能合并”…
我发了xhs截图，客服还是说不行
我又用google ai 搜索 ai说可以 并且告诉我在页面哪看（非常非常好用）
然后我发给客服
客服说“抱歉”没了….

[Chris Chen @xmszer]

气笑了 举报占用应急车道危险驾驶给市长留言（因为交警不受理） 然后附上了很几张不同角度带时间的违法车载截图
然后厦门公安回复“不符合规范”…
真的很无语 那要不要以后人均配一个执法录像仪

[Chris Chen @xmszer]

现在越来越搞懂厦门的基因到底是什么了？
闽南面子和圈子 = 高房价，纯无用绿化景观，劣质高大亮精装房城市
走私 = 三大国企大宗刷交易，超高杠杆借钱

这才是厦门的风格... 独一无二

[Chris Chen @xmszer]

codex调样式现在确实效果很差 因为还是抽题库 只要遇到特定项目写的代码就是一坨屎
比如让它写一些管理后台 它能写成几千行代码，然后大部分都毫无意义，还有80%无用样式
很烦啊，这垃圾生垃圾的反噬
导致我还要花很多时间用gemini flash半自动调整..
如果不调 以后更改不动

[Chris Chen @xmszer]

又跟zeabur上部署insforge搏斗一个下午
如果是用zeabur官方的安装，那会遇到特别多问题，服务都启动不起来，是在不理解不是直接引用最新的就好了？
然后我只能自己用insforge+zeabur cli部署
然后解决一些国内镜像问题
然后先一个一个构建
期间各种重启 重装服务 已经搞不动怎么成功的了

[Chris Chen @xmszer]

然后讲讲最近用的微信小微ai，生成的小程序，能生成，但是真的很笨
那种赶紧就是在指挥一个很笨的中年程序员，完全没有技术可言，甚至听不懂用户需求...
而且最离谱的是，它不是修改是每次随机又生成一个新小程序。真的气炸了

[Chris Chen @xmszer]

ai还有老爱手搓组件的毛病 这个真的巨烦... 让它用shadcn 然后它就自己手搓一个Button 我的天啊

[Chris Chen @xmszer]

遇到一个typescript类型嵌套太深的问题 这个无论用任何一个模型都解决不了... codex claude 什么版本都一样。说明这个题库真的少了
而且解决思路居然都是一样错的。。。 然后调来调去
最后还是得人工接入，解决方案很简单，就是中间用.d.ts类型而不是源文件，这样相当于通过编译砍掉很多次
希望ai收录

[Chris Chen @xmszer]

还有上一版是用tarojs + vite 这一次我想说用webpack会不会好一点 毕竟vite只支持在4 不如webpack
然后一试 要么 各种乱七八糟的bug出现
返回回到了20年前...

[Chris Chen @xmszer]

开发小程序真的会被气死 太JB麻烦 各种坑... 然后ai就会失聪 气死人
而且找问题都特别麻烦

[Chris Chen @xmszer]

把我气笑了，原本codex生成的界面主色调 阴影 啥的都太丑了，我说不要带颜色
然后它就生成这种丧葬风格 真的非黑即白
果然是真人还以为对方是故意搞我呢

[Chris Chen @xmszer]

厦门的沙滩是人工补沙，海水常年发黄呈泥沙色；中山路连本地人都不去；。
“承认吧，厦门好玩的地方都在它的‘外面’。把它当成一个拥有高规格机场和高星级酒店的‘超级大客厅’，白天坐动车或船去泉州、漳州、金门吃喝看古迹，晚上回厦门睡五星级酒店，这才是真正的降维打击玩法。”

[Chris Chen @xmszer]

厦门根本就没有什么所谓的“正确玩法”，因为它作为旅游城市的底子，在全国一二线海滨城市里综合体验是垫底的。 它的海不如三亚和万宁澄澈，它的古建和历史深度被隔壁的泉州完爆，它的小吃烟火气和性价比被漳州碾压，它唯一的玩法就是“作为去金门、泉州、漳州的豪华中转站”。

[Chris Chen @xmszer]

大叔：请举例被影响的其他工程，游艇可以带来就业，向联合国提议暂停所有环境项目
ai：举了几个真实被影响的，服务富人不能强行包装普惠民生，环境效益夸大，拒绝极端，回归优先级，举了一个生病用钱不看病用来养鱼的例子

强的可怕.... 用魔法打败魔法

[Chris Chen @xmszer]

找到另外一个用途 拿来和公众号大叔群体对线... 比如厦门最近又要花大钱搞五缘湾清淤来方便面子和游艇... 然后我说要多关注民生
大叔：清淤也算民生
ai: 民生也有优先级

[Chris Chen @xmszer]

比如你问「中国人道路开慢车原因」，它会注意力在于，你说中国人这个事情上，然后开杠，甚至杠说玩手机。
然后你问「道路上开慢车原因」，它就会因为玩手机
...

[Chris Chen @xmszer]

适合： 把它当成一个没有感情的审计员。当你需要看财报、查错字、对比合同逻辑、或者不希望它在你写代码时瞎编 API 的时候，这个 Prompt 封印了它的“油嘴滑舌”，非常好用。
不适合： 聊天、头脑风暴、讨论社会奇葩新闻。一旦进入这些领域，它就会变成那个在派对上纠正大家语法错误的“杠精破坏王”。

[Chris Chen @xmszer]

情绪问：它会说大妈就算带了墨镜和脸基尼还是能看到路的
正常问：确实带了墨镜和脸基尼会影响

这种并不是答案正确与否，而是讨论关注点，也就是所谓的杠精

[Chris Chen @xmszer]

比如你说慢车看手机大妈，带墨镜和脸基尼开车。然后这个promot关注点并不会在这些事情上，而是在于我说慢车=看手机/大妈上
然后就开始反驳我... 真的很无语，这是啥关注点啊
那正确用法是，只能说事实「有个大妈慢车，带墨镜和脸基尼」，它才能正常工作
所以就是只能客观描述