Parteien müssen gemäß Paragraph 9 Parteiengesetz Parteitage abhalten. Das gilt auch für die AfD. Die Grünen haben mit dieser Aktion den Boden der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie verlassen.
Meine Partei Die Grünen organisiert Busse zur Verhinderung des AfD-Parteitags. Ich schäme mich.
Es gibt Momente, in denen man als Parteimitglied der @Die_Gruenen innehält und denkt: Meinen die das ernst?
Mein Kölner Kreisverband meint es ernst. Per Rundmail werden Mitglieder aufgerufen, in Bussen nach Erfurt zu fahren – nicht zum Protestieren, sondern um den Bundesparteitag der #AfD zu verhindern. Tickets werden bereitgestellt. Busse werden organisiert. Die Grünen als Reiseveranstalter für den Angriff auf demokratische Grundrechte.
Der Text lautet wie folgt: "Gemeinsam nach Erfurt: AfD-Bundesparteitag verhindern
Aus Köln fahren mehrere Busse zum AfD-Bundesparteitag am 4. und 5. Juli, um ein Zeichen zu setzen: AfD-Bundesparteitag verhindern..."
Man muss das sacken lassen.
Eine Partei, die sich Hüterin der Demokratie nennt, ruft dazu auf, einer anderen Partei ihren Bundesparteitag unmöglich zu machen. Nicht verboten. Nicht vom Bundesverfassungsgericht untersagt. Legal. Verfassungsrechtlich geschützt. Einfach unerwünscht – und das reicht offenbar.
Das ist keine Grauzone. Art. 21 Grundgesetz schützt die Freiheit politischer Parteien. Art. 8 schützt die Versammlungsfreiheit. Auch die der AfD-Delegierten. Wer einen Parteitag aktiv verhindert, riskiert Strafbarkeit wegen Nötigung. Und wer als Parteiorganisation dafür Busse bucht, macht sich zum Organisator dieses Rechtsbruchs.
Aber das Rechtliche ist vielleicht noch das Kleinere. Das Eigentliche ist die Denkweise dahinter.
Sie lautet: Wir wissen, was demokratisch ist – und deshalb dürfen wir demokratische Regeln brechen. Wir verteidigen den Rechtsstaat – und deshalb nehmen wir das Recht selbst in die Hand. Wir sind die Guten – und das legitimiert alles.
Diese Logik hat einen Namen: Der Zweck heiligt die Mittel. Sie ist nicht neu. Und sie ist nicht links.
Wer heute den Parteitag des politischen Gegners verhindert, hat das Argument verloren. Er hat nicht die AfD besiegt – er hat ihr das stärkste Opfernarrativ des Jahres geliefert. Frei Haus. Mit Busservice.
Ich bin Grüner und ich bleibe es. Aber ich weigere mich, so zu tun, als wäre das hier normal.
Es ist nicht normal. Es ist beschämend.
Der digitale Euro soll 2029 in der Eurozone eingeführt werden. Es handelt sich um ein #CBDC (digitales Zentralbankgeld) der #EZB, das einen direkten Anspruch gegen die EZB darstellt.
Jedes Konto ist an die Identität der Person gebunden. Volle Anonymität ist laut EZB nicht vorgesehen. Online-Transaktionen sind nachverfolgbar. Bargeldzahlungen über 10.000 Euro sollen ab 2027 EU-weit eingeschränkt werden.
Die EZB kann künftig Regeln für Zahlungen, Sparen und Guthaben festlegen. Die Infrastruktur dafür wird derzeit für 1,3 Milliarden Euro aufgebaut.
Zeitplan: Abstimmung im EU-Parlament 2026, Pilotphase 2027, Einführung 2029 in 21 Ländern.
👉Die USA wollen die gesamte Transit-Infrastruktur in Europa übernehmen, selbst billig Gas und Öl in Russland kaufen und beide Rohstoffe mit einem kräftigen Preisaufschlag an die EU weiterverkaufen.
❗️👉Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico fragt sich, ob wir wirklich so dermaßen blöd sind?❓
Video ansehen unter: https://t.co/EBVqdnZ7pz
Ascoltate con attenzione
le parole pronunciate al Parlamento europeo dall'avvocato Meike Terhorst (Paesi Bassi) specializzata in diritto.
📹 sottotitoli in italiano 🇮🇹
#Europa#Bruxelles
"L'#UE non può assolutamente imporre nulla agli Stati membri. L'Unione europea non è uno Stato e non è un Paese sovrano! Gli Stati membri dell'UE possono quindi rifiutare l'identità digitale. A tutti i cittadini dell'UE, la signora Terhorst ha un solo consiglio: se avete un'identità digitale, sbarazzatevene"🚮
Il 4 Marzo 2026 al Parlamento Europeo a Bruxelles si è tenuto un importante evento sull'ID Digitale.
Meike Terhorst ha discusso della rapida espansione dei sistemi di ID Digitale e delle più ampie implicazioni per le nostre società.
Affrontando domande chiave sulla privacy, le libertà civili e i potenziali rischi delle infrastrutture di identità digitale su larga scala.
Sebbene spesso presentati come strumenti per la comodità e l'efficienza, si evidenziano preoccupazioni su come tali sistemi potrebbero rimodellare l'accesso al settore bancario, ai servizi pubblici e alla partecipazione alla vita quotidiana.
👇👇👇
@Pixeldd247171@nicolen8wak@btcverband Deine Antwort macht ja mal gar keinen Sinn. Wenn Du es als Geld verwenden möchtest, solltest Du, wie bei jeder anderen Währung, beim bezahlen gar keine Steuern bezahlen.
@daniel_gugger Scheinbar muss man ALLE Richter in DE erstmal feuern und dann GENAU nachsehen, wer wirklich dorthin gehört. Die, die bei der Überprüfung scheitern, lebenslanges Berufsverbot in der gesamten Justiz. Untragbar diese Zustände.
Michael Saylor just said:
“If people in the rest of the world knew what I know… Bitcoin would go to $10,000,000 tomorrow.”
Not next cycle.
Not years away.
Tomorrow. Not eventually.
Because what just changed in Bitcoin isn’t price.
It’s supply.
And that shift is accelerating… fast.
Toward something most people still think is impossible.
$5 million Bitcoin… as the next step.
BlackRock - the largest asset manager in the world - has now been buying Bitcoin for 8 straight days.
$284 million… yesterday alone.
$1.34 billion absorbed in just over a week.
Relentless.
At the exact same time…
Bitcoin spot ETFs just saw +8,840 BTC in inflows.
The largest surge in over 3 months.
Institutions aren’t leaving.
They’re scaling up.
Fast.
Now layer in what might be the most important signal of all.
Michael Saylor’s Strategy is expected to buy another 30,000 Bitcoin this week.
They’re closing in on 800,000 BTC.
A single company… approaching 1 million Bitcoin.
This isn’t a market anymore.
It’s a vacuum.
Demand is exploding. Supply is disappearing. Fast.
Right now, there are roughly 2.43 million Bitcoin left on exchanges.
A 7-year low.
But here’s what actually matters:
👉 Only about 1.9 million of that is actually liquid.
The rest?
Locked.
Inactive.
Not moving.
Now combine that with what just happened:
Whales accumulated over 270,000 BTC in just 30 days.
Including a single-day record of 32,000 BTC.
That’s extraction.
And while all of this is happening…
miners have effectively stopped selling.
New supply?
Just 450 BTC per day.
3,150 per week.
That’s it.
Fixed.
Now compare that to demand:
BlackRock: billions per week
ETFs: thousands of BTC per day
Corporations: aggressively accumulating
And 80% of traditional capital?
Still not in.
The largest pools of capital haven’t even started yet.
Sovereigns: ~$15T
Equities: ~$150T
Pensions: ~$70T
Bonds: ~$143T
Real Estate: ~$393T
Gold: ~$34T
All competing for the same fixed supply.
Most of the current inflows?
Still coming from individuals…
just accessing Bitcoin through advisors.
The real wave begins when institutions allocate directly.
This doesn’t balance.
Demand isn’t just increasing. It’s going global.
Pantera Capital just said:
"China could accumulate up to 1,000,000 Bitcoin."
A single nation…
competing for a fixed supply.
Now zoom out.
As Cameron Winklevoss put it:
“There is no asset in the world that washes out non-believers like Bitcoin.”
Because over time…
only one group remains:
Holders.
Network activity just hit multi-year lows.
Short-term traders?
Gone.
What’s left?
Long-term holders.
Accumulating.
Not selling.
And this is where everything changes.
Because when supply gets locked…
price doesn’t move slowly.
It gaps.
Violently.
Look at the trajectory.
$100K breaks → demand accelerates
$250K → institutions scale in
$500K → sovereign competition begins
$1M → global reserve asset
And beyond that…
the game changes completely.
Because at that point…
Bitcoin isn’t competing with assets.
It’s absorbing them.
But here’s the part most people aren’t ready for:
That’s where the constraint fully hits.
Because Bitcoin doesn’t respond to demand.
Demand responds to Bitcoin.
And right now…
Bitcoin is hitting a hard limit:
Available supply.
And this isn’t isolated to the U.S.
South Korea just declared Bitcoin a national priority.
Asia’s largest corporate holders are doubling down.
Boyaa Interactive has already committed to a Bitcoin-only treasury strategy.
They’re not diversifying.
They’re concentrating.
And it’s accelerating.
Japanese firm Metaplanet:
👉 4,000 BTC → 40,000 BTC in 12 months
A 10X increase.
Let that sink in.
Cathie Wood just said the $1M timeline is accelerating.
Saylor says $10M isn’t a theory - it’s inevitable under the right conditions.
And those conditions?
Are forming right now.
Because institutional adoption hasn’t fully started.
As Adam Back pointed out:
The real allocation phase is still ahead.
What we’re seeing now…
is the early front-run.
Because once enough Bitcoin is absorbed…
there are no sellers left at lower levels.
Only higher bids.
That’s how markets reprice when supply disappears.
$1M → $2M
$2M → $5M
A structural shortage.
And this is why today matters.
Because the real signal isn’t the price.
It’s the behavior.
And that’s the part the market hasn’t priced in yet.
Because people assume higher prices create sellers.
But in Bitcoin…
higher prices create stronger conviction.
Nobody is selling.
Stronger holders.
Less supply.
Not miners.
Not whales.
Not institutions.
And not long-term holders.
So the question isn’t:
Will Bitcoin reach $1 million?
The real question is:
What happens when the world realizes…
there isn’t enough Bitcoin left…
for everyone trying to buy it?
Because when that realization hits…
price doesn’t rise.
It explodes.
It doesn’t stop at $5M.
It doesn’t slow down.
No sellers left. Only higher prices.
How high does this go?