yanivdover

Associate Professor at The Hebrew University Business School
@HUBusSchool (Vice Dean of Research) #SocialNetworks #AI #LLM #Econ #DigitalPlatforms #UGC

[yanivdover @yanivdover]

@Izhars7 כל מילה בסלע.

[Pedro H. C. Sant'Anna @pedrohcgs]

Our paper “Difference-in-Differences Designs: A Practitioner’s Guide” is now published in the Journal of Economic Literature. It took us a while but we are happy!

We put together a lot of material to make the paper useful in practice: https://t.co/30TbAgihlz

Hope you like!

[aviad glickman @aviadglickman]

נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, מפרק את הפייק על עניין הפרימטר והתערבות בגץ בהוראות פתיחה באש של צה"ל( לתשומת ליבן של איילה חסון והמיני מי שלה): "בימים אלה חוזרת ומופצת הטענה כאילו בית המשפט התערב לכאורה במדיניות ההגנה של צה״ל במרחב הצמוד למכשול הביטחוני מצדו העזתי – האזור הידוע כ"פרימטר".
האמת היא, שמדובר במיחזור של פייק ישן על עתירות שנדונו עוד בשנת 2018, בנוגע להתמודדות של צה"ל עם אירועים המוניים ואלימים של עזתים בצמוד לגדר.
בית המשפט לא הורה לצה"ל לשנות אפילו פסיק בהוראות הפתיחה באש. בית המשפט קיבל את עמדת צה"ל במלואה, וקבע שהוראות הפתיחה באש מתמודדות כראוי עם הסכנה מאירועים אלימים; וכי היישום של הוראות הפתיחה באש, נתון לשיקול דעתם של המפקדים בשטח. העתירות נדחו פה אחד ובאופן מוחלט.אז אם כך, כיצד מופצת ההמצאה שבג"ץ התערב כביכול בהוראות הפתיחה באש? כאן נכנס לתמונה פייק נוסף: הטענה שלפסק הדין קדם דיון חסוי עם גורמי צה"ל, שבו נתן בית המשפט כביכול הנחיות כאלה ואחרות.האמת היא, שבאותן עתירות מעולם לא התקיים דיון חסוי. ככלל, סדרי הדין קובעים שדיון כזה טעון הסכמה מהעותרים, וזו לא ניתנה באותו מקרה. על כן, בית המשפט הסתפק בתיאור הגלוי שהציג צה"ל להוראות הפתיחה באש – וכאמור לא נתן לצה"ל כל הוראה אופרטיבית בנדון.טענה נוספת היא שלאחר הגשת העתירות שינה צה"ל מיוזמתו את ההוראות, כדי "לחסוך" פסק דין. אך לא היה כל שינוי כזה.
אמור מעתה: "פייק הפרימטר".

[פייק ריפורטר | FakeReporter @FakeReporter]

חשיפה: מי אתה, יעקב המשורר?🧐

הוא קורא להוציא להורג את בכירי צה"ל, רוצה לראות "דם שמאלני ברחובות", טוען כי רונן בר והרצי הלוי תכננו את טבח 7 באוקטובר ומשווה את היועמ"שית לאייכמן. הוא מרעיל, מסית, משקר ומזהם את המרחב הציבורי. והוא גם... מתרגם סונטות של שייקספיר למחייתו. שרשור >>

[yanivdover @yanivdover]

@michaelgofman Very interesting and insightful!

[Michael Gofman @michaelgofman]

Shaping the future of AI at Hebrew University of Jerusalem | The Jerusalem Post https://t.co/vpRgrWi6jy

[Michael Gofman @michaelgofman]

Happy to get interviewed by Maor Zaguri about my research and AI. Watch this video. We covered a lot of ground in it in 20min. “Who's building responsible AI? The future of innovation” https://t.co/5CannnAMd1

[yanivdover @yanivdover]

@michaelgofman Great interview, great insights!

[יובל שדה Yuval Sade @SadeYuval]

הממשלה אישרה קיצוץ של 45 מיליון ש"ח בתוכניות עתידיות לקידום "האצת המשק, הבינה המלאכותית, צמיחת המו"פ ותעשיית ההייטק" והסכום יועבר למשרד המורשת וזאת לטובת "תוכנית להצלה, לשימור, לפיתוח ולמניעת שוד והרס עתיקות באתרי מורשת ביהודה ושומרון".

[yanivdover @yanivdover]

@Izhars7 שבת שלום, יזהר היקר.

[Ben Caspit בן כספית @BenCaspit]

שימו לב ליוזמה הזו:
"קול ישראלי לכל ישראלי.ת"
ישראלים שחיים בחו"ל, הרילוקיישנים, הלומדים, העובדים, הפוסט דוקטורנטים, כל אלה שיודעים שהבחירות הקרובות הן הגורליות בתולדות המדינה. חלק מהם עלו על מטוסים ב-7 באוקטובר וחשו לכאן להשתתף בהצלת ישראל. אז זה בשבילכם:
סקר מיוחד מיפה את העמדות של 4,500 ישראלים שמתגוררים בארה"ב ובאירופה מראה: 84% רואים בבחירות הקרובות המכריעות בתולדות המדינה, 73% מהם רוצים להגיע לארץ לבחירות, 45% מהם מתכוונים לעשות כל מאמץ כדי להגיע להצבעה.
ארגון AID COALITION לקח על עצמו משימה: לסייע לכל ישראלי וישראלית
(שהם אזרחי ואזרחיות ישראל ובעלי זכות הצבעה) להגיע לישראל, לממש את זכותם ולהשתתף בבחירות.
הם לא עוסקים בשכנוע, רק בשינוע. מכל מקום בעולם.

https://t.co/DrbtnM76KM

[משה פרידמן @Moshe_Friedman_]

כתבה לא טובה שמריחה כמו פרסומת לאפקה.
ברור שה AI זה אתגר רציני ולא ברור שאנחנו מתמודדים איתו הכי טוב, אבל הכתבה עושה משם קפיצות מאוד גדולות על בסיס סיסמאות.
למשל, היא טוענת שהזעזוע של ה AI פוגע בביקושים להשכלה גבוהה, ומביאה כראיה סטגנציה בת חצי יובל. ↙️

[The Jerusalem Post @Jerusalem_Post]

“If you can simplify things, you can see patterns, and look at more of the common denominators between people and the bigger patterns,” said Prof. @yanivdover.

https://t.co/f4gvOPCxfB

In partnership with @CdnFriendsHU

[Anthony Pompliano 🌪 @APompliano]

I have changed my mind on how AI will impact jobs in America.

Previously, I believed AI would replace many entry level roles typically filled by young employees. The technology would then work its way up the organization and eventually reduce the total number of jobs in a company.

The data is saying something different, so when I get new information I am willing to change my mind.

The number of software engineers being hired has been increasing. The number of open software engineer roles is growing.

The number of new college grads who get hired has increased 5.6% over the last 12 months. The unemployment level for people aged 20-24 years old who have a college degree has fallen from nearly 9% to almost 5% as well.

The Wall Street Journal recently wrote “AI created 640,000 jobs between 2023 and 2025 in the U.S., according to an analysis by LinkedIn of job posting data, including new white-collar positions such as Head of AI and AI engineer.”

And I am starting to see companies throughout our portfolio aggressively hiring to keep up with the demand for their products and services.

If AI can make employees more productive, which is widely accepted as fact, then companies are going to want as many productive units of labor as possible. This is a key reason why I am changing my mind.

AI appears to be a magical technology that will make companies more productive and more profitable. The net result will be more corporations, more startups, and more jobs.

All three are big, positive wins for the American economy.

[Patrick Collison @patrickc]

I'm lucky enough to have a great doctor and access to excellent Bay Area medical care. I've taken lots of standard screening tests over the years and have tried lots of "health tech" devices and tools.

With all this said, by far the most useful preventative medical advice that I've ever received has come from unleashing coding agents on my genome, having them investigate my specific mutations, and having them recommend specific follow-on tests and treatments.

Population averages are population averages, but we ourselves are not averages. For example, it turns out that I probably have a 30x(!) higher-than-average predisposition to melanoma. Fortunately, there are both specific supplements that help counteract the particular mutations I have, and of course I can significantly dial up my screening frequency. So, this is very useful to know.

I don't know exactly how much the analysis cost, but probably less than $100. Sequencing my genome cost a few hundred dollars.

(One often sees papers and articles claiming that models aren't very good at medical reasoning. These analyses are usually based on employing several-year-old models, which is a kind of ludicrous malpractice. It is true that you still have to carefully monitor the agents' reasoning, and they do on occasion jump to conclusions or skip steps, requiring some nudging and re-steering. But, overall, they are almost literally infinitely better for this kind of work than what one can otherwise obtain today.)

There are still lots of questions about how this will diffuse and get adopted, but it seems very clear that medical practice is about to improve enormously. Exciting times!

[Ariel Goldstein @GoldsteinYAriel]

We are excited to share our new preprint! 🚨
https://t.co/mRKThbiSbH
In this work, we investigate the neural mechanisms by which speakers generate information-rich linguistic content during spontaneous natural conversation.

[yanivdover @yanivdover]

A news article about our paper with @ValeriaLerman https://t.co/AfLXsXt7yf

[Valeria Lerman @ValeriaLerman]

🔗Link to the article: https://t.co/O3V72Y59YR

[yanivdover @yanivdover]

A new published paper with my awesome PhD student, @ValeriaLerman that studies how LLMs effectively establish/evaluate trust in humans.

[Valeria Lerman @ValeriaLerman]

1/7 📢I’m happy to share my new paper (with @yanivdover) on how AI develops effective trust in humans. As AI is increasingly involved in real-world decisions and organizations, a key question isn't only how much humans trust AI, but also how AI develops effective trust in humans.