Yasmin Calva

Yantzacence, Amazónica y
Feminista

[Ramiro Avila Santamaría @ravila67]

Miércoles, 11 de noviembre. La influencia de Alexy en el derecho ecuatoriano.

[Antonella Gil Betancourt @antonellasgb]

⚖️ #DerechoAdministrativo

⚠️ ¿Se puede solicitar daños y perjuicios en la acción subjetiva?

‼️ La #SalaAdministrativaCNJ ha dicho que sí.

😉 En un caso en el que emitió sentencia de mérito sobre la responsabilidad extracontractual del SENADI, la Sala aprovechó para diferenciar los daños y perjuicios, como:
🔒 Pretensión autónoma en las acciones de responsabilidad extracontractual del Estado.
✅ Pretensión accesoria en las acciones subjetivas.

⬇️ Para acceder a novedades así
🗞️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: https://t.co/MbER8UMZV3

[Antonella Gil Betancourt @antonellasgb]

#DerechoAdministrativo

🧐 ¿La impugnación del acto administrativo excluye la reclamación conjunta de reparación por daños?

⚠️ La #SalaAdministrativaCNJ indicó que no.
📌 En este caso, el accionante, además de haber solicitado la nulidad del acto administrativo, solicitó al TDCA reparaciones por las afectaciones psicológicas y a su honra, derivadas del acto impugnado.

⬇️ Para acceder a novedades así

🗞️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: https://t.co/VvaWBwKZe0

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔵81 casos en los que no procede la acción de protección. Actualizado

✅Puedes escribirnos a [email protected] por este pdf🦉

[Alí Lozada Prado @Alozpra]

En este reciente libro, gracias a sus editores, escribo "Constitucionalismo y jurisdicción en el Ecuador. Algunos desafíos institucionales", un trabajo provisional sobre cómo veo el constitucionalismo y parte de su implementación en mi país. Para el debate https://t.co/j1ZLN7YRBv

[Revista Clave! @RevistaClave]

María Belén San Andrés, del estudio jurídico Fabara Bustamante, nos explica desde las preguntas más básicas hasta los aspectos más complejos la sociedad conyugal y las capitulaciones matrimoniales. 

Entrevista completa aquí: https://t.co/MdPy077Fd8

#CLAVE #asesorialegal

[Carmen Vázquez @macavaro17]

🔔 Primicia: pronto abriremos la inscripción a una nueva especialidad en la U de Girona sobre la motivación de las decisiones probatorias, dirigida por @jferrerbeltran

No es solo para decisores, también para abogados que quieran argumentar mejor y controlar adecuadamente las resoluciones judiciales.

📅 Sabatino · 💻 Online · ✨

Profesorado internacional de primer nivel.

Próximamente, todos los detalles.

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

Esta información le puede servir a todos los litigantes en materia constitucional y jueces 🙌🏼

🔺Reparación económica de 2 millones a 16 millones de dólares

▶️148 extrabajadores demandaron al IESS

▶️El juez de primera instancia negó la acción de protección, pero fue aceptada por los jueces provinciales.

▶️En virtud de la medida de reparación ordenada, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Administrativo de Quito (Tribunal Distrital) dictó auto resolutorio ordenando como monto de reparación USD $ 2.775.548.13

▶️En contra de esta decisión, algunos extrabajadores presentaron recursos de aclaración y ampliación.

▶️El Tribunal Distrital resolvió aceptar el recurso horizontal de los “reparados” y calculó el monto en USD $ 16.331.021.36

🔺¿Procede que el Tribunal Distrital modifique el monto de reparación económica de 2 millones a 16 millones al contestar los recursos de aclaración y ampliación?

No, #LaCortedice que estos mecanismos procesales -aclaración y ampliación- están concebido exclusivamente para precisar conceptos oscuros, corregir omisiones o aclarar aspectos ambiguos de una decisión ya adoptada, mas no para revisar, reformar o incrementar de manera significativa el contenido económico del fallo.

*️⃣Existió, entonces, una inobservancia de la regla b.11 de la sentencia 11-16-SIS-CC y, con ello, una vulneración a la seguridad jurídica.

Sentencia No. 1377-25-EP/26🦉

[Corte Constitucional @CorteConstEcu]

#NovedadJurisprudencialCC | La Corte Constitucional determinó que una notificación defectuosa no vulnera el derecho a la defensa si la parte conoció el proceso judicial y pudo ejercer sus derechos. 

👉🏽 Sentencia 1460-23-EP/26: https://t.co/kkUJPUYX9v

[Corte Constitucional @CorteConstEcu]

📌 La Sala Provincial vulneró la seguridad jurídica al fijar directamente el monto de reparación, sin remitir el caso al tribunal competente. 

��� Conoce más sobre esta decisión en el Boletín Jurisprudencial de la Corte Constitucional. 

 https://t.co/JqmdJi2ZV0

[Antonella Gil Betancourt @antonellasgb]

⚖️ #DerechoAdministrativo

‼️ ¿Se transgrede el principio de proporcionalidad cuando la Administración impone la máxima sanción sin analizar criterios de graduación?
🤔 ¿Es necesario que la Administración analice las circunstancias de la conducta y/o las acciones posteriores a su comisión para cumplir con el principio de proporcionalidad?

⬇️ Aquí lo que ha dicho la 🟠#SalaAdministrativaCNJ.

🗞️ Para acceder a novedades así➡️ Suscripción gratuita al #BoletínLegalDerechos de @derechos_ec: https://t.co/MbER8UMZV3

[Daniel González Pérez @dagonzalezp]

La Corte Constitucional, en la Sentencia 1150-23-JP/26, reconoce que los padres trabajadores también cuentan con protección laboral reforzada durante la licencia de paternidad.

La paternidad no es un permiso accesorio: es cuidado, corresponsabilidad e interés superior del niño.

Desvincular a un padre por ejercer su licencia puede vulnerar derechos al trabajo, igualdad y cuidado. La corresponsabilidad familiar también se protege desde el derecho constitucional.

#DerechoAlCuidado #Paternidad #DerechoLaboral #CorteConstitucional

[Jau Cárdenas @jau_97]

¿Conviene siempre agotar el recurso extraordinario de revisión antes de activar la vía contencioso administrativa?

La respuesta no es tan obvia como parece. Te explico por qué, a propósito de una reciente sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la CNJ. 🧵👇

[Carlos Espinoza González @Caredesgo]

Y la inversa también es cierta — y es igual de importante. 🔄

Puede haber real indefensión sin que se haya violado ninguna regla de trámite.

La Corte lo llama indefensión atípica. Situaciones en las que el proceso fue formalmente impecable — se cumplieron todos los plazos, todas las formas, todas las reglas — pero la persona no pudo realmente defenderse.

Eso también vulnera el principio.

Porque el principio protege la sustancia de la defensa, no solo su forma. Y ninguna lista de reglas procesales puede anticipar todas las formas posibles de dejar a alguien sin posibilidad real de defenderse. ⚖️

[Carlos Espinoza González @Caredesgo]

Violar una regla de trámite no siempre vulnera el derecho a la defensa. 🚨

Para que la vulneración constitucional se produzca no basta con que la ley procesal haya sido incumplida. Es preciso que, en el caso concreto, esa violación haya socavado el principio — es decir, que haya producido real indefensión.

Que la persona efectivamente no pudo intervenir.
Que sus razones no pudieron ser valoradas.
Que quedó desprotegida frente a una decisión que la afecta.

Sin real indefensión, la violación procesal puede ser un error legal — pero no una vulneración constitucional del derecho a la defensa. 😶

[Isa Yepez @IsayepezC]

¡Llegó el día!
Este es el resultado de in año de trabajo coordinado entre la Dirección que dirigí hasta el 24 de abril de este año y el equipo de tics del CJ.
Les dejo el link para que lo prueben:

¡Disfrútenlo!

https://t.co/XnBk7mr7on

[Emilio Suárez @esuarez21]

La regulación del abandono en el COGEP plantea una posible contradicción entre el artículo 87.1 y el artículo 247.4, en el ámbito contencioso administrativo.

La @CorteConstEcu en la sentencia 319-23-EP/26, aborda este tema y reconoce que en la justicia ordinaria han existido distintas interpretaciones sobre estas normas.

En ese contexto, la CC no fija una regla interpretativa, pero acepta el hecho de que la prohibición del artículo 247.4 del COGEP no alcanza al abandono por inasistencia a audiencia, sino únicamente al abandono por falta de impulso procesal.

Sin embargo, lo más interesante de esta decisión es el diálogo explícito entre la @CorteConstEcu y la @CorteNacional. Esto pues, pese a identificar en esta sentencia un problema interpretativo, la CC reconoce que no le corresponde resolverlo, y exhorta a la Corte Nacional a que, en ejercicio de su competencia jurisprudencial, zanje de manera definitiva esta duda.

Este tipo de interacciones entre las dos altas cortes no es frecuente, pero refleja cómo el desarrollo del Derecho a través de precedentes judiciales, puede ser más ágil que el legislativo, lo cual sin duda fortalece nuestro sistema de precedentes en el Ecuador.

[Yasmin Calva @yascalva]

¡Qué es esto!
🤢🤢🤢

[Fabricio Vela @fabriciovelav]

¡Qué locura esto! ⬇️

[Fabricio Vela @fabriciovelav]

¡Qué locura esto! ⬇️