y.k

[y.k @yishaikt]

@repbananot @JoshBreiner לא צריך לנפנף בבורות. פעילות של גופים זרים בשטח ישראל היא באחריות השב"כ.

[y.k @yishaikt]

צפו בסרטון של BOBX! #TikTok https://t.co/7enpB9rQxP
וכל הבורים צועקים שזו מדינת אפרטהייד

[y.k @yishaikt]

@RavivDrucker @Haaretz מעניין שזה הדימוי שקופץ לך לראש/פה. תחבור למזהה התהליכים, נראה לי שאתם כפפה ויד.

[y.k @yishaikt]

צפו בסרטון של כאן חדשות! #TikTok https://t.co/0JOoUZnJTG
הפוליגמיה במגזר הבדואי מהוה סכנה בטחונית לישראל. ילדים מחונכים על ברכי האם שהגיעה מעזה או יהודה ושומרון לשינאת יהודים באשר הם.

[y.k @yishaikt]

https://t.co/o5nmQ1T1E2 אין להם בעיה להקריב, יעלה כמה שיעלה. העיקר להגיע ליום המיוחל בו הם יזרקו אותנו לים.

[y.k @yishaikt]

@amitush100 https://t.co/BzLPSKWvSq

[y.k @yishaikt]

צדק צדק תרדוף

[Moti Kastel מוטי קסטל @KastelMoti]

שבו, הצטיידו בשקית הקאה ותהיו איתי עד הסוף.

(אמ;לק בתגובות)

עַד מָתַי תִּשְׁפְּטוּ עָוֶל, וּפְנֵי רְשָׁעִים תִּשְׂאוּ סֶלָה.

עד מתי?

"אני אפוצץ אותך. אתה תמות בשניה"...

אבנר שמש הבריון, התוקף הסדרתי שמופיע בסרטון המצורף, תקף בתוך זמן קצר יחסית שורה של אנשים מול המצלמות.

הוא הורשע על פי הודאתו בארבעה סעיפים בשני מקרים שונים של אלימות.

על תקיפתה של טלי תירוש וינר ב-תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש (379 ו-380 לחוק העונשין)

ועל התקיפה שלי ב-איומים ותקיפה סתם (192 ו-379 לחוק העונשין)

כך נכתב בכתב האישום לגבי האישום הראשון: "הנאשם, שהבחין במעשיה של המתלוננת, (גזירת שלט סמוך לכנסת) הכה אותה בגבה. המתלוננת הוטחה לקיר וקיבלה מכה במצח. כתוצאה מכך נגרם במצחה סימן אדום".

ולגבי אישום 2: "הנאשם ניגש למתלונן ואיים עליו: "תעוף מפה אני אפוצץ אותך", "אתה תמות בשניה אני אתקוף אותך", וכן "אם תבוא לפה אני אשבור לך את הפרצוף".

לאחר מכן, הגיע שוב המתלונן למקום וצילם. באותן הנסיבות ניגש הנאשם למתלונן ואמר לו "תעוף מפה", דחף אותו מספר פעמים ולאחר מכן הכה בטלפון הנייד של המתלונן שעף מידיו".

את דורית יצחק שאל שמש בהזדמנות אחרת: "מטונפת, את רוצה שאני אגע לך בשדיים? את תאהבי את זה? את תחטפי... אני חולה. אני חולה מין".

את ישראל זיסקינד הוא גירש באופן אלים וכוחני בדחיפות מהמאהל ליד הכנסת באותו איזור.

בשבוע שעבר נגזר דינו של התוקף הסדרתי האלים.

נחשו מהו?

ביטלו לו את ההרשעה!

כן, כן. מה שעיניכם קוראות. ביטלו את ההרשעה!!!

למה? ובכן הנה הנימוקים. תהיו איתי.

"מהתסקיר עולה כי הנאשם מבין שהתנהג באופן פסול ואימפולסיבי, וכי היה עליו לנהוג באיפוק ובצורה מווסתת יותר. עוד עולה, כי הנאשם השתתף בטיפול "עיבוד קוגניטיבי תהליכי" שנמשך 14 מפגשים, בסיומו הרגיש שיפור והטבה במצבו".

ממש כך במקור.

הפרקליטות טענה כי בדרך כלל העונש הוא לפחות 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, אבל מאחר שדובר בשני מקרים של "פגיעה בזכות המחאה", ביקשה להחמיר בקביעת מתחם הענישה ההולם כך שיהיה בטווח שבין 12-4 חודשי *מאסר בפועל* אך בעקבות הטענות ל"נסיבות האישיות" ולנטילת האחריות, הסכימה להסתפק לפחות *בארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לצד ענישה נלווית.*

השופט ציון סהראי מהשלום בירושלים כתב: "אין חולק, כי מתחם הענישה ההולם בגין עבירות דומות לאלו בהן הורשע הנאשם על פי הודייתו נע בטווח שבין מאסר על תנאי ועד מספר חודשי מאסר. אף המאשימה טענה זאת, אולם ביקשה לקבוע לנאשם מתחם ענישה מחמיר יותר בשל כך שפגע פעמיים בזכות המחאה של המתלוננים".

סהראי מוסיף וקובע:
"לא מצאתי כי תקיפת המתלונן על ידי הנאשם נעשתה תוך פגיעה בזכות המחאה שלו".

וממשיך: "מכאן, שהנימוק המרכזי אותו ציינה המאשימה המצדיק קביעת מתחם ענישה מחמיר בעניינו של הנאשם (פגיעה בזכות המחאה של אחרים על דרך של תקיפתם) כלל לא עולה מכתב האישום ועל כן לא אוכל לקבלו".

הבנתם????? בגלל שלא "נפגעה זכות המחאה" שלי, אז אפשר לבטל ההרשעה. כי הרי הפרקליטות הרשלנית התייחסה לזכות מחאה כלשהיא והיא איננה.

אני באמת לא יודע אם זו רשלנות של מגישי כתב האישום או כוונת זדון. כך או אחרת אין ספק ששופטי סדום יכולים היו להתברך, להתגאות ולהתפאר בשופט מושחת, רקוב ועקום שכזה.

סהראי מוסיף כמובן לקבוע נורמות ערכיות כיאה לעמורה, אדמה וצבויים:

"אין חולק על כך שהנאשם פגע במעשיו בערכים המוגנים שעיקרם שמירה על שלומם ושלמות גופם של המתלוננים, כמו גם על רכושו של המתלונן. בהתחשב במתואר בכתב האישום, בעובדה שהנזק שנגרם למתלוננת לא מהחמורים (אף שאיני מקל בו ראש) ובשים לב לעוצמת האלימות שהופעלה כנגד שני המתלוננים, *אני קובע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים לא מבוטלת, אך לא מהחמורות.*

סהראי מתפלפל וקובע כי העובדה שהנאשם החל לעבוד לפני כמה חודשים ב'תנועה לאיכות השלטון' (לא פחות) היא סיבה מספיק טובה כדי לבטל הרשעתו.

עכשיו נעבור לדאוג כמיטב המסורת לזכויות התוקפים, המטרידים והאלימים:

"הותרת ההרשעה על כנה תוביל, בסבירות גבוהה למדי, לכך שהנאשם לא יוכל לעבוד במקום עבודתו הנוכחי. אמנם, מדובר בנאשם בן 68, המצוי כבר בתוך גיל הפרישה. יחד עם זאת, לנאשם זכות מלאה להמשיך ולתפקד בשוק העבודה, בין אם מתוך בחירה כדי להמשיך ולהגשים עצמו, בין אם מתוך הכרח, כדי להמשיך ולפרנס עצמו ובין אם בשל שילוב של השניים. מדובר בפגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית".

"מקרה זה הינו אחד מאותם חריגים בהם יש מקום להיעתר לבקשת הנאשם ולהורות על ביטול הרשעה תוך קביעה כי הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום".

שמש שהפך פתאום לקרבן אומלל, קיבל אם כן 100 שעות של"צ, פיצוי למתלוננים על סך 500 ש"ח, וכן התחייבות על סך 2,000 ש"ח <<

[y.k @yishaikt]

https://t.co/hIYW7Mfy77
מי שומר על השומרים?

[y.k @yishaikt]

https://t.co/4mDl3Lw5Py

[y.k @yishaikt]

@LLiF5rLQdolKgyi @yayafink @irisna1306 הם צודקים. רק בתנאים מאוד מסוימים ניתן וגם זה לאחר קבלת אישור ממפקד מחנה או סגן מפקד היחידה.

[y.k @yishaikt]

@IdanRoidan @JoshBreiner תחליף את זה במלח הארץ כמו שקוראים ליפי הבלורית או בני טובים למי שיש להורים שלו כסף בחשבון הבנק ותראה איך זה עובר לך בגרון

[y.k @yishaikt]

@Yossi_Mansharof מעניין

[y.k @yishaikt]

@JoshBreiner להסתובב עם חולצה שעליה כתוב שהשוטרים חלאות, זה לא חופש ביטוי.

[y.k @yishaikt]

@JoshBreiner ניסוח עקום. בשב"כ ידעו! המידע לא עבר לגורמים הרלוונטיים.

[y.k @yishaikt]

רצח נוצרים בניגריה בגלל אמונתם. עד מתי? #TikTok https://t.co/z5BIyndYv5

[y.k @yishaikt]

https://t.co/FMBzqjkqqS

[y.k @yishaikt]

צפו בסרטון של Yuri Mihael! הוא מקסים #TikTok https://t.co/LkNiKNnvNM

[y.k @yishaikt]

מהמקפצה
https://t.co/ny5UE21ocp

[y.k @yishaikt]

לחלק מהעולם מתחיל ליפול האסימון?
https://t.co/MZe6QqH41u

[y.k @yishaikt]

צפו בסרטון של The Free Press! #TikTok https://t.co/aFo1pc6Sf0