La moda anti-IA: la camisa contra la vigilancia ya existe
El mismo creador que engañó a Google Maps ahora diseña ropa capaz de volverse invisible para la #IA. (few) https://t.co/0KR5pIkFS4
Birds can literally see the Earth’s magnetic field thanks to specialized light-sensitive proteins in their eyes.
Migratory birds possess one of nature’s most remarkable superpowers: the ability to navigate thousands of miles with incredible precision. At the center of this ability is a protein called Cry4 (cryptochrome 4), found in the retinas of their eyes.
When blue light enters the bird’s eye, it triggers a quantum reaction in the Cry4 proteins known as the radical pair mechanism. This ultra-sensitive process responds to the orientation and strength of the Earth’s magnetic field, essentially turning the bird’s visual system into a biological compass.
Scientists believe birds don’t just sense magnetism — they may actually see it. The quantum fluctuations likely appear as subtle visual patterns, shadows, or color gradients overlaid on their normal vision, much like an augmented reality heads-up display.
This extraordinary adaptation allows migratory birds to cross oceans, deserts, and mountain ranges with pinpoint accuracy, relying on the strange rules of quantum mechanics to guide them on their epic journeys.
@UNAM_MX Un día llegué por mi historial académico y simplemente me corrieron y sin darme explicaciones me expulsaron de mi facultad!!!! Me han dicho que tengo que iniciar un juicio.
De ese tamaño!!!!!!
En la Ciudad de México te pueden quitar tu casa en veinte minutos. No es exageración: van casi 2,000 despojos en lo que va de 2026 y 29 mil carpetas en siete años. Bandas que entran, cambian chapas, sacan un contrato falso… y la policía se retira con un “esto es civil, arréglense”.
Pues no. Es un delito, y de los graves. Aquí la clase completa, porque conocer la ley es la primera defensa del patrimonio:
🔴 El DESPOJO es ocupar un inmueble ajeno, o impedirte usarlo; con violencia, engaño, a escondidas o con papeles simulados. Pena: 6 a 11 años, hasta 22 con agravantes. Y ojo: la ley protege la posesión, no la propiedad. Es decir, protege a quien vive o usa el inmueble de hecho. Por eso hasta el dueño comete despojo si saca a su inquilino a la mala.
🟠 El ALLANAMIENTO DE MORADA es otra cosa, y conviene no confundirlos. Allanamiento es que alguien se meta sin permiso a la casa donde vives: a esconderse, a pasar la noche, a intimidarte. Invade tu espacio, pero no pretende quedarse con el inmueble. Por eso su pena es baja: meses, no años.
El despojo es otra dimensión: entran para quedarse, para arrebatarte la posesión. ¿Y cómo se distingue? Por los hechos: si cambian cerraduras, meten muebles, se instalan a vivir y presumen un “contrato” que nadie había visto, eso ya no es allanamiento, es despojo. Importa muchísimo, porque a veces el MP clasifica como allanamiento (delito menor) lo que en realidad es despojo (delito grave). Si te pasa, exige la reclasificación.
🟡 LA TRAMPA PROCESAL. En casi todos los delitos, intentarlo y fallar también se castiga: se llama tentativa. El que dispara y falla responde por tentativa de homicidio. Pero con el despojo hay un hueco: el delito se consuma en el instante mismo en que ocupan el inmueble. No existe un “antes” que se pueda castigar: o ya ocuparon (despojo consumado) o todavía no (y entonces no hay tentativa que perseguir).
¿Qué significa en la práctica? Que si los detienen forzando la puerta, sin haber entrado todavía, no se les puede acusar de intentar el despojo. Solo responden por el daño: la chapa rota. Pagan la cerradura, firman un acuerdo reparatorio y quedan libres. Literal: te reparan la chapa y te dejan la amenaza parada en la puerta. Por eso intentar un despojo sale casi gratis. Y por eso lo intentan una y otra vez.
🟢 La ventana de oro: la flagrancia. Durante la invasión la policía SÍ puede y debe detener. Al teléfono 911, palabras exactas: “despojo con violencia en flagrancia, artículo 237”. Te recomiendo grabar de lejos, junta testigos, no confrontes. Y desde la reforma de 2025 el delito se sigue cometiendo mientras dure la ocupación: la ventana ya no se cierra a las dos horas.
🔵 Qué denunciar: el despojo y todos sus satélites, daño, falsificación de documentos, fraude procesal, suplantación de identidad, Cada papel falso es otra carpeta contra la red. Y pide por escrito al MP, la restitución provisional del inmueble: es derecho constitucional, no favor.
🟣 Lo que nunca: justicia por propia mano. Si revientas la chapa para volver a entrar, el imputado eres tú. La ley penal protege al que posee, aunque posea mal. Contraintuitivo, pero así es.
El Congreso ya subió las penas hasta 22 años. Lo que sigue sin existir es un protocolo policial para atender un despojo en curso. Mientras el Estado improvisa, tu mejor defensa es la información. Comparte esto: a alguien le puede salvar el patrimonio.
https://t.co/j09rP15RJh
🦔AI companies are bulk-buying rare books, scanning them through high-speed machines that cut the spines off, and shredding the originals. A service called ISBNdb facilitates orders of up to a million books and keeps buyers anonymous. Pre-2022 books are premium because they're free of AI-generated text. A federal judge ruled the practice is fair use because eliminating the original means only one copy exists at a time. Anthropic hired the former head of Google Books partnerships to obtain "all the books in the world."
My Take
This got to me. A bookseller told 404 Media that rare books with almost no surviving copies are being fed into this pipeline. Books that survived wars, fires, and centuries of handling are being shredded so an AI can learn to write a better marketing email.
ISBNdb's website literally says "'AI company destroys two million books' is not a headline that generates sympathy," and they still built an entire business around making it happen quietly. They offer NDAs as a feature. They coach clients to call it "digital preservation."
I've covered AI companies scraping the internet, torrenting libraries, and stealing music. This is worse because it's irreversible. You can re-upload a website. You can reprint a bestseller. You can't replace the last three copies of an 18th-century botanical text once someone shreds them for training data. And the judge said it's legal. So it's going to accelerate.
"We shred rare books and offer NDAs so nobody finds out" is a legitimate business model in 2026. What a timeline.
Hedgie🤗
Starbucks employees expose that Starbucks is using “blending powder” in many of their newer drinks
This new powder was just introduced this month. If you drink Starbucks you should be concerned about this
This “blending powder” consists of Gum arabic, maltodextrin, xanthan gum, natural flavor, silica and stevia extract (rebaudioside-A)
The reason they use it is because it acts as an emulsifier and stabilizer
The gums and other components create a smoother, more consistent frozen blended texture and slows separation that would otherwise happen soon after the drink leaves the blender
Starbucks employees have been making videos saying it makes their throats hurt, makes them cough and makes their head hurt
The silica is silicon dioxide and acts as an anti-caking agent. This is a very controversial ingredient for health concerns
But it’s also a concern for these Starbucks employees because inhaling it is dangerous
Fine silica dust can become airborne when the powder is scooped. Prolonged or repeated inhalation of certain forms of silica is linked to serious lung conditions like silicosis
This should not be put in drinks we consume
Our food is a science experiment
‘Starbucks Workers United and individual baristas have publicly raised concerns since the powder’s introduction around mid-July 2026. Reports include the powder becoming airborne easily, along with some partners mentioning symptoms like sore throats, coughing, or chest irritation’
🇲🇽👉🏻 El crimen ya nos quitó hasta los parques nacionales y las áreas protegidas.
El periodista Óscar Balmen revela que en las Grutas de Cacahuamilpa operan falsos guías que secuestran y torturan a turistas. Además, asegura que autoridades del parque son obligadas a entregar visitantes al crimen organizado.
Las autoridades lo saben y, aun así, no hacen absolutamente nada.
Quien se atreve a denunciar o a resistirse paga las consecuencias. Ahí está el caso de la administradora del parque, Martina Amates, quien fue asesinada junto con su hija.
¿Cómo es posible que esto no sea un escándalo nacional?
Hace entre 6.000 y 8.000 años, cuando el Sahara no era un desierto sino una sabana verde llena de ríos y lagos, alguien pasó semanas enteras arrodillado sobre una roca, golpeándola centímetro a centímetro con una piedra, para dejar grabada una jirafa de seis metros de altura.
Es lo que hoy se conoce como los petroglifos de Dabous, en las estribaciones de las montañas del Aïr, a unos 110 kilómetros al norte de Agadez, en Níger. Son dos jirafas talladas sobre una roca de arenisca: una macho, de mayor tamaño, y otra hembra, más pequeña. La precisión anatómica es tal que durante décadas los investigadores han debatido cómo lograron esa proporción perfecta sin instrumentos de medición, picando la piedra con herramientas de sílex hasta crear el contorno y después puliendo el interior para simular las manchas de la piel.
No fue un gesto aislado. Alrededor de estas dos jirafas se han catalogado 828 imágenes más grabadas en las rocas cercanas: ganado, avestruces, antílopes, leones, rinocerontes y camellos, además de 61 figuras humanas. En la zona también se han encontrado restos de madera petrificada, prueba de que aquello fue, durante miles de años, un ecosistema exuberante y no la extensión de arena que conocemos hoy. Los arqueólogos llaman a ese periodo el "Sahara verde".
Las jirafas fueron registradas por primera vez en 1987 por el arqueólogo francés Christian Dupuy, pero el mundo no las conoció hasta 1997, cuando el fotógrafo David Coulson las documentó durante una expedición.
Lo que casi nadie sabe es que, en 2022, el paleontólogo Nikos Solounias planteó algo inquietante: el patrón de manchas grabado en la jirafa de Dabous no coincide con el de ninguna especie viva. Según su hipótesis, el grabado podría representar una especie extinta, a la que llamó Giraffa sahara, hoy desaparecida y de la que no se ha encontrado ni un solo hueso. Si tiene razón, este dibujo en piedra sería el único registro que queda de un animal que ya no existe.
Además, entre las figuras hay 17 inscripciones en tifinagh, la escritura que todavía usan hoy los tuareg, señal de que esta roca siguió siendo un lugar significativo durante miles de años después de que se tallara la primera jirafa. Por el riesgo de erosión y saqueo, en 1999 se hizo un molde exacto de los grabados para preservarlos; una réplica en aluminio se exhibe hoy en el aeropuerto de Agadez.
You are now listening to a relaxing frequency.
Take a moment to regulate your nervous system.
This sound aids in releasing happy hormones such as serotonin and endorphins naturally, regulating blood pressure and heart rate.
Una persona adulta mayor espera su pensión. No espera un privilegio: espera dinero para comida, medicinas o el recibo de luz. Pero la autoridad deja de pagarle seis meses y, cuando reclama, responde con la frialdad de un trámite: “ya terminó el ejercicio fiscal; las reglas de ese año ya no están vigentes”. Como si el calendario pudiera borrar una deuda con la dignidad.
Un Tribunal Colegiado puso el límite: la pensión para personas adultas mayores no es una dádiva administrativa ni una promesa electoral; es un derecho constitucional. Si fue suspendida sin justificación, el Estado debe pagar lo que omitió. No puede esconderse detrás de la falta de una partida, de una regla de operación vencida o de su propia burocracia para negar una reparación.
La lección trasciende una pensión: el presupuesto debe estar al servicio de los derechos, no los derechos sometidos a la excusa del presupuesto. Cuando una persona vulnerable enfrenta al Estado, la Constitución debe significar algo concreto: que nadie puede ser abandonado por una falla administrativa y luego recibir como respuesta que “ya fue demasiado tarde”.
Aquí te dejo para que puedas consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/z546lvn9j0
La tradicional Danza de los Voladores en Cuetzalan, Puebla, es un rito ceremonial prehispánico único, reconocido como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO.
Aunque popularmente se les asocia de forma genérica con Papantla, Veracruz, el Rito de los voladores en Cuetzalan posee una profunda raíz e identidad nahua y cuenta con una particularidad muy especial: la participación activa de mujeres voladoras que desafían las alturas junto a los hombres.
A diferencia de otras regiones, las mujeres nahuas de la Sierra Norte de Puebla entrenan, ascienden al poste sagrado y realizan el descenso en espiral con el mismo rigor y orgullo que los varones.
Cuatro danzantes representan los puntos cardinales y los elementos naturales (tierra, agua, aire y fuego), mientras que el caporal permanece en la cima tocando la flauta y el tambor para guiar la ofrenda de fertilidad y lluvia.
Ver el descenso mientras las calles empedradas de Cuetzalan se cubren de la clásica niebla de la sierra ofrece una de las experiencias culturales más bellas de México.
Un padre se negó a firmar el pasaporte de sus hijas para que viajaran con su madre a Nueva York. Dijo que visitar a un tío no era “sano esparcimiento”, que volar era peligroso y que todo respondía al capricho de un familiar. Pero las niñas fueron escuchadas: querían viajar. No había una sola prueba de que estuvieran en riesgo.
El caso llegó a la @SCJN y dejó una definición enorme: la patria potestad no es un derecho de veto ni una escritura de propiedad sobre los hijos. La familia también se construye con abuelos, tíos, historias y afectos. Viajar puede fortalecer la identidad, el esparcimiento y la formación cultural. La negativa de un padre, por sí sola, no puede cerrarles el mundo.
La Corte autorizó sustituir su consentimiento, pero exigió fechas, domicilio, comunicación y garantías de regreso para evitar una sustracción internacional. No eligió entre la madre y el padre: eligió a las niñas. Ésa es la lección brutal del caso: proteger a un hijo no siempre significa impedirle partir; a veces significa dejarlo conocer el mundo y asegurarse de que pueda volver.
Aquí puedes consultar la sentencia que generó este caso: https://t.co/ZxKurENa8U