@bezalelsm בכנות בצלאל אתה חייב יועץ תקשורת שיסביר לך איך עובדים בפלטפורמה הזאת, התוכן מאוד יפה אבל אם באמת רוצים להנגיש אותו בX אז לא בפוסט ארוך כזה, צריך ללמוד איך לעבוד בדיגיטל
יש לך יכולת לסחוף אחריך קהל אדיר אבל לא ככה...
@bezalelsm
מתוך הערכה והוקרה על ההשקעה והמסירות שלך למען עמ"י
אם הייתי מעצב במעבדה את מפלגת הימין האידיאלית, התוצאה הייתה פשוטה: חיבור עמוק בין סמוטריץ’ לפייגלין 🧪
לא בלוק טכני. איחוד מהותי.
לסמוטריץ’ יש את הידיים – יכולת ביצוע נדירה, ניסיון וקבלות מוכחות. לפייגלין יש את הראש – חזון, חשיבה מקורית ויכולת להציע תפיסות חדשות.
סמוטריץ’ יודע לקחת רעיונות ולהפוך אותם למציאות. פייגלין יודע לאתגר הנחות יסוד ולחשוב מחוץ לקופסה.
לכל אחד מהם יש בדיוק את מה שחסר לשני — גם רעיונית, גם פוליטית וגם ציבורית.
כשהחזון של פייגלין פוגש את יכולת הביצוע של סמוטריץ’, נוצר ימין שיודע לחשוב רחוק, לתכנן מערכתי ולשנות בפועל.
שינוי תפיסה ביטחונית, רפורמות כלכליות, עיצוב מחדש של מערכת החינוך ותנופת ההתיישבות נשמעים הרבה יותר אמינים כשהם מגיעים מהשילוב הזה.
מה אתם חושבים?
@bezalelsm@moshefeiglin
@Yoni_Roten הסיפור הוא לא רגשות אלא שכיכר השבת חתכו מגמתית כמוך.
הרב גיא טען שרוב בוגרי ההסדר פחות יודעים נשים ונזיקין, מה שכנראה נכון.
מה הקטע לנסות 'לנקום' ברב גיא במקום לדון עניינית בטיעון או בניסוח?
ולגבי ה'מראה', אם היה מדובר בת"ח מובהק היית משתכנע מדבריו? מה תורם לזלזל ברב?
@Yoni_Roten החיתוך והמסגור שעשית לסרטון לא הגון.
א. בהמשך הרב גיא עונה שמכיר את המקורות, ואיש לא סבר שיש ערעור תורני כיום (מהחזו"א ששלל, ועד לציץ אליעזר שהתיר רק כי מראש יורדים לדין על דעת הערעור).
ב. לגבי הגרמא גם הרב רכניץ מודה שפוסקים מכוח הסכמה ולא מדין תורה, וזו בדיוק הערת הרב גיא
@Avraham_Stav באמת מעולם לא הבנתי את האהבה הציונית דתית להארי פוטר.
יש כל כך הרבה ספרי פנטזיה איכותיים ששמים במוקד את הנפש, הדמיון, כח הרצון ועולם רוחני.
לא ברור מה התלהבו מספר שהקסם אצלו הוא מדע עם שרביטים... אולי זה בא ביחד עם החיבה הציונית דתית לרמב"ם ולשכלתנות
אם הייתי מעצב במעבדה את מפלגת הימין האידיאלית, התוצאה הייתה פשוטה: חיבור עמוק בין סמוטריץ’ לפייגלין 🧪
לא בלוק טכני. איחוד מהותי.
לסמוטריץ’ יש את הידיים – יכולת ביצוע נדירה, ניסיון וקבלות מוכחות. לפייגלין יש את הראש – חזון, חשיבה מקורית ויכולת להציע תפיסות חדשות.
סמוטריץ’ יודע לקחת רעיונות ולהפוך אותם למציאות. פייגלין יודע לאתגר הנחות יסוד ולחשוב מחוץ לקופסה.
לכל אחד מהם יש בדיוק את מה שחסר לשני — גם רעיונית, גם פוליטית וגם ציבורית.
כשהחזון של פייגלין פוגש את יכולת הביצוע של סמוטריץ’, נוצר ימין שיודע לחשוב רחוק, לתכנן מערכתי ולשנות בפועל.
שינוי תפיסה ביטחונית, רפורמות כלכליות, עיצוב מחדש של מערכת החינוך ותנופת ההתיישבות נשמעים הרבה יותר אמינים כשהם מגיעים מהשילוב הזה.
מה אתם חושבים?
@bezalelsm@moshefeiglin
ישר כח על הדיון הענייני במדיניות ולא בפוליטיקה! אך הטיעון בעייתי: ברוב המערב אין גיוס חובה כלל; אין צורך “לתעדף” אם פותחים מסגרות נפרדות לבנות ולחרדים; גם גיוס חרדים מסיבי לא יספיק להחלפת כל הסד״כ הנשי כיום; וקשה הלכתית לפסול מפגש עם נשים במסגרת עורפית;
אז מה כן? ->
למקד את הדיון בשירות קרבי ובחזית
א. נשים ישארו בשלל תפקיד המפתח של מודיעין, תצפית, מטה המהווים 70% מהסדכ הצהלי
ב. הטענה ההלכתית ברורה וקלה להבנה גם לציבור הרחב
ג. נכנסים טיעונים משמעותיים של כשירות וזמינות למילואים (בעקבות הריונות וגידול ילדים), יכולות פיזות, חשש מפציעות, ומתח מיני שעלול לפגוע בתוצאות המבצעיות.
זו לדעתי גישה מדויקת ומעשית יותר. מה דעתך תמיר?