I had the great honor of interviewing Sundar Pichai(@sundarpichai), CEO of Google and Alphabet
We discussed the future of coding and developers in the AI era, how education must evolve, and the direction of Google Search’s business model.
Also, a surprise shout-out (well, my back did!) on Sundar’s Instagram!
I had the pleasure of attending Google’s first-ever Global App Summit 2026 in Barcelona, Spain! 🇪🇸
It was an incredible opportunity to connect with over 300 app publishers and industry leaders from around the world and gain valuable insights into the latest trends in the app ecosystem.
A huge thank you to Google for the invitation and such an amazing experience! 🙌
#GlobalAppSummit2026 #GoogleAdMob #giftfromgoogle @PubConnections
Join @youtubejocoding as he takes us behind-the-scenes at the first-ever Global App Summit 🎬✨
We brought together top global app publishers for 2 days of keynotes, tech deep dives, & peer networking.
Stay tuned for more insights 👇 #GlobalAppSummit2026
이전 댓글에서 '허위사실 유포 범죄'라고 단정한 표현은 제가 판단할 수 있는 말이 아니었습니다. 그 점 죄송하다는 말씀 드리고, 해당 댓글은 삭제하고 정정해서 다시 올립니다.
말씀하신 영상은 "adult video"가 아닙니다. 성적인 장면이나 표현은 포함되어 있지 않습니다. 첫 줄에 '엑셀���송'을 후킹으로 쓴 것은 제 선택이었고 그로 인해 오해가 생긴 점은 제가 감당할 부분입니다.
다만 그것과 "adult video clips"를 만들었다는 것은 다른 이야기입니다.
제3자에게 전달하신 내용이 실제 콘텐츠와 다르다는 점은 확인해 주시고, 정정해 주시면 감사하겠습니다.
최근 콘텐츠 표현과 소통에 대해 사과드립니다
이번 AI 인플루언서 실험을 소개하면서 '엑셀방송'이라는 표현을 후킹으로 사용했습니다. 화제성을 위한 선택이었지만, 실제 콘텐츠보다 자극적으로 비칠 수 있는 표현이었습니다. 많은 분들이 보는 채널인 만큼, 다양한 관점과 윤리적 기준에 따라 다르게 받아들여�� 수 있다는 점까지 고려해 표현을 더 신중하게 선택했어야 했습니다. 이 표현으로 불편을 드린 점 사과드립니다.
이후 여러 의견을 주고받는 과정에서도, 논쟁이 커지는 상황일수록 더 차분하고 신중하게 소통했어야 했습니다. 그렇게 하지 못한 점은 제 부족함이었고, 이 부분에 대해서도 사과드립니다.
앞으로는 어떤 표현과 맥락으로 ���달할지, 공개적으로 어떻게 소통할지도 더 신중하게 살피겠습니다.
이번 일로 불편과 실망을 드린 분들께 다시 한번 사과드립니다.
조코딩 드림
제가 뭘 안 받아들였는지 오히려 궁금합니다. 후킹이 강했다는 점 인정, ‘엑셀방송’에 부정적 이미지가 있다는 점도 인정.
그래서 구체적으로 제가 어떤 부분을 받아들이지 않았다고 보시는지 말씀해주세요. 저는 사실관계가 다른 주장만 아니라면 대부분의 비판은 의견으로 받아들일 수 있습니다.
@justinchronicle처럼 실제 콘텐��와 다른 내용을 사실처럼 퍼뜨리는 경우는 절대로 못 받아들이고 심각하고요.
��코딩이 댓글에 AI 봇을 풀어놨다는 얘기가 돌았는데, 오늘 본인이 연출이었다고 밝혔다.
완전 자동이 아니라 댓글을 직접 고르고 AI가 쓴 답을 검토해 붙이는 방식이었다고 했다. AI로 답하냐는 질문에 일부러 이모지로 받아쳤고, ���람들이 퍼나를 걸 예상했으며 AI 유튜버에게 어울리는 바이럴이라고 적었다.
이어지는 대목이 더 중요하다. 중요한 글일수록 AI를 거쳐 논리와 표현을 검토하는 게 낫고, 직접 썼든 AI 도움을 받았든 검토해서 발행한 사람이 책임지면 된다는 것이다. 결국 AI를 썼느냐가 아니라 잘 쓰고 잘 검수하고 자기 판단으로 책임지느냐라는 결론이다.
반박하기 어렵다. Imperva 집계로 자동화 트래픽은 이미 사람 트래픽을 넘어섰고 악성 봇만 전체의 40%다. 사람 흉내를 내는 쪽이 다수가 된 판에서 걸러낼 수 있는 건 티 나게 서툰 자동화뿐이다. X가 두 달 전 답글 자동화 계정 4만 2천 개를 지웠지만 그것도 서툰 쪽을 걷어낸 것에 가깝다.
기준은 도구에서 책임으로 옮겨간다. 누가 썼느냐를 묻는 시기가 끝나면, 틀렸을 때 누가 이��을 걸고 있느냐만 남는다.
이번 ‘AI 여캠 엑셀방송’에 대한 생각
1. 일단 실제 콘텐츠는 엑셀방송 아님. 완전 가상의 AI가 시청자와 실시간으로 건전하게 대화하고 아이돌 챌린지 댄스 리액션을 하는 콘텐츠. (실존 인물이 등장하는 K-pop 아이돌 라이브보다 훨씬 건전함)
2. 첫 줄에 어그로로 “이 정도면 이�� 엑셀방송도 AI로 가능하겠다”는 미래 가능성을 후킹으로 붙임.
3. 바이럴 됨. 그런데 일부는 실제 내용보다 ‘엑셀방송’ 언급만으로 감정적으로 반응하고, 실제 콘텐츠와 전혀 다른 결론까지 확장함.
4. 대표적으로 @justinchronicle 는 제가 “adult video”를 만들었다는 명백한 허위 사실을 퍼트림.
5. 애초에 ‘엑셀방송’이라는 단어를 왜 언급조차 하면 안 되는지는 모르겠음. 그래도 “음지 단어라 기분 나쁘다”, 소위 ‘기분상해죄’라면 그냥 그럴 수 있다고 생각함. 문제는 거기서 끝나지 않고, 그 감정을 객관적인 잘못으로 만들기 위해 실제 내용과 맞지 않는 논리를 연결하는 경우였음.
그 이유는